Great Rash

wmode надо задавать флешу, а не фрейму

Письма надо верстать в HTML3. Из этого следует что: 1) вам надо забить на Dreamweaver и верстать ручками; 2) вам надо вспомнить, что есть такие теги как <center> и <font> и забываейте, что бывает что-то кроме таблиц.

Хочу написать багрепорт. Я часто пользуюсь этим сервисом, но в основном пользовался для десктопов. А теперь вот понадобилось подключить шрифт для Андроида, причем не для хрома. а для WebView (ну и нативного браузера заодно). Так вот этот WebView не понимает fontname.ttf.gz, а вот несжатый .ttf понимает. Возможно при скачивании шрифта стоит добавить два варианта: пожатый и не пожатый. Ещё есть предложение: полезно было бы реализовать онлайн-конвертер например из .otf в .ttf. Ну и вообще из формата в формат, если они открытые.

Где я такое написал? Вполне возможно. UPD: Но если нет разных вариантов макета (т.е. макет изначально под десктоп сделан), то мне кажется логичным верстать сперва мобильную версию. Чтобы сразу определиться какие элементы прятать и на каких разрешениях. Ещё раз повторю, что мне кажется, что увеличить, растянуть проще чем уменьшить, сузить.

Практика.

Есть такой принцип "mobile first": он не лишен смысла, т.к. растянуть всегда легче, чем сузить. Понятно, что вам привычней, но что-то новое надо уже начинать пробовать. Хотите вы этого или нет,но доля мобильного веба в ближайшие годы будет только расти, соответсвенно заказы для него - тоже.

А я считаю такое мнение ошибочным.

Вот так грид обычно выглядит: <div class="container"> <div class="row"> <div class="col-6"> колонка на 1/2 грида </div> <div class="col-6"> колонка на 1/2 грида </div> </div> <div class="row"> <div class="col-4"> колонка на 1/3 грида </div> <div class="col-4"> колонка на 1/3 грида </div> <div class="col-4"> колонка на 1/3 грида </div> </div> <div class="row"> <div class="col-3"> колонка на 1/4 грида </div> <div class="col-3"> колонка на 1/4 грида </div> <div class="col-3"> колонка на 1/4 грида </div> <div class="col-3"> колонка на 1/4 грида </div> </div></div>Как сделать без .row я слабо представляю.

Чтобы понимать стоимость адаптивного макета, надо понимать как этот макет будет выглядеть на мобильных устройствах. Другими словами у вас должно быть три макета: 1) Для компов 2) Для планшетов 3) Для телефонов

.row нужно применять всегда

В макете есть сетка? Если нет, то бутстап тут бесполезен чуть менее чем полностью. Ни одного элемента, для которого мог бы потребоваться бутстрап на картинке не видно.

Насколько я поняла, .row полезно, например, в фотогалерее, когда у картинок есть отступы справа и слева, чтобы не обнулять, высчитывая кому надо, кому нет. Вот пример кода сетки где row просто не существует и ничего не распадается: main { float: left; width: span(4); margin-left: span(2) + gutter(); margin-right: gutter();}Даю вводную: 1 строка - 3 колонки, вторая строка - 4 колонки, 3 строка - 2 колонки. Как сделать без row?

Я просто хотел порекомендовать вот такую сетку. Но она не будет работать на Opera Mini, и для IE8 потребуется полифилл. Просто я считаю бутстраповскую сетку довольно архаичной, перегруженной и вообще неудобной.

Ок, ИЕ 11 - это модно, современно, молодёжно. Дальше-то что?

Вообще я имел в виду не только десктопные браузеры. Раз сайт адаптивный, то на мобильные браузеры тоже оглядываться надо. Заказчику это расскажите.

Скажите для начала под какие браузеры вам нужна работоспособность?

http://codepen.io/GreatRash/pen/bNGwbb

http://www.speechapi.com/

Я тоже за такой подход, именно поэтому я всегда говорил и буду говорить, что отказ W3C от ветки XHTML 2.0 - их самая большая ошибка. Но с точки зрения "порога входа" отсутствие типизации большой плюс. Не зря же так популярны PHP и JS, и так тяжелы в освоении C и C++.

Ну хабр - это конечно показатель...

В PHP тоже this есть

Ты про Преснякова или про Эммануэля?

Чем же так сложен JS? Отсутствием строгой типизации? Так для новичка, как по мне, это наоборот хорошо.

Аргументацию типа "смысл писать велосипеды" обычно приводят люди, ничего не могущие написать. Написание "велосипедов" - это наверное самое полезное для программиста, что только можно придумать. Именно так, собственно, и можно отличить программиста от кодера: программист набил своих шишек и пришел к пониманию того, зачем нужен тот или иной код, в том или ином случае, а кодер создаёт на форуме вот такие темы

Задача номер 3 - это школьная математика. Задачу номер 4 без номера три сделать не получится. Задача про физику применима, например при написании кинетического скроллера или иных эффектов на сайте. А если другого языка нет? Например для написания приложений под Windows Phone используется JS.