Быколай
-
Posts
1,069 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
9
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by Быколай
-
бывает. имхо, в сети больше половины контента если уж не распарсенный, то копипаст. работал в одной солидной вроде бы студии, недешёвые сайты делали, серьёзный движок, программисты сильные... так там был клиент, для которого (каюсь и сам причастен, грешен ) сделали парсер трёх крупнейших финских туристических сайтов. а тут, есть же люди кому не равнодушен htmlbook и кто присутствует на фри-ланс.ру, можно же как-то повлиять? статьи всё таки (насколько я понимаю) авторские, можно и нужно забанить за такое, и отозвавшихся минусануть.
-
спасибо, похоже то что нужно! уже читаю
-
Собственно сабж. В контексте опросника на сайте. 1. Куки в любой момент может скинуть, даже не шибко продвинутый пользователь. Это открывает ворота для накрутки. 2. IP же часто бывает один на весь колхоз, но их можно комбинировать например с браузером. Но часть пользователей с общим IP может получить отказ, это тоже плохо. Интересует какое из зол советуете выбрать. И ещё буду благодарен хоть какой-нибудь статистике сколько IP приходиться на 1 пользователя рунета. Пока нарыл инфу что в 2011 в рунете около 35 млн. IP и вроде как 40 млн. пользователей (как считали?). Может есть ещё какие-то варианты более уникальной идентификации, о которых я забыл? ЗЫ: опрос подразумевается открытый, так что пользователи в системе никак зарегистрированы не будут.
-
Вот тут я в замешательстве, как Мистера Нобеля можно с ассоциировать с 102? P.s. А можно картинки на 1,3 мб не постить ? наверняка можно было и поменьше найти. согласен, картинку я хапнул крупноватую. пофиксил. даю наводку: нечто названное в честь сабжа имеет соответствующий номер.
-
А МОЙ БРАТ В АРМИЮ ПОПАЛ ОТ ЭТОЙ ДРЯНИ, НИ ЗДАЛ НИФИГА ВАБЩЕ ВЫПЕРЛИ ИЗ УНИВЕРА
-
не знаю. мультик не смотрел. ну вот в трёх поросятах - поросят трое, это факт. Семь богатырей и семь же гномов, как правило тоже исторически верно иллюстрируются. А тут дисней поленился наверно вот это по-заковыристей будет.
-
да, на поле сто клеток. 101 далматинец. на картинке < 40 насчитал .
-
-
благодаря чему?
-
Сомнительное удовольствие. сугубо имхо: стоимость (ну и целевая аудитория) и позиционирование на рынке наводят на мысль о том что маки предназначены в первую очередь не для разработки а для юзеров которым нужны клёвые свистелки, причём сразу и работающие. А учитывая популярность среди пользователей и разработчиков, с инструментарием у неё дела обстоят, полагаю, неважно.
-
тоже поучаствую до двух тысяч тема дойдёт, интересно?
-
чёрта с два http://jsfiddle.net/UKs4V/ своими глазами вижу лесопед у меня галлюцинации?
-
пользуюсь в основном FireShot, весьма устраивает. есть версии для FF, Chrome и IE. Как средство для скрина сайта целиком/фрагмента страницы подходит отлично. Может и всё окно браузера зафотать.
-
<html> <head> <title> Велосипед </title> <base href= "http://wallenokk.wallst.ru/pic/"></base> </head> <body> <img src="bicycle.jpg"> </body> </html> от так должно работать
-
лучше создать отдельный файл с ie-хаком и в условных подключать его
-
конечно, друг! примерно вот так: http://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право так же как и на любую другую интеллектуальную собственность: тексты, музыку. просто тырить для оформления своего издания картинки в нете, это мягко говоря не совсем проф. подход. и авторство стоит в любом случае устанавливать.
-
это бред. всё многообразие тегов как раз и придумано w3.org что бы используя его, решать любые семантические задачи. а если каким-то лентяем лень заглянуть в спецификацию или справочник на предмет, есть там логичный тег для их случая, это не значит, что стоит им уподобляться и микроскопом гвозди забивать. ЗЫ: этой фразой тов. Попов очень хорошо сам себя характеризовал как специалиста. "можно не учить"
-
ну найдите папку templates. там создайте копию имеющейся темы, на основе которой хотите свою делать. и вперёд, дерзайте. там довольна простая система шаблонов. и логика шаблонизатора.
-
если честно, не доводилось верстать под мобилки. так что могу ответить на ваши вопросы только частично. 1. имхо, <!DOCTYPE html> как и везде 2. по идеи "резина" должна универсально справляться с любым разрешением? 3. полагаю всё таки дивы. 4. http://api.yandex.ru/detector/ посмотрите
-
почему бы и да. только не атрибутом, а стилем лучше всегда указать явно, каких размеров быть изображение в том или ином блоке. а то загрузит кто-нибудь простыню здоровую и вся страница полетит к чертям.
-
Rus, а почему бы не использовать и в небольших проектах? и почему лучше именно в высоконагруженных лучше?
-
это дописывание свойств класса? это соседние селекторы
-
да этого и на кино не хватит. и на пиво нормальное. на жигуль токмо.
-
во всех браузерах проблема? я использую .ttf расширения. для осла дополнительно указываю путь к .eot. всегда @font-face работал. честно говоря не уверен, что пост-скриптовые вообще обрабатываются. попробуйте с true type то же самое.
-
про попова лучше бы молчали. 1500 - 300 = 1200. И сколько времени потрачено на изготовление? Если неделя, то это ужасно, зарабатывать 5000 в месяц
