Быколай

Мм, спасибо за науку, забываю про типы в js. А можешь распедалить что предпочтительней $(this).find(':input') либо же $('input', this). и почему?

$('form').live('submit', function(){ $('input', this).each(function(i){ // it's work!!!! Спасибо Мишка! блин, но почему мой фильтр не отрабатывает?

не, не канает. пробовал колдовать с фильтрами и обращаться через this по всякому Мишка, если вы хотели сказать, что this указывает на именно данную форму, так и есть, я знаю. например $('form').live('submit', function(){ $(this).html() вернёт inner именно той формы, которую отправляешь. а вот отфильтровать её инпуты - не выходит.

Задача: перебрать все инпуты формы перед отправкой. Но! На странице несколько форм, и фича $('form').live('submit', function(){ $($(this)+':input').each(function(i){ работает не так, как я рассчитывал. Перебирает все инпуты всех форм, а не той у которой сабмит был. Заранее спасибо.

ну а в яваскрипте изменить забыли

не, я не то имел в виду. так или иначе, если вы отправляете сервером почту, должна быть там программка. sendmail например. я имел в виду, что action="mailto:..." не работает в современных браузерах, поскольку задана ассоциация с почтовым клиентом.

когда-то вроде как можно было. но в современных браузерах нет. так что придётся вам на сервер ломиться, так или иначе. и доктайп вернее будет html, раз его элементы используете.

тут я бы подумал, а так ли стоит верстать диалог, с точки зрения семантики? может, если отдельные реплики параграфами будет лучше сделать? их и стилистически оформить будет проще чем отдельные строки.

верхняя часть не кликабельна, т.к. li больше чем a на 12px, из-за padding-top: 12px;

раздел выбран как никогда удачно. вы главное не расстраивайтесь

ага, типа того. или как на этом форуме, в правом верхнем углу сообщения постоянная ссылка на него.

userpiv, молоток! мне нравиться. ещё хотелось бы возможность получать ссылку на страницу с загруженным кодом не из адресной строки, а как-то более вебдванольно.

зачем вам ООП-подход? только лишний код. конструктор у вас ничего полезного не делает, просто из пустого в порожнее переливает. зачем? имхо функция, если уж не возвращает ничего, то должна хоть какое-то действие производить. констракт вызывается при создании объекта, пусть уж подключение тогда делает, это же интерфейс для работы с БД? private $sql; .... global $sql; вы сами не путаетесь? public $login , $password , $email , $error , $errors ; тоже, на мой взгляд не удачное решение. А если вам придётся обрабатывать форму, где 20, 30, 50 пользовательских полей? создадите 50 переменных?

sigma77, хм... видимо так и есть. не прочувствовал я разницу между :nth-of-type и :nth-child.

psywalker, это понятно, как решить я понимаю, просто хотелось бы с этим багом ясность установить.

Наткнулся на такую проблему. Использую col:nth-child. Везде всё в порядке, а в опере, почему-то, к первому col применяется стили от второго, и так далее со смещением код под спойлером. или тут http://jsfiddle.net/dE6s4/ Версия: 11.51, насколько знаю должна хорошо поддерживать это свойство и использованные тэги.

на здоровье, на самом деле классная штука.

гуглите: пагинация php mysql

интерфейс можно написать на любом языке. другой вопрос, чем вам дался именно этот интерфейс, в точности повторяющий excel? взгляните на это с несколько иной стороны. будь у вас приложение, о котором вы говорите, им сможет пользоваться неограниченное количество человек. считай, корпоративная лицензия. а тот же office, в составе которого excel, сколько стоит? готовы вы хотя бы треть этой суммы отдать за решение вашей проблемы?

http://browsershots.org/ вот такая штука, имхо для проверки шаблонов пойдёт. для разработки - долго ждать.

читайте внимательнее UPD, psywalker в который раз опередил

ctpz, ваш код вызывает противоречивые чувства... если уж зашла речь, о шаблонизации, вы не думали об xsl? может и не проще, чем многократное str_replace(), но решает проблему различного представления и импорта в разные форматы. эхма.. я раза два, или три всерьёз брался за свою cms. дюже богато подумав. до сих пор намереваюсь когда-нибудь осилить.

увы, халтурщиков везде хватает. встречал сайты, вроде за не малые деньги, в "профессиональных" студиях сделаны, и просто уйма позорных ошибок и спорных реализаций . у фрилансеров, полагаю отношение в среднем ещё более дилетантское. ОФФТОП: Мишка, Мишка, где твоя улыбка, полная задора и огня

тут апач не при чём. это уже не его задача. расшарьте файлы в сети виндоуз, и публикуйте ссылки на файлы из сетевого окружения.

погодите... если я верно понимаю, то Apache - это http-сервер, который обрабатывает http запросы к машине, на которой установлен. а вам надо дать в браузере листинг файлов и папок находящихся на других компах. мне кажется, вы не тем инструментом пытаетесь решить задачу.