Vera

Благодарю за замечания! Попробую исправить.

Благодарю за ссылку!

Мерси!

Благодарю за откровенный ответ. Кстати, мне кажется, что валидация нужна на любом сайте - христианский он или технический или даже хирургический. Другое дело нужны ли эти иконки или не нужны (про то написано у Влада Мержевича в одной из статей на этом форуме - это своеобразная мода). Коллеги западники не стесняются вешать эти иконки, где считают нужным, так же как и не стесняются делать не валидный код на серьезных сайтах. Что касается блогов РПЦ , так это пусть они там делают сами. Это не официальный сайт РПЦ, а полемический между людьми, которые называют себя православными, независимо от их конфессиональной принадлежности (православных конфессий очень много). А буквочек старославянских я что-то там не помню. Там исключительно русские буквы. Тематика Рим - Константинополь - Москва, про что спорят уже многие столетия, знакома человеку не просто РПЦешнику (никонианину, проще говоря) - а скорее чуть глубже знающему русскую историю и церковную историю в частности. Отсюда и название. А вообще критику восприняла. Благодарю.

Благодарю за ответ. Однако зесь, как я понимаю, сайт полемический, а не чисто традиционный. Был вариант со старорусскими шрифтами, однако в том виде как было на макете - не подошло по смыслу и по стилю. К тому же однажды я уже выслушала жесткую критику здесь же на форуме по поводу сайта www.staropomor.ru/ Мне писали, что это безобразие делать меню на славянском языке, никто, мол, не понимает, что там написано. Посмотрите, при желании, поймете ли вы что там написано. На мой взгляд, надо быть совсем необразованным человеком, чтобы не понять примитивные слова написанные по-русски старославянскими буквами. Никто же не заставляет читать псалтырь или Евангелие в оригинале, на старославянском. Уверяю, это была бы непостижимая задача, ибо для этого трудятся специальные переводчики и богословы вместе.

Благодарю за ответ. Однако зесь, как я понимаю, сайт полемический, а не чисто традиционный. Был вариант со старорусскими шрифтами, однако в том виде как было на макете - не подошло по смыслу и по стилю. К тому же однажды я уже выслушала жесткую критику здесь же на форуме по поводу сайта www.staropomor.ru/ Мне писали, что это безобразие делать меню на славянском языке, никто, мол, не понимает, что там написано. Посмотрите, при желании, поймете ли вы что там написано. На мой взгляд, надо быть совсем необразованным человеком, чтобы не понять примитивные слова написанные по-русски старославянскими буквами. Никто же не заставляет читать псалтырь или Евангелие в оригинале, на старославянском. Уверяю, это была бы непостижимая задача, ибо для этого трудятся специальные переводчики и богословы вместе.

Если внимательно читать, то сайт русской православной церкви, а Коперник, как известно, был поляком и, следовательно, католиком. Кстати, говоря, он был знаменитым астрономом и положил начало современному представлению о системе мира! Учился в краковском университете, где изучал математику, медицину и богословие. Затем стал канонником католического костела, где не прерывал занятия астрономией и медициной! Так, что кто отвергает науку, думаю дальше спорить бесмысленно.

Нет, мне не стыдно, ибо мой код валидный. Думаете, я не проверяю свой код? Если Вы обратите внимание, где валидатор находит ошибки, то станет ясно - не в моем коде, а в коде счетчика HotLog, в 96 строке и ниже! Предъявите эти претензии не мне, а Hotlog. Кстати, я однажды спросила у Spylog, почему они не соблюдают валидность(у них такая же ситуация). Они ответили, что для них главное отображение в разных браузерах, а не валидность. А в чем, собственно, жесть - в дизайне, верстке или якобы в "отвержении" науки? Только атеист может думать такую глупость про непризнание науки. Почитайте историю разных открытий и естественонаучных испытаний XIX столетия, например, да и в глубину веков достаточно взглянуть. Можно привести кучу имен православных ученых успешно двигавших эту самую науку. Так в чем жесть?

Какие вы имеете в виду шрифты - в ссылках или статьях (текстах)? А про синие ссылки согласна, да только пока не могу подобрать , чтобы в верхней части на синем фоне ссылки смотрелись одинаково четко, как и внизу при переходе градиента.

Что значит "срубить нафиг"? А тестировать сайты как я буду? FF и так у меня стоит и web Developer Toolbar на нем имеется и Опера. А просто не понятно, почему не работает IEDevtoolbar. Привычней было им пользоваться.

Благодарю за советы. Однако не знаю, в какой программе переводить в другой формат и как разбивать. В этом тоже загвоздка. Бред какой-то. Клиент уже замучил ожиданием своего фильма.

Прошу покритиковать, не очень едко, а по существу! Дизайн и верстку. http://www.churchdialog.net

Я прошу совета компетентных разработчиков, как поступить в данной ситуации, ибо я еще далеко не ас, хотя опыт какой-то все же имею, но не в такой теме. Вы посоветуйте, если знаете как поступить, а вы все допытываетесь о смысле затеи. Вероятно для заказчика смысл в том, чтобы другие увидели, то чем он хочет поделиться с ними, а потом обсудить тему, ибо фильм спорный! Как внедрять flash ролики я знаю, они и не весят столько. Как этот фильм донести для посетителей сайта? Как его расчленить что-ли на части? И кто это должен сделать? О качестве я не говорю, он плохого качества. Дело тут не в демонстрации красот туристического отдыха в Испании или преимуществ и великолепия дизайна автомобилей Мерседес Бенц. Тут вопрос идеологический, если хотите. Поэтому, если можете помочь чем, помогите. С уважением.

Кто подскажет, почему новая версия IE Devtoolbar у меня никак не работает в IE 7? Раньше старая прекрасно работала в IE6? Теперь ни та ни другая на работает в IE7? Даже несколько раз переустанавливала. Все равно.

Да я то не хочу, потому и спрашиваю, как его разбить или еще что-нибудь с ним сделать. Может просто отказать клиенту в этой дурной затее.