Vera

Благодарю за замечания! Попробую исправить.

Благодарю за ссылку!

Мерси!

Благодарю за откровенный ответ. Кстати, мне кажется, что валидация нужна на любом сайте - христианский он или технический или даже хирургический. Другое дело нужны ли эти иконки или не нужны (про то написано у Влада Мержевича в одной из статей на этом форуме - это своеобразная мода). Коллеги западники не стесняются вешать эти иконки, где считают нужным, так же как и не стесняются делать не валидный код на серьезных сайтах. Что касается блогов РПЦ , так это пусть они там делают сами. Это не официальный сайт РПЦ, а полемический между людьми, которые называют себя православными, независимо от их конфессиональной принадлежности (православных конфессий очень много). А буквочек старославянских я что-то там не помню. Там исключительно русские буквы. Тематика Рим - Константинополь - Москва, про что спорят уже многие столетия, знакома человеку не просто РПЦешнику (никонианину, проще говоря) - а скорее чуть глубже знающему русскую историю и церковную историю в частности. Отсюда и название. А вообще критику восприняла. Благодарю.

Благодарю за ответ. Однако зесь, как я понимаю, сайт полемический, а не чисто традиционный. Был вариант со старорусскими шрифтами, однако в том виде как было на макете - не подошло по смыслу и по стилю. К тому же однажды я уже выслушала жесткую критику здесь же на форуме по поводу сайта www.staropomor.ru/ Мне писали, что это безобразие делать меню на славянском языке, никто, мол, не понимает, что там написано. Посмотрите, при желании, поймете ли вы что там написано. На мой взгляд, надо быть совсем необразованным человеком, чтобы не понять примитивные слова написанные по-русски старославянскими буквами. Никто же не заставляет читать псалтырь или Евангелие в оригинале, на старославянском. Уверяю, это была бы непостижимая задача, ибо для этого трудятся специальные переводчики и богословы вместе.

Благодарю за ответ. Однако зесь, как я понимаю, сайт полемический, а не чисто традиционный. Был вариант со старорусскими шрифтами, однако в том виде как было на макете - не подошло по смыслу и по стилю. К тому же однажды я уже выслушала жесткую критику здесь же на форуме по поводу сайта www.staropomor.ru/ Мне писали, что это безобразие делать меню на славянском языке, никто, мол, не понимает, что там написано. Посмотрите, при желании, поймете ли вы что там написано. На мой взгляд, надо быть совсем необразованным человеком, чтобы не понять примитивные слова написанные по-русски старославянскими буквами. Никто же не заставляет читать псалтырь или Евангелие в оригинале, на старославянском. Уверяю, это была бы непостижимая задача, ибо для этого трудятся специальные переводчики и богословы вместе.

Если внимательно читать, то сайт русской православной церкви, а Коперник, как известно, был поляком и, следовательно, католиком. Кстати, говоря, он был знаменитым астрономом и положил начало современному представлению о системе мира! Учился в краковском университете, где изучал математику, медицину и богословие. Затем стал канонником католического костела, где не прерывал занятия астрономией и медициной! Так, что кто отвергает науку, думаю дальше спорить бесмысленно.

Нет, мне не стыдно, ибо мой код валидный. Думаете, я не проверяю свой код? Если Вы обратите внимание, где валидатор находит ошибки, то станет ясно - не в моем коде, а в коде счетчика HotLog, в 96 строке и ниже! Предъявите эти претензии не мне, а Hotlog. Кстати, я однажды спросила у Spylog, почему они не соблюдают валидность(у них такая же ситуация). Они ответили, что для них главное отображение в разных браузерах, а не валидность. А в чем, собственно, жесть - в дизайне, верстке или якобы в "отвержении" науки? Только атеист может думать такую глупость про непризнание науки. Почитайте историю разных открытий и естественонаучных испытаний XIX столетия, например, да и в глубину веков достаточно взглянуть. Можно привести кучу имен православных ученых успешно двигавших эту самую науку. Так в чем жесть?

Какие вы имеете в виду шрифты - в ссылках или статьях (текстах)? А про синие ссылки согласна, да только пока не могу подобрать , чтобы в верхней части на синем фоне ссылки смотрелись одинаково четко, как и внизу при переходе градиента.

Что значит "срубить нафиг"? А тестировать сайты как я буду? FF и так у меня стоит и web Developer Toolbar на нем имеется и Опера. А просто не понятно, почему не работает IEDevtoolbar. Привычней было им пользоваться.

Благодарю за советы. Однако не знаю, в какой программе переводить в другой формат и как разбивать. В этом тоже загвоздка. Бред какой-то. Клиент уже замучил ожиданием своего фильма.

Прошу покритиковать, не очень едко, а по существу! Дизайн и верстку. http://www.churchdialog.net

Я прошу совета компетентных разработчиков, как поступить в данной ситуации, ибо я еще далеко не ас, хотя опыт какой-то все же имею, но не в такой теме. Вы посоветуйте, если знаете как поступить, а вы все допытываетесь о смысле затеи. Вероятно для заказчика смысл в том, чтобы другие увидели, то чем он хочет поделиться с ними, а потом обсудить тему, ибо фильм спорный! Как внедрять flash ролики я знаю, они и не весят столько. Как этот фильм донести для посетителей сайта? Как его расчленить что-ли на части? И кто это должен сделать? О качестве я не говорю, он плохого качества. Дело тут не в демонстрации красот туристического отдыха в Испании или преимуществ и великолепия дизайна автомобилей Мерседес Бенц. Тут вопрос идеологический, если хотите. Поэтому, если можете помочь чем, помогите. С уважением.

Кто подскажет, почему новая версия IE Devtoolbar у меня никак не работает в IE 7? Раньше старая прекрасно работала в IE6? Теперь ни та ни другая на работает в IE7? Даже несколько раз переустанавливала. Все равно.

Да я то не хочу, потому и спрашиваю, как его разбить или еще что-нибудь с ним сделать. Может просто отказать клиенту в этой дурной затее.

Подскажите, пожалуйста, подробно как внедрить в веб страницу фильм .mpg. Через object пишу - в IE7 открывается, в Опере и ФФ, вообще ничего. Пишу другое значение classid - открывается в Опере, правда совсем не того размера, что нужно (это при заданном width и height). Зато в IE и FF опять ничего не отображается. Ко всему прочему фильм тяжелейший, (чуть ли 1,5 Гб), так клиент прислал, как его разбить не знаю. Как он вообще будет ли грузиться с сервера, а то я пока на локальном компе смотрю. Короче, беда просто.

Благодарю! Теперь хоть буду знать ответ на вопрос про отличия Vista и Win XP в IE7. А про дизайн уж так раскритиковали, что уж и не знаю, что делать! Подскажите неграмотной, что модно в 2008 году! Может ссылочку какую кинете? А то копаешься в Интернете, да ничего выдающегося так и не попадается, на что можно обратить внимание, может все же есть на что глаз кинуть... опять же, клиента переубедить.

Благодарю за критику. Правда, видно придется сбегать к заказчику и сказать, что ваши взгляды, уважаемый, надо бы модернизировать. Да он тоже, наверное, бродит по сети и на что-то обращает внимание, что-то нравится, а что-то нет. Насильно мил не будешь. Кому то нравится стиль мебели Ikea, а я считаю, что это близко к деградации вкуса. Вопрос был еще и в просмотре через Vista, ни у кого нет еще Vista или это не принципиально для просмотра через IE7?

Возможно. Однако, как известно, на вкус и цвет... Выбирала не я, а заказчик. Если сайт пестрит неуемной flash-анимацией, это еще не значит, что это прогресс. Посмотрите их нынешний дизайн, может он понравится Вам больше: www.ciab.ru

Здравствуйте! Если кто-то может посмотреть, все ли правильно отображается в IE7 на ОС Vista, буду признательна! У меня стоит IE6. В FF и Opera вроде все нормально. Для IE7 CSS подделала. При просмотре через Virtual PC на Win XP c IE7 ,по крайней мере у меня нормально. Честно говоря, не знаю отличается ли принципиально отображение Vista и WinXP в IE7. Ссылка пока кривая, т.к. сверстана пока только первая страница и нет смысла выставлять собственно по прямому адресу, ибо это редизайн. Оцените, пожалуйста заодно и дизайн . www.roskraeved.ru/ciab/index.html

Вам не понравилось мое замечание в таком стиле... Честно говоря, мне тоже не нравится предложение посмотреть и оценить то, что "делалось от нефига делать", это неуважение к коллегам, которым вы предлагаете потратить свое время и оценивать то, на что у вас не было желания и времени. Я просто призываю быть корректными, выбирать формулировки. Что касается вариантов , то второй действительно интереснее. Не нравится только раскрашенная как стрекоза девушка, я бы не пошла в такой салон красоты. Что бы из меня там сделали? Эта девица больше подошла бы к рекламе новогоднего карнавала. Девушка в первом варианте выглядит намного привлекательнее.

Нафига тогда вообще что-то делать... Лучше избавиться от всех мыслей сразу...

Petrovich.ru, благодарю за поддержку!

Такая была задумка: основные 8 страниц имеют одинаковое меню, остальные страницы, раскрывающие содержание 8 основных - с другим меню. Материала очень много, возможно так лучше ориентироваться. К тому же правила юзабилити не нарушены, меню всегда и везде на одном и том же месте.

Этот сайт сделан не для попов, (скорее даже против современных попов) а для верующих людей, которым не безинтересно для чего они живут и как надо стараться жить. Для незнающих сообщаю, что старорусский язык - язык на котором всегда велось и ведется богослужение в русских церквях, поэтому, как нетрудно догадаться, этот язык присутствует и на данном сайте. Древние скучные книги... Даже если Вы человек неверующий, почитайте о сорокодневных мытарствах души после смерти www.staropomor.ru/Osnovy(3)/mytarstva.html перестанет быть скучно. Кстати, что плохого в шрифте Times New Roman? По поводу смены стиля в церкви, Вы далеко не оригинальны! Были уже такие ...деятели, почитайте историю России XVII века. Посмотрите к чему это приводит!!