Int

При чём тут less? Он только упрощает написание CSS, а тут проблема в самом CSS. Используй флексы, например. Дело в том, что у тебя все блоки разной высоты, и первый блок очень высокий, поэтому перенёсшийся на вторую строку блок не смог оказаться под ним и вынужден был сдвинуться. С флексами все блоки будут одинаковой высоты.

Нажал ctrl+u, firefox сразу подсветил красным незакрытые теги. Начни с этого. Непонятно, зачем нужен div.navbar, если внутри него есть ul, к которому можно было применить те же стили. "с права", "с верху" — это мучительно больно. Скорость процессора — это тоже тяжело видеть радиотехнику. Процессор может набрать хорошую скорость, если его выкинуть из окна небоскрёба.

Аргументы можно передавать какие угодно, не только из другой функции, можно и вручную их написать. this — это тот объект, к которому применена функция. Например, если функция меняет цвет this, то применив её к span, поменяешь цвет span, а к div — div. Соответственно, func.call(span) и func.call(div)

Песня и так в двоичном виде, но для удобства человека, её можно рассматривать хоть в десятичном, хоть в шестнадцатеричном, сути это не меняет, только внешний вид. Объясняю очень схематично. Мы имеем порядок чисел, которые представляют собой, очень грубо говоря, отдельнные звуки, каждый из которых звучит в выбранный момент времени. Звук — это колебания среды, воздуха (или мембраны динамика). И сколько бы там инструментов и голосов не звучало, воздух просто колеблется, у него нет разных колебаний для каждого инструмента, они все просуммированы, а число в файле — это та самая сумма. Чтобы это представить, можно представить молекулы воздуха — шарики, соединённые эластичными нитками. Мы дёргаем шарик вперёд (а колеблется он только вперёд-назад вдоль нитки), он за нитку тянет соседний шарик, потом дёргаем его назад, и так далее, так мы делаем ему колебания разной амплитуды и частоты. Мы не можем один и тот же шарик дёргать одновременно и вперёд и назад или на 10 и на 20 см в один и тот же момент, мы должны сперва найти суммарный вектор всех наших звуковых воздействий. То есть, если кто-то втягивает воздух, а рядом двое дуют, то шарик будет двигаться туда, куда дуют, потому что дуют сильнее. Итак, идут у тебя числа 10 40 12 70, если ты уберёшь "ненужную" 12, потеряешь, скажем, один удар барабана, и вообще, собьёшь ритм, потом учто эти числа — это протяжённость песни по времени. А нам нужно удалить так, чтобы звук во времени остался, но изменился. Это можно было бы попытаться сделать, если бы у нас была дорожка с голосом, мы бы инвертировали её фазу и сложили с полной дорожкой, в теории это даст только минусовку. Ещё можно вырезать некие частоты, в которых сконцентрирован человеческий голос, это оставит низы и верхи, но какую-нибудь бас-гитару может и выпилить вместе с голосом. Есть хитрые алгоритмы, которые как-то находят голос в песне, составляют шаблон и по этому шаблону убирают его, у меня такая была 14 лет назад, худо-бедно работала. Однажды она как-то странно сглючила и у меня получилась не музыка без голоса, а голос без музыки, я даже этот файл сохранил и до сих пор храню, потому что очень смешно получилось. Конечно, сейчас алгоритмы шагнули дальше вперёд, но это далеко не простое убирание нулей и единичек, этому процессу сопутствует хардкорный анализ. Один раз я записывал песню и сделал голос в разных каналах с сильным сдвигом фаз, чтобы достичь стереоэффекта. И потом, когда слушал эту песню в моно, которое получалось суммированием двух каналов (на усилке забыл переключатель выключить, который включил, чтоб посмотреть тупое видео, где звук был только слева), то получил песню почти без слов, потому что, как я писал выше, звук в противофазе наложился на себя в фазе. С небольшой погрешностью, конечно, но похоже. Впоследствии я наоборот, делал голос по центру, а всякие там гитары раскидывал по ушам. На основе этого тоже можно проводить анализ, то есть искать звук, который звучит одновременно в обоих каналах, а потом частотным фильтром из всех (там ещё обычно будут барабаны и что-нибудь ещё) вырезать только диапазон голоса, но это зависит от песни, и так просто всё равно не получится сделать. Это я к тому, что прежде, чем выдвигать странные идеи, основанные на поверхностном знании темы, стоит углубиться в вопрос, а то получится архиватор Бабушкина. Я сам не претендую на сильное погружение в алгоритмы, но нам на радиотехнике за 5 лет много раз рассказывлаи и про ряд Фурье, и про модуляцию, и про фазы сигналов, и много чего ещё, что мне никогда так и не пригодилось. Ну, разве что, я чуть лучше некоторых понимаю как работает звуковой микшер.

С днём рожденья Рунета!

Использую только lingvo.pro, но его уже посоветовали. Как я читал, яндекс пользовался именно им, но ему почему-то переставали давать эту возможность.

Ты невнимательный, вот они: arguments

trim нужно делать в return, а не при объявлении переменной, когда она ещё пустая. Не понятно, зачем в этом коде нужна переменная result.

С днём интернета, товарищи!

Город много на что влияет. Например, если у тебя зарплата 15000, вряд ли ты будешь тратить сколько-то денег на наркотики и вообще не любые рвзалечения. Может быть, про "делись" ты и шутил, но эта шуштка подразумевает, что ты в шутку готов принять наркотик. Я такую шутку смешной не считаю.

Разве '.class-1 img' найдёт не все картинки внутри .class-1, коих на странице может быть несколько? И тогда $('.class-1').remove… повыносит классы у всех блоков.

http://htmlforum.ru/forum/21-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8/

1) World of tanks написали белорусы 2) https://en.wikipedia.org/wiki/Metropia_%28film%29 Это по поводу шампуней @rus, ты что, принимаешь наркотики? Фуу. Наверное, это потому что ты москвич. У вас там общество гедонистов.

Видимо, это чтобы не делать transform: translateX(-50%) У меню Contact справа полоска осталась.

Для цитат есть <q> и <blockquote>, которые можно стилизовать как удобно. Раньше ещё был <cite>, но теперь у него почему-то семантика сменилась.

jQuery $('div.class-1.class-2').each(function() { if ($('img', this).length == 1) $(this).removeClass('class-2'); })

https://otvet.mail.ru/question/188719240 Ответили же уже

1) RAR. Чем обоснован выбор этого виндового платного архиватора в наше время? 2) Модуль. То есть, это не самостоятельная программа? Модуль для какого пакета? 3) Из описания на главной так и не понял, что это такое и под какую операционку. Хотелось бы скриншотов. P.S. Почему "в вёрстки"? Разве вёрстка во множественном числе?

Подробно не разбирал. Почему такой странный доктайп? "font-family:times new roman;" — название шрифта скорее всего в кавычки нужно взять. И помнить, что не во всех операционках этот шрифт есть, нужно вместе с ним или указать какой-нибудь serif/sans-serif или загрузить шрифт и объявить @font-face Статьи с заголовками я бы заключал в отдельные блоки, а то у тебя идёт всё сплошным куском, и если понядобится, например, скриптами убрать какую-то статью, замучаешься её вычленять. Блоки 125x125 можно было и без флоатов сделать, но тут уж хозяин-барин. Зачем блок .middle абсолютно спозиционирован, вообще не понятно. А если заголовок станет выше или ниже? И лично я левый-правый блоки делал бы через флексы. Как минимум флоатами, но не абсолютами. 2. Там лишний только display, float с relative вполне может быть, если у него внутри absolute 3. Он мог писать стили через какой-нибудь LESS, тот их сам так разворвачивает потом, и это, по большому счёту, не имеет значения.

То чувство, когда кто-то пишет "нови́чек". Это должно было быть "новичёк"? Всё равно не лучше.

Неплохо бы ещё сделать ссылку на настоящую картинку, а не ../images/

Осталось только вместо <small> сделать в стилях font-size и вынести это в css. Интересно, чем обусловлено закрывание <small> на <br> Ведь можно же обойтись одним small на весь этот текст, потому что вне small только br и остались.

тащем-то, это канвас, рисование, а не вёрстка.

Если речь о винде, то можно просто распаковать архив, запустить php -S localhost:80 и тестировать. Даже ставить ничего не придётся. Есть ideone.com

Лично я такие вещи обычно флексом делаю, потому что заранее ширина элемента не известна.