Int

По-моему, тут другая ситуация.

Ссылка битая

консоль ошибок в firefox ничего не пишет?

Меня рассмешил фотограф

Надо тогда поискать, где я про нижний регистр вычитал.

Аа, они ж не один под другим, а влева направо. Чё-то я перепутал. маленькие тэги пока что не принципиально, а вот в xhtml - вроде да. Или я перепутал? Где наши фанаты html5?

ID и нужно, только сделать ему getElementById ещё

Раздел-то про яваскрипт.

Если margin не помогает, то вставить между ними какой-нибудь clear:both Тэги маленькими буквами перепиши.

Зачем тут eval? Просто берёшь и умножаешь. Во втором случае у тебя объекты не определены.

И тут

Ну так эту строку нужно внутри <script> писать. Я же привёл не готовый код, а просто пример, чтобы натолкнуть на нужный ход мыслей.

Прикольный результат выдаёт эта считалка для вконтакта.

Ну так а яваскрипт начто? Можно же посчитать высоту. var frame=document.getElementsByTagName('iframe')[0]; frame.style.height=frame.contentDocument.documentElement.outerWidth+'px'; Не проверял, но может сработать. Я не уверен, что у documentElement есть outerWidth Понятно, я глупость сморозил. Ну тогда не знаю как ещё можно.

Аякс тут не нужен вообще, ты же не будешь содержимое картинки в код документа совать? А то можно и так. <img src="img/small1.png" alt="small picture" onclick="showfull('1')"> function showfull(n) { var img=document.createElement('img'); img.src='img/big'+n+'.png'; img.style.position='absolute'; img.style.display='block'; img.setAttribute('alt','big picture'); //Можно было через точку написать? document.body.appendChild(img); }

На первый взгляд грубых ошибок не нашёл. Может так? var xmlhttp = getXmlHttp(); if (!xmlhttp) alert('Что-то не получилось'); Вообще, наставь алертов во всех if и try-catch и проследи ход выполнения скрипта по ним.

Если только яваскриптом, считывать построчно и вкладывать в div нужной ширины и размера шрифта.

НЕТ ДА не НУЖНО!!! Я просто имя файла пишу.

Да нету на втором сервере php, написано же. Используй iframe и подгоняй его высоту под высоту его содержимого.

Ну я ж говорил, что без рекурсии не обойдётся. Совсем память не бережёшь. А как насчёт прохода в обратную сторону?Если какие-то сайты это используют, это не значит, что они выбрали оптимальное решение. Может быть мы просто сравним время выполнения обоих подходов на базе размером записей хотя бы в 1000 с вложенностью где-нибудь так до сотни? А то спорим вхолостую. И мне как-то всё равно, что за задачу задал модератор, я отвечал на вопрос первого поста.

Наверняка кто-то может подумать, что Golgi пытается троллить.

solovin1986, ты считаешь нормальным конструкцию $array[1][2][3][4]['name']? http://govnokod.ru/7026 Ты автор кода? И опять же, в первом посте не сформирована задача. Что дальше будет происходить с этими данными? Если нужно будет искать цепочку родителей i-го элемента, то в твоём случае придётся проходить весь твой n-мерный массив в поисках i. Если ты так любишь рекурсию, то тебе это понравится. Как эта задача решается в случае двумерного массива, я показал (нужно только сделать цикл до достижения нулевого родителя). Нагрузка на базу у всех одинакова - 'select *', так что не пиши ерудны. И да, я тоже считаю, что NOT NULL не нужен, достаточно явно указать заполнение поля в функции добавления комментария.

Ну значит не зря я ставил его из тарбола, а не из репозитория