sytrus

Добрый день, коллеги! Ищем front-end разработчиков для работы с автоматизированными системами. Обязанности: - Разработка клиентской части функционала; - Верстка/переверстка страниц сайтов и сервисов; - Взаимодействие с отделом проектирования/дизайна и командой back-end разработчиков; - Инициативное и ответственное решение интересных задач; - Рефакторинг существующего кода. Требования: - знание семантики; - умение верстать inline; - кроссбраузерность; - html5/css3 - javascript - angularjs (опционально) Опыт работы с: - Пре/постпроцессорами - Jade/Stylus и/или аналогами - Git Будет плюсом: - Продвинутое владение инструментами разработчика; - Свободное чтение и понимание оригинальной документации на английском; - Понимание и использование методолготии Яндекс БЭМ; - Понимание принципов построения и интеграции REST API; - Опыт в разработке NodeJS; - Использование функционального подхода совместно с ООП. Условия: - График работы свободный; - Работа удаленная; - Оплата достойная, почасовая, по итогам собеседования; - Возможность профессионального роста и развития; - Возможность переезда в офис в Санкт-Петербурге; - Премии и надбавки каждые 3 месяца; - Оформление по ТК РФ, если нужно. Коротко о компании ООО "ДИКОМ ТЕХНОЛОГИИ", занимаемся разработкой интерфейсов для сайтов и приложений. Территориально находимся в Санкт-Петербурге, скоро открываем офис в Москве. Один из кейсов: кабинет пользователей CallbackHunter - виджет обратного звонка с сайта.

Может лучше сначала посмотреть как обложки книг делаются, потом сделать несколько достойных вариантов, а потом уже выставлять на голосование. Отсюда мне кажется и все проблемы. Мягко говоря мало достойных вариантов для выбора предлагается. IMHO В этом весь Максим. Сам не знает, что ему нужно, поэтому перекладывает ответственность на сообщество, чтобы те помогли ему принять решение) На мой взгляд, если у тебя есть несколько вариантов - выбери сам! Ведь по большому счету, важнее материал внутри, а не обертка снаружи! Правда, Макс?

Хороший дизайн, мне нравится, только диаграмма внизу не в тему, имхо. А если уж совсем придираться, то сайдбар я бы справа разместил, а не слева + информативности бы в него добавил, присущей блогам.

Если человек только верстает и не знает что с его версткой будет потом, то да! Если же кроме одной верстки разработывается весь сайт, то наличие id/нет определяешь сам. Для крупных проектов и при работе в команде (в общем то сайт должна разрабатывать команда, а не один человек) конечно лучше использовать классы!

да, добавьте к ссылкам класс, например <a class="normal" href="...."> ............ </a><br> <a class="normal" href="...."> ............ </a><br> <a class="normal" href="...."> ............ </a><br> <a class="normal" href="...."> ............ </a><br> <a class="normal" href="...."> ............ </a><br> <a class="normal" href="...."> ............ </a><br> <br> /* CSS */ .normal {font-weight:normal} либо, если ссылки находятся в блоке <div class="block"> <a href="...."> ............ </a><br> <a href="...."> ............ </a><br> <a href="...."> ............ </a><br> <a href="...."> ............ </a><br> <a href="...."> ............ </a><br> <a href="...."> ............ </a><br> <br> </div> /* CSS */ .block a {font-weight:normal} Разницы нет!

Совершенно верно.

Смысл отказываться от id, если 100% уверен в том, что такой блок у тебя один (уникальный), что к ниму никогда не понадобится подключать js и что при оптимизации он играет некую роль, пускай не значительную, но играет. Влияет, но не значительно!

IE7 от IE8 сильно отличаются по части понимания кода разметки. Поэтому верстать под IE8 и надеятся что все хорошо будет в IE7 нет смысла. Как вариант можно использовать эмуляцию, хотя в идеале лучше проверять верстку в реальных браузерах, а не всяких тестерах.

В идеале такой эффект лучше делать с двух картинок (превью/увеличенная), если я правильно понял задачу. Потому что при увеличении одной из картинок место где она находилась будет высвобождаться и неувеличенные так или иначе сдвинуться! Если же сделать как написал Justnewone, то картинки остануться на своих местах, но спан с увеличенной картинкой будет пустым - не думаю, что это будет красиво смотреться!

Отчасти не соглашусь с тобой. Верстать можно как угодно, использовать id или нет дело каждого, нужно только помнить, что он должен быть уникальным, а остальное зависит от техники и навыков. 1. либо не понимают разницы между id и class 2. либо хотят подчернуть их уникальность //как вы и сказали 3. либо просто привыкли к этому

Давно сюда не заходил. А в ЛС одни спамщики))

Что прописано в стиле класса?

Не люблю использовать position. Пишу как бы я поступил в данном случае с уголком: <html> <body> <div id="page"> Здесь все остальное.. </div> </body> </html> В стилях, для body делаем фон разлиновки, а для селектора page слой с уголком.

Не вижу надобности в position для header'а. Можно сделать еще проще по крайней мере в стилях. стили .header {border: 1px solid #000;} .header h1 {float: left; width: 220px; height:...px;} /* логотип например 200px, а ширину ставим на 20px больше */ .header h1 a {display: block;} .header form {float: left;} xhtml, при это для валидности между input'ами лучше поставить "пустые" div'ы. <div class="header"> <h1><a href="#">LOGOTYPE</a></h1> <form action=""> <input type="text" /> <input type="password" /> </form> </div> Flex, вам этот вариант думаю тоже подойдет.

Мне нравится

Да.. Метод конечно не из лучших. Во-первый не пригоден для IE, как это уже было сказано, а использование экспрешена не всегда уместно. Наилучший вариант, использование position relative и absolute.

Не много не ясна задача. Но если использовать background лучше писать: background: url('img') repeat-y; а не так как написал Victor Ananiev!

Думаю без позиционирования (position) тут не обойтись. Как его правильно использовать ищите в сети. Так же можете посмотреть как сделано здесь http://urbanline.ru/