Verder

Если у ваc мак, то лучше дизайна стандартных полей (а также всех остальных элементов форм) в сафари сложно что-то придумать

Я бы сказал, что гештальт там вообще никак не затронут. Там простые и очевидные принципы группового восприятия, которые проходят в первую неделю учебы в худ. училище. Поэтому cам заголовок статьи - "Гештальт-психология и группирование элементов веб-страниц" как минимум некорректен. Если бы там, к примеру, давались рекомендации, типа "увеличение продаж интернет магазина с помощью визуального оформления и подбора цветов", то это (и то с натяжкой) можно было бы как-то пришить к гештальт. А в данном виде это, извини, просто вранье и непонимание даже основ гештальта.

Исполнением.

Влад, а подробнее можно? У меня жена закончила курсы (хобби, 5 лет занималась) по гештальт-терапии. Пытался вникнуть в тему, по основам манипуляции все понятно, по общению, в общем смысле, тоже, пытался применять (с ее помощью) некоторые вещи по привлечению внимания в области дизайна. Чую, что где-то рядом лежит, только руку протянуть, но пока полной ясности в вопросе гешатальт+веб-дизайн нет. P.S. По теме: и тот и другой варианты - говно полнейшее.

Нормальный. Сейчас больше половины таких. Ну, не то чтобы совсем нормальный, но и не выбиваешься из массы Главное, чтобы геммороя не было... Разнообразь, например, пейнтболом - отличное занятие, к тому же в команде. Да и недорого.

Растянуть бы его. Сайт сразу "дышать" начнет, сейчас зажато как-то все. Плохое качество изображений и обработка, особенно видно по "небу" сверху. Понятно, что хотелось чем-то дыру заполнить, но можно было более приличную абстракцию найти. Вобщем подрихтовать немного и будет вполне прилично.

Планшет на начальном уровне необязателен. Лучше всего рисовать от руки, карандашом на листе бумаги, отсканить, а потом трассировать в иллюстраторе. Затем в фотошопе раскрасить, почистить и.т.д. Заодно и навыки работы с софтом появятся. А вот рисование кривыми в илле это точно не для новичка.

Влад абсолютно прав - макет делается в векторе. Только я бы посоветовал не иллюстратор для таких задач, а InDesign, он как раз заточен для разработки макетов, тогда как иллюстратор больше все таки для рисования. Хотя кому что ближе.

Ну, допустим, я захожу в раздел "Безалкогольные". Вроде все понятно, вот он, список. Ок, жму на коблеры - с моей точки зрения было бы удобнее, если бы просто открывался чисто список коблеров, без затененных пунктов. Большая проблема в том, что даже якобы не активные пункты на самом деле активны. Далее - вкладки это, конечно, здорово и удобно. Но очень сбивает с толку pagination сверху. При щелчке, например, на цифру (5) вкладки тоже меняются. Постетитель этого не ждет (я во всяком случае был удивлен) и вкладки уже совсем другие. Сбивает с толку. Вкладки изначально должны содержать все возможные варианты на протяжении всех страниц. Это то, что на первый взгляд заметил.

Навигация мне тоже понравилась. На главной странице все удобно и понятно, но стоит немного вглубь пойти и все, нить "повествования" теряется. Нет, разобраться можно, конечно, но я сужу с точки зрения посетителя, который хочет узнать рецепт. P.S. Эх, картиночки бы в разрезе... P.P.S. Может я не прав, но информации много, больше бы резина (полурезина) подошла бы.

Я имел в виду примерно это - http://www.dws-xip.pl/reich/biografie/18727.jpg Приближать не стал, так как там символика... Естесстно, уберу до размещения на форуме.

А где сама форма то? Тоже может поучаствую - хочу медаль (Влад, а железный крест с мечами, брильянтами и дубовыми листьями можно будет вместо медали? Я сам нарисую его.)

Напрямую по теме посоветовать ничего не могу, поскольку сам скоро пойду учиться в Тверь. А вот замечания по посту есть: что значит "машина так не подскажет, как человек". Разве не человек создал эту машину? Разве эта машина не ищет среди человеческих высказываний? Сайты же тоже не с неба упали. И ещё 2 встречных вопроса: кто тебе сказал, что делать сайты не скучно? кто тебе сказал, что заниматься чем-то кроме сайтостроения скучно? Человек создал машину. Разве я протестую? Я имел введу то, что любая машина, как бы она не была идеальна, не поймет человека настолько хорошо, как человек человека. Мне кажется, совсем не скучно Может код писать и скучновато, но дизайн - совсем нет. Да и код интересно, думать, что там да как сделать, чтобы получилось "батттюшки, ваууу". А вы, например, учились где-то по этой специальности или просто зашел создал сайт, сижу дома и на сайте зарабатываю? Поверь, дизайн иногда тоже становится ужасно скучным. Особенно когда у тебя в очереди 5-6 каталогов какой-нибудь хрени, которая никому не нужна. После того как сдашь макеты хочется, чтобы все разработчики фотошопа и индизайна никогда не рождались. Так что не обольщайся - рутина будет в 90% случаев. Тем более в начале.

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=28955&view=findpost&p=219279 - по ссылке в посте зайди.

Ну так покажи Только мне почему-то кажется, что отзывы будут такие-же как и по данной работе. Да, и если подходить к дизайну с точки зрения "накалякать", то это не твой путь. Займись, например, "каляканьем" вывесок для палаток у метро. На этом я думаю можно закончить. Человек не понимает, что он сделал полновесную какашку. Влад, чтобы не переросло в бойню, закрой тему, если не сложно.

Когда у тебя будет такое-же портфолио как у меня и тебе будет что показать кроме этого... хотел матом сказать, но обещал сдерживаться, вот тогда ты сможешь говорить со мной в таком тоне. Правильно, бойся, тут много таких было, возмущались сильно, зато потом спасибо говорили. Иди учи матчасть.

Специально придумывал нечто оигинальное - а это оказывается зло! Вот интересно - если бы я всё сделал с закруглёнными углами, прокатило бы на "ура"? Какое нахрен оригинальное? Месиво из грязных градиентов и страшенных теней по твоему - оригинальное?

Нет, не кажется. Фотогалерея по определению должна быть понятной и логичной. Шаблоны я не использую никогда.

Если используешь тени и градиенты - используй их грамотно и незаметно. Они не основной и даже не второстепенный элемент дизайна. Если все же решил их использовать - научись делать их красиво и правильно. Если используешь серый цвет - будь осторожен. 10 минут в фотошопе, все логично, все вписывается, все чисто и понятно: http://freeway-design.ru/files/ps.jpg

Всё понятно... И зачем было столько расписывать? Сам себя не похвалишь?.. Вот интересно, в СССР (да и в современной России) высшие художественные училища были только в городах-миллионниках. Но откуда же взялось такое кол-во нынешних "дезигнеров"? Оттого-то, наверное, рунет и выглядит так убого! И не надо мне тут заливать про "грязные градиенты" и прочая... Не бывает "грязных" градиентов! Ну или если говорить о дуплексах, то они все грязные. Чушь в общем какая-то! Зелёный фон? Качественные примеры представления фотоизображений в ядовито-зелёной гамме (но "в плотной связи связи с остальными элементами") будут? И давайте Вы не будете учить меня колористике? Неизвестно ещё кого учить надо. По секрету скажу, как человек, который занимается дизайном 5 лет, но только в полиграфии, про цветовую адаптацию я могу тут на 10 страниц навалять. Только кому это сдалось... Рюшечки, ромашечки... Да ещё момент, не надо мне заливать про фотошопные фильтры: 1) Это не Фотошоп, а Иллюстратор. Почти вся графика отрисовывалась в нём. 2) Чего же в них плохого? Или современным гуру дизайна некошерно прибегать к простым решениям? Надо штаны через голову одевать? Не, я понимаю, если бы Вы раздербанили "неправильные фотошопные тени" в духе такого... P.S. Просто к слову - использование фотографий предметки в качестве декоративной графики для оформления сайтов, считаю крайне убогим! Значит автор просто не смог справится с плоскостью, не смог заполнить её НЕОБХОДИМЫМ функционалом с чётким ОДНОстилевым оформлением (ну вываливается Никон из дизайна, хоть ты тресни). Сразу лезут на ум странички из 90-ых с умиляюще-кретинским звучанием мидюх на фоне. Вы кстати предложите заказчику мидюху Мендельсона вставить - авось прокатит! Ещё одно направление освоите - звукорежиссуру! P.P.S. Хороший Вы человек! Очень весёлый - настроение мне вот подняли! Мне тоже все понятно. А тебе, думаю, станет окончательно понятно, когда ты сделаешь что-то подобное не для себя, а для заказчика. Который, посмотрев на все это, отправится искать другого дизайнера. Не льсти себе, графики там нет. Точнее были приятные и узнаваемые логтипы, пока ты их не испортил своей обработкой.

А можно узнать как(или ссылку хорошую)? Вообще у каждого свои методы и для разных элементов своя техника. Самое главное - уметь видеть. Возьми, к примеру, яблоко. Положи его на лист бумаги, сфотографируй, открой изображение в фотошопе. Создай новый документ, вырежи яблоко из фотографии (без тени) и вставь в созданный документ на белый фон. Потом просто старайся воспроизвести реальную тень (глядя на оригинал) теми инструментами и эффектами, которые ты знаешь. Рано или поздно получится. И это к тому же стимулирует на изучение возможностей фотошопа. А уроков полно, не знаю как насчет теней, но очень советую для начала почитать тут - http://techdesigner.ru/blogs/category-3/ Также на youtube можно найти несколько неплохих уроков по запросу Photoshop shadow.

Дааа... много ты слов умных написал, я часть даже не знаю. Про цвета знаю, конкретно про серый цвет много чего интересного знаю. Но еще лучше я знаю, как не сделать серый цвет убогим, грязным, унылым и депрессивным. Собственно, каким ты его и сделал у себя на сайте. Знаю, как сделать градиент не разражающим и чистым, а не просто градиент ради градиента. По секрету скажу, как человек имеющий художественное образование (правда рисунком сейчас редко занимаюсь) и человек, который занимается веб-дизайном уже больше 10 лет - ЛЮБОЙ ФОН (а не только серый) не нарушает цветовую адаптацию. Важен не сам фон, будь он хоть ядовито-зеленым, а то, как дизайнер его преподнес в плотной связи с остальными элементами. И фотографии, если ты все сделал правильно, можно будет отлично смотреть и на таком, казалось бы неподходящем фоне. Да, еще момент, научись делать правильные тени не прибегая к помощи стандартного фильтра фотошопа. Это сразу показывает уровень дизайнера. P.S. Просто для примера - я не так давно рисовал недорогой макет одному свадебному фотографу: http://freeway-design.ru/files/photographer.png

Ну начни с классики - Helloween, Stratovarius. Обязательно послушай Sonata Arctica - это закос под великих, но очень неплохой, потом Freedom Call. Из Helloween для начала качни композиции Starlight, Power, Dr. Stein, Are You Metal. Если проникнешься, то можно скачать целиком альбом Keeper of the seven keys. Из Stratovarius - Destiny, Father Time, Legions, No Turning Back, Rebel, Tomorrow Из Sonata Arctica - Full moon, Still Loving You (переделка классики от скорпов, понравится) Из Freedom Call - Holy Knight, Metal invasion.

Verder, как ты сделаешь спрайт для такого блока http://clip2net.com/s/18aPv ? Чтобы он выделялся, но не налазил на соседний? В общем, как сделаешь - покажи пожалуйста. Блин, я ж говорю, исходник в .psd надо. Очень просто делается - верхний спрайт кладется как есть, а нижний прозрачный .PNG на котором нарисована ТОЛЬКО розовая подсветка. Вырезать нужно и обтравливать.

Так я и говорю на спрайтах можно. Пусть ТС исходник выложит. Единственное, подсветка будет не плавной (если на чистых спрайтах), а простая подсветка. Главное порезать правильно, удалить на втором спрайте все лишнее и все.