Verder

если уж и выбирать из примерных ценовых категорий, то лучше уж его. по функционалу они схожи, по размерам - тоже, но вот батареи - разные. P.S. Verder, а фотку для сравнения можно и в нете найти, если че Когда брал этот, для сравнения подержал в руках SGS 2 - дешевая пластмасса, похож на китайскую магнитолу 1990 года выпуска. Тактильные ощущения ужасные. Вообще презираю все от самсунга, за исключением телевизоров. Можно и найти для сравнения, просто если уж тема открыта, то зачем искать где-то еще?

1520 миллиампер\час - копейки (конечно не сравнить со стандартным 1100 мАч). Время разговора 8:15 ч:мин, теперь представьте сколько тратится энергии на разговор и сколько (как написал Verder) на все остальное? Базара нет что новой батареи (при правильной зарядке) может и хватит на 3-4 часа, но всегда ли вы правильно заряжаете ее?! Пройдет месяца два-три и вы сразу увидите разницу между новой АКБ и старой 3-х месячной давности Что бы вы там не говорили, а АКБ - это главная и пока что не решенная оптимально их проблема! Ты пишешь параметры, спецификации, делаешь выводы... А передо мной телефон,полной зарядки которого хватает часов на 11-12 со всем теми вещами, про которые я написал выше. Я привык доверять тому что вижу и держу в руках, а не доводам, типа, "может и хватить", от человека, который аппаратом вообще не пользовался. P.S. Вечером сниму и выложу фотку, чтобы понимать размеры аппарата рядом с iPhone 4, iPad 2 и MacBook Air 11,6'. Возможно, если получится достать и с HTC Titan.

10.000 - 4-5 дней. Может быстрей, но работы много.

Ну не знаю у кого такие проблемы - 4 часа кино + музыка/аудиокниги + .epub + wi-fi постоянно включен = 8 часов работы и еще процентов 20% заряда остается.

Не самый неудачный выбор. HTC Sens рулит. У меня сейчас HTC Sensation - http://www.digital.ru/goods/smart-comun/htc/534914.htm - я очень доволен. Sens офигенная штука.

"Докотилось" - кошка рожала рожала, думала - "Ну все, больше не будет". И на тебе, взяла и "Докотилась" еще десятью котятами. Докатилось - правильный ответ.

Рассказать как "не хуже" работают фрилансеры из глубинки? Рассказываю. В данный момент я работаю на небольшую студию, делаем бюджетные проекты, в принципе все цивильно. В середине прошлого года был вал заказов и пришлось искать фрилансеров на удаленку на стороне. Подошли со стороны "где дешевле" и нашли пару девочек (почему-то подумалось, что девочки ответственнее) - одну, насколько помню, из Саратова, другую не помню, но тоже примерно оттуда. Два простых макета. Проходит неделя, другая, макетов нет, девочки просят сделать предоплату. Когда им напомнили, что был договор на 100% оплату по приемке макета (что логично, так как заказывает студия а не Вася Пупкин), у обоих, как по заказу, заболели бабушки в деревне. Артур (Necromancer), кажется, эту историю слышал. Я тоже прекрасно знаю, что есть не в Москве хорошие профи, но проверка нужна доскональная. Теперь мы зареклись, что если и будем подключать фрилансеров, то только из Москвы, только со 100% оплатой по приемке макета заказчиком, и договариваться будем только в офисе при личной встрече.

Ну, ты уж совсем вглубь копаешь. Тема скорее о моральной стороне вопроса, чем о технической.

Абсолютно верно - любая вещь кому-то удобна, а кому-то нет. И да, роскошные машины не всегда удобны.

Как я понял, в теме не затрагиваются студии, только фриланс. Бесплатно и качественно - работает только для друзей и знакомых. Дешево и качественно - работает очень редко и, как правило, при заказе у фриланесеров из глубинки (есть определенная доля риска, надо проводить долгий отбор). Либо не работает вообще. Хотя что подразумевается под "дешево"? Для Москвы и Питера дешево - 25.000 - 30.000 рублей. Люди, которые делают дешево и хреново, к сожалению, составляют подавляющее большинство. Правильно, заказчик ищет подешевле и он не обязан понимать, что такое хорошо, а что такое плохо. По идее - схема должна работать. Взял шаблон, поменял картинки и впарил людям как полноценный сайт. НО! Эти умельцы даже с такой простой задачей, как правильно и красиво обработать изображения не могут справиться. Это чистый развод. И если сайт можно переделать довольно просто, были бы деньги, то восстановить репутацию компании - гораздо сложнее. В итоге заказчик все равно поймет, что его на*бали, но будет поздно. И у него сложится хреновое мнение обо всех фрилансерах (среди которых есть настоящие профи) из-за тупых идиотов, которые решили что они самые умные.

Дешево, качественно, и в срок? Да вы идеалист, батенька. Представь себе, это вполне возможно. Есть много отличных профессионалов из глубинки, готовых выдавать очень хорошие работы за вполне приемлимые деньги. Не будем разводить демагогию. У меня свои соображения на этот счет. Я просто говорю, что такая модель имеет право на существование. А на каждый товар найдется свой покупатель. Имеет право на существование другая модель. Она похожа, но не ущербна как эта. Я могу понять, когда один человек хорошо знает какую-то область разработки сайта (например, дизайн) и делает свю работу хорошо. Он хочет расширить список своих услуг и для этого привлекает на равных правах таких же крепких профессионалов - верстальщика и программера. Они этой группой готовы выдать качественный конечный продукт. От такой кооперации есть польза как им (деньги, ведь за полноценный сайт можно получить больше да и шанс взять заказ увеличивается, когда все в одном месте), так и заказчику (готовый продукт без поиска отдельных исполнителей). Этот вариант я и сам сейчас рассматриваю. А вот вариант автора - ущербен. Нельзя делать хорошо если команда состоит из новичков. Это наносит вред как заказчику (лицо фирмы будет разбито убогостью сайта), так и всему сообществу фрилансеров в целом.

Печально слышать такое от вроде бы "хорошего дизайнера". Если человек что-то делает и видит интерфейс именно таким, есть огромная вероятность того, что очень много людей разделяют его точку зрения. Другая часть, естественно, будет думать, что подобное расположение элементов неудобно. Но всем не угодишь. Мне, например, ну вообще неудобен интерфейс и логика работы gmail, тогда как кому-то он кажется верхом удобства. С точки зрения визуального восприятия, аккуратности элементов, сайт этого фотохостинга очень даже неплох. Да, в целом не плохо. Но как же внимание к мелочам? Жесткая критика, которая должна быть у каждого дизайнера в крови. На этом сервисе как минимум на главной странице не раскрываются задачи сервиса, кроме одной строчки под фотографией. В идеале, необходимо сделать возможность шарить фотки с первой страницы. Гмэил и вцелом дизайн гугла отлично решает задачи. На первой странице показаны преимущества сервиса. На внутренних есть подсказки. Новые фишки обязательно подсвечиваются всплывающими подсказками-хэлперами. Не захламлено вторичными ссылками. По-моему, это признаки хорошего дизайна. Не так ли? Твое мнение о gmail как раз подтверждает то, о чем я написал выше. Тебе нравится и удобно, мне не нравится и неудобно. Ты на flickr заходишь? Ресурс посещают десятки миллионов человек каждый день. Но это не значит, что он идеален. Главная страница - каша. Посмотри как сделана авторизация - бред. Как выводятся картинки? Случайным образом. То есть если я зашел, к примеру, на вторую страницу и вдруг вспомнил, что на первой была фотка, которая мне подходит я, как большинство людей щелкаю на стрелку "Back" и получаю лист фоток сгенерированный опять случайно. Та фотка, что мне была нужна уже находится на другом месте в листе. Поэтому рассуждения об удобстве интерфейса всегда будут субъективными. Пяти пользователям из десяти интерфейс удобен, пяти нет.

Дешево, качественно, и в срок? Да вы идеалист, батенька. Представь себе, это вполне возможно. Есть много отличных профессионалов из глубинки, готовых выдавать очень хорошие работы за вполне приемлимые деньги.

Печально слышать такое от вроде бы "хорошего дизайнера". Если человек что-то делает и видит интерфейс именно таким, есть огромная вероятность того, что очень много людей разделяют его точку зрения. Другая часть, естественно, будет думать, что подобное расположение элементов неудобно. Но всем не угодишь. Мне, например, ну вообще неудобен интерфейс и логика работы gmail, тогда как кому-то он кажется верхом удобства. С точки зрения визуального восприятия, аккуратности элементов, сайт этого фотохостинга очень даже неплох.

Флиппер, никого не слушай, отличный сайт (если конечно это не шаблон). Далеко не залазил и не вникал, но то что увидел очень приятно выглядит. Оцениваю в первую очередь с точки зрения дизайнера и немного пользователя. Я, конечно, понимаю, что есть что-то от фликра, но с другой стороны уйти от похожести не получится. Вобщем, пятерка.

Правильно, поддержите, а еще лучше клуб создайте. Вот это вот - "(пускай не идеальный) проект..." и пугает больше всего. Посмотрит более-менее понимающий человек на такой сайт, спросит у владельца кто его делал, и пойдет в студию. А те немногие приличные фрилансеры, готовые сделать и хорошо и недорого, останутся без заказа, так как вот такие клубы "А давайте наберем начинающих и будем делать сайты" убивают профессию.

Вот из-за такого подхода, как у автора темы, фриланс умирает. То есть на 100 человек, занимающихся фрилансом, 95 не умеют ничего сами и только "организовывают процесс". Результат, как правило, ужасен. И ладно бы это были проблемы только этих организаторов. Самое паршивое то, что после работы с такими уродами у людей складывается мнение, что ВСЕ фрилансеры такие. Из-за таких м*даков страдают реально правильные и крепкие профессионалы. Их и так уже мало осталось. Хочешь организовывать? Найми людей за зарплату, вложись по баблу, потрепи себе нервы с организацией юр.лица. Зато потом сможешь сказать - "у меня студия, я дал людям работу и кусок хлеба". А с таким подходом как сейчас ты найдешь пару новичков-балбесов, которые нихрена не умеют и вы всей своей веселой компанией кините еще один килограмм дерьма в и так дискредитированных по вине таких как ты фрилансеров. P.S. Предлагаю администрации на корню пресекать подобные обсуждения и открывать только те темы, в которых людям предлагается реальная работа.

Это если цвет однородный. А если наложены эффекты, которые без блендинга не сделать или сложный градиент?

Правильно, да ну нах. Всегда находится какой-нибудь ***** с желанием научить, подсказать, сказать, как надо делать правильно. А потом смотришь на его единственную работу и диву даешься - и это он меня учит и указывает на ошибки? Смешно. Если бы сюда сейчас пришел Пирогов и дал комментарий, то я бы промолчал, он имеет право. Но бесит, когда приходит "профи" с одной работой, кривыми руками и полным отсутствием вкуса (dom-obuvy это пи...) и что то втирает.

За два часа качественней заверстаю. Ты высказывался про дизайн? Я тебе ответил про дизайн, приведя в пример то, что ты нарисовал на кокурс ДИЗАЙНА формы. Аргументы твои безграмотные, чего стоят хотя бы "рендеринг" и "трассировка". Когда покажешь работу лучше, чем делаю я, вот тогда и сможешь такие комменты писать. А пока делаешь такой дизайн как у твоей формы... Еще вопросы есть?

Основной вопрос, на который я не нашел ответ в теме - вы собираетесь кем быть-то? Верстальщиком или дизайнером? Судя по первому посту и тем и другим: Определитесь уже. Если хотите чтобы сайт выглядел красиво внешне - забейте полностью на верстку и целиком посвящайте себя графике. Если хотите верстать и понимать красоту кода, то наоборот. Могу сказать про себя - я начал учиться верстать всего пару лет назад. То есть я и до этого понимал "как сделать, чтобы верстальщик меня не проклянал", но более серьезно стал вникать в верстку не так давно. Да, понимание верстки очень помогает, но на более поздних этапах, то есть явно не на том уровне, что у вас сейчас (никаком). Будете рапыляться на все - в итоге не получите ничего. И рисовать фигово будете, и верстать не научитесь.

А теперь покажи мне человека, который во все это будет вникать. Все это просто составленная из клипартов картинка и не более. Смотрится нормально, что меня вполне устраивает. Если я все же найду силы и время на открытие полноценной студии, качество сайта будет совсем другим, уж поверь. P.S. Если человек употребляет такие понятия, как - "отсутствие логики освещения", "засвет краев", "низкокачественный рендеринг" (которым там вообще не пахнет, его там попросту нет) и "плохая трассировка" (где это ты видел в растре трассировку в полном смысле этого понятия?), то я в праве принять это как руководство профессионала. Если я должен прислушиваться к словам профессионала, то хотелось бы увидеть работу (хотя бы одну) этого самого профи. Без реальных примеров - "Надо вот так, тут свет правильно поставлен и тени грамотно лежат" это не более чем треп непонятно зачем выложенный тут. P.P.S. Хотя зачем я все это выше написал... Вот после этого - http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=29186&st=20&p=222281entry222281 (узнаешь?), я могу смело послать такого профи как ты на*уй. Кто-то не согласен?

Вообще-то у меня не одна работа

Эх, а какой можно было бы сделать о***нный сайт. Эти подсолнухи - неограниченный простор для фантазии. Ваш "дизайнер" изговнякал все что можно и даже такие вещи, которые изгадить очень тяжело. Вот как можно было у солнечного сайта фиксированной ширины сделать бэкграунд по бокам серого цвета? P.S. Посмотрел на адрес - "... Луганская область, г.Сватово..." и все стало ясно.

Короче на EQ я забил, игрушка отличная, но жалко тратить ресурсы компа на такую графику Стал играть в AION на официальном сервере (подписка 300 рублей в месяц). Нравится Кто нибудь играет?