PacMan

css меняет оформление, а не контент. Тему в javascript.

Это что-то знают только создатели этих самых поисковых роботов. <meta name="Description" content="Описание" /> <meta name="Keywords" content="Ключевые словечки" /> <meta name="robots" content="INDEX,FOLLOW" /> Как показала практика, это полезно указывать.

Скорее всего была другая ошибка, до этой строки. После нее валидатор начал неверно интерпретировать код.

Решай проблему без хаков. 8 и 9 опера не сильно отличаются. Различия встречаются, но я еще не разу не встречал нерешаемой проблемы.

Быстро - не значит хорошо. Учитывая производительность современных машин эта статистика неактуальна. И, вы версии браузеров в этой статье смотрели?

Забей на седьмую

+1 Надо тему создать "На какой фиг нужен этот форум". Если таковой еще нет

Изменять структуру DOM с помощью свойства innerHTML некорректно в принципе. Забудьте его и пользуйтесь createNode А вы как хотели! Я лично пользуюсь компонентом Builder библиотеки scriptaculous.

Присвой ему класс и поправь

1. Возможно у вас overflow уже описан для этого элемента. Но с более высоким приоритетом и, соответственно, ваша команда игнорируется. 2. .hasscroll { width: 100%; overflow: auto; }

Естественно. Фильтр передает путь в яваскрипт. Все пути лучше указывать от корня, тогда и разницы никакой.

При чем тут ajax?

Или просто "Проблемы" {...добавлено kiD} с головой

На заметку: img это inline элемент

тегом img

embed - устаревший и deprecated тег. Для вставки флеша можно и нужно использовать корректно написанный object.

Может это невозможно? Поищите в MSDN

Если разница в браузерах - cмотрите javascript

windows95 + реальнокрутойхакерский скин

А в 3-ем IE просто кошмар! Ты бы еще NN где нибудь нарыл

Для IE6 никак.

Тем более что тег nobr - deprecated

Все спецэффекты на 90% сайтов сделаны с помощью script.aculo.us. Приведенный выше сайт не исключение.

{php}print "вставлять PHP в шаблоны - грех";{/php}

Еще как ощущают. Тем более что там предполагается не str_replace, а нехилый такой regExp. И нагрузка будет огого какая. Конечно зависит от посещаемости и производительности железки. В любом случае пусть лучше трудится бинарный MySQL чем интерпретатор PHP И что? БД можеть весит гораздо гораздо больше. Вот это правда. Но более 2х форматов (html + второй) хранить никогда не понадобится. Написать робота - 2 часа делов. Теперь понятно.