Scrum
-
Posts
553 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by Scrum
-
Вот это меня и удивляет, раньше работала как надо. Пробовал под виртуалкой, то же самое. может я чего не то делаю ? Все это я протупился. Неправильно записал. width: expression((documentElement.clientWidth||document.body.clientWidth)<800?'800px':'100%');
-
Други проверьте у кого есть ослик 6 и иетостер. У меня почему то машина ложиться в аут. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en"> <head> <title></title> <style type="text/css"> /*<![CDATA[*/ #wrap { width:expression(document.body.offsetWidth < 700 ? "700px":"auto"); } /*]]>*/ </style> </head> <body> <div id="wrap"> <p>Proin eu mauris nec dui aliquam fermentum. Praesent viverra neque a libero molestie rhoncus! Nullam bibendum est eu turpis placerat pellentesque. In dictum massa ut turpis tempor sit amet imperdiet diam feugiat. Proin vitae lorem quis dolor elementum vulputate. Aliquam nec orci enim, sed euismod urna. Nullam a odio at neque ullamcorper lobortis nec ullamcorper dui. </p> </div> </body> </html>
-
А сейчас уже не лепишь ?
-
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <title>Меню</title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> <style> body {background:#719ca5;} ul {list-style:none} .menu { padding:7px 0 40px 14; width:300px; } .menu a { color:#fff; text-decoration:none; } .menu li { padding: 3px; } .active { -moz-border-radius: 3px; -webkit-border-radius: 3px; border-radius: 3px; background: #990000; padding: 3px; } </style> </head> <body> <ul class="menu"> <li ><a href="#" class="active">Пункт1</a></li> <li><a href="#">Второй пункт</a></li> <li><a href="#">Еще один пункт</a></li> <li><a href="#">Второй пункт</a></li> <li><a href="#">Еще один пункт</a></li> <li> <ul> <li ><a href="#" class="active">- а это подпункт</a></li> <li><a href="#">- и другой подпункт</a></li> <li><a href="#">- и вообще третий</a></li> </ul> </li> <li><a href="#">Просто пункт</a></li> </ul> </body> </html> бекграунд можно положить картинкой, для осликов используйте PIE
-
Попробуйте PIE
-
За будущее верстальщиков
-
Становиться страшно что к моменту релиза, нам придется учитывать особенности не только под ослика, что порождает большее кол-во костылей. Печально все это.
-
Делал скрины с 3.6, непонятно почему у вас на 3.6 не сработал -moz-background-size: 100% 100%; Да и дефекты не так как у меня. Перепутал картинки. Но факт остается фактом. Реализация никудышная.
-
Swetlana В самом низу дефекты на бордере. Да пытался закруглить картинку за счет обрезания, увы. Psywalker Это роли не играет, дефекты на бордере все равно будут за исключением когда прозрачность равна 1. Кстати прозрачность бордера напрямую зависит от прозрачности элемента. FireFox. Ну и посмотри как это делает хром хотя то же не огонь. А сафари почти молодцом держится.
-
Немного побаловался CSS 3 по мелочам, но жутко как не понравилась работа border-radius под firefox. Так же оказались несовместимы в работе с одним блоком border-radius и linear-gradient, gradient под всеми браузерами. Расписывать что не так не буду, кто хочет может пощупать сам, скачав приложенный пример. Для остроты ощущения советую сначала посмотреть в фф а затем хроме или сафари. css3test.rar
-
не проверял, но должно быть так. * {margin: 0;padding:0;} html {overflow: auto} body, html {height: 100%;} #outer { min-height: 100%; height: 100%; background: #ccc; } #content { position: relative; height: 100%; background: #5fcd5f; min-width: 800px; width: 900px; margin: 0 auto; } #content #b1,#content #b2 { width: 100%; height: 250px; position: absolute; left: 0; background: #cdcd5f; } #content #b1 { top: 20px; } #content #b2 { top: 370px; }
-
Так вроде базовые основы ООП. Мне показалось странным что они небыли затронуты. Хотя все от книги зависит. Лично для себя делаю следующие шаги: Читаю. Пробую/экспериментирую. Пишу в блокноте все что было прочтено ранее и в данный момент с описанием что есть что плюс простые примеры. Потом визуально сравниваю с предыдущей писаниной и дописываю все что пропустил. Запарно, но у мня котелок дырявый, а данный способ сопутствует запоминанию плюс вырисовывается некая логическая структура ну а с ней и понимания что к чему относиться т.к. в книгах не всегда все разложено именно так как тебе удобнее воспринимать. Раньше еще пытался попутно что то реализовывать по мере прочтения, т.е. исходя из возможностей для саморазвития, к примеру простенький сайт с минимум опций. По моему лучше всяких сомнительных заметок.
-
-
А спецификатор var случаем не был признан устаревшим ?. Не увидел: const, и обращение к ним self. Раз уж затронули специальные методы класса то где: __destruct __autoload __get, __set __iiset __unset __tostring __call Наследование: parent - для обращения к базовым методам.
-
В мое время был только notepad да fronpage, который жуть как мне не понравился, скорее всего из-за его пеарности в визуальной конструкции в который создавал много мусора. Выбор был очевиден. notepad - развивает внимательность плюс дает возможность запомнить все элементарное да набить руку. Не потратишь сейчас в следующий раз потратишь в два раза больше, попутно наступая на незнакомые грабли. Это необходимые грабли, для новичков. notepad->notepad++->webuilder на коим сижу и по сей день.
-
замет те я про 6 да же не обмолвился. ))
-
Проще чем внушить большинству использовать up soft. Мне лично непонятен в этом плане microsoft, вместо того что бы сделать возможность обновления они штампуют 7-8-9 ...
-
вопрос об интеграции global users, по мне так бн.
-
Интересно сколько столетий еще будут мусолить оный вопрос ?
-
Вообще не совсем понятно, вопрос касаемо построения каркаса из таблиц или же построения всего сайта ? Так к примеру каркас можно построить и из таблиц но наполнение придется делать из других элементов к коим див употребим очень элегантно иначе мы получаем множественную вложенность таблиц (громоздкость в вашем понимание) и в последствие время загрузки. Ну а ежели мы все таки попробуем сложно рисованный макет ? то представ те кол-во вложенности таблиц.
-
не медленнее, а до тех пор пока содержимое полностью не подгрузиться в отличии от слоев которые отрисовываются по мере подгрузки.
-
Да дело то не в полезности, по мне так оба варианта бесполезны и мало где применимы, а в нестандартности, если угодно то только развлечения ради.
-
Думаю что в нетрадиционном использование псевдоэлемента ::after к элементу body который автоматически генерируется. Интересно но сомнительно.
-
Great Rash +1 Вроде не вопрошал, а констатировал факт. )) Vlad Абсолютна согласен, хотел преподнести немного с шуткой но контингент отторг. arez Валидность не показатель ожидаемости. В данном случае нерациональное использование (да же в валидном варианте) привело к неожидаемому результату, что и вызвало небольшое умиление/удивление.