Jump to content
  • 0

Стандартный размер готового сайта


noran
 Share

Question

Всем привет! Воспользовался поиском по интересующему меня вопросу и ничего не нашел (возможно плохо искал). Поэтому спрашиваю: подскажите пожалуйста какой должен быть оптимальный размер сайта для комфортного (или терпимого) его просмотра через внешку? Конечно не для оптоволоконной связи, а для модемной - ориентировочно на технологии ADSL, ADSL2. Тут даже скорей речь о суммарном весе всех картинок, т.к. остальное мало весит. Сайт статичный, php модули наверно не берутся в расчет (типо гостевой книги)?

Так же интересует размер сайта для хорошего просмотра на скоростях от 128Кбит/сек и до 15Кбит/сек.

Edited by noran
Link to comment
Share on other sites

21 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Мы сегодня заканчиваем сайт. Вес главной страницы — 19 метров ;)

В остально сайт нормальный

средний вес HTML внутренних — 50 кило.

вес CSS — 15 кило

вес js — 20кб самописного и 70кб библиотек.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Мы сегодня заканчиваем сайт. Вес главной страницы — 19 метров :)

В остально сайт нормальный

средний вес HTML внутренних — 50 кило.

вес CSS — 15 кило

вес js — 20кб самописного и 70кб библиотек.

Это ж с какой скоростью эта главная страница будет открываться ? ;) У меня 19 метров качает где-то за 5 мин... Сайт для "оптоволоконных" посетителей ? :D

Link to comment
Share on other sites

  • 0
В среднем от 6-7 kb до 15-20 это расчет на всех пользователей (в т.ч. и модемных).

Хм, как-то нереально. Один элемент у меня весит ~50Кб, если даже его ужать, то это до 20Кб иначе полная муть. Таких элементов у меня ~40... Где-то 1-2 Мб выходит с запасом. Как же быть с красочными сайтами, неужели они умудряются мало весить ?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

На мой взгляд имеет существенное значение, презентационный ли сайт рассмартивается, или информационный.

Презентационный промо-сайт может весить до 5-7 Мб, его задача - привлечь внимание.

Информационный же, на мой взгляд, чем меньше - тем лучше. Его задача - предоставить информацию. Быстро и доступно.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Сейчас средний вес сайта ~150Кб, это если шапка не на треть страницы конечно. И опять же смотря какая страница сайта - тот же каталог на порядок больше.

Может если вы расскажите что же у вас за сайт, можно будет судить о нормальном весе для него

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Первым делом подумайте о необходимости данного сайта. Если этот сайт один из многих, то 100-200кб максимум, а если это какое-то портфолио или же любой другой сайт, посетитель которого крайне нуждается в размещённой на нём информации, то тут на размере не стоит зацикливаться. В любом случае меньше - лучше. ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Хм, как-то нереально. Один элемент у меня весит ~50Кб, если даже его ужать, то это до 20Кб иначе полная муть. Таких элементов у меня ~40... Где-то 1-2 Мб выходит с запасом. Как же быть с красочными сайтами, неужели они умудряются мало весить ?

Эээ..., я имел ввиду одну страничку, ведь ты же спрашивал про скорость загрузки так?

Но, вес одной странички думаю оптимальный где-то 2-3 kb.

А вообще конечно чем меньше - тем лучше!

Edited by rus
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Это все оформление сайта через border-color & background-color ?

Пошутил что ли?

Я же сказал оптимальный, ну или идеальный (по крайней мере для главной), а так выше я написал от 7 до 20 kb.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Сайт у меня представительский - кафедры ВУЗа. Статичный, вся информация показывается во фрейме, окружающее оформление загружается всего 1 раз (как раз с целью увеличить скорость загрузки). Просто я прикинул весь мой сайт с картинками и элементами дизайна весит 4 метра - элементы эти в PNG (при конвертации в jpeg или gif такое гумно с цветами и графикой происходит..., что не решаюсь). Вот и интересуюсь нормально ли это.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Пошутил что ли?

Я же сказал оптимальный, ну или идеальный (по крайней мере для главной), а так выше я написал от 7 до 20 kb.

Если дашь ссылку на сайт который весит до 15Кб и при этом красив - с интересом посмотрю.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
htmlbook.ru - 25kb.

0_о

29Кб хтмлька, 52Кб ресурснеки. Это не 25Кб как раз, как 2 это больше 15Кб (а 15 это по вашим словам что то среднее, а идеал 2Кб)

Или я не понимаю о чем тема или одно из двух =/ Судя по заголовку вопрос в весе сайта со всем потрохами.

Edited by Anami
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Да, да речь как раз о весе сайта с потрохами. А проще говоря всего того что будет загружаться неизбежно браузером пользователя для просмотра, и загрузки чего ему придется ждать так или иначе.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
0_о

29Кб хтмлька, 52Кб ресурснеки. Это не 25Кб как раз, как 2 это больше 15Кб (а 15 это по вашим словам что то среднее, а идеал 2Кб)

Или я не понимаю о чем тема или одно из двух =/ Судя по заголовку вопрос в весе сайта со всем потрохами.

1) Я говорил не 15 kb а от 7 до 20 kb

2) Да чистый html (без картинок), да, с картинками выходит больше.

3) 2 Rash - согласен, спорол фигню, признаю

4) 2 Автор - а зачем вес именно всего сайта с потрохами, когда у вас вопрос стоял о загрузке страниц пользователем при разных скоростях?

З.Ы. поспешишь - людей насмешишь ;)

Вобщем, беру свои слова обратно.

Получается средний вес одной странички (лучше главной) должен быть где-то 40-60 kb?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

2rus

подскажите пожалуйста какой должен быть оптимальный размер сайта для комфортного (или терпимого) его просмотра через внешку?
Так же интересует размер сайта для хорошего просмотра на скоростях от 128Кбит/сек и до 15Кбит/сек.

В этом вопросе я подразумевал именно вес сайта с потрохами, конкретно с этими потрохами:

А проще говоря всего того что будет загружаться неизбежно браузером пользователя для просмотра, и загрузки чего ему придется ждать так или иначе.

И тут речь не об одной страничке - ведь посетитель может лазать по всем и все они будут подгружаться. Хотя конечно основная - стартовая, тем более что дизайн с плавающим фреймом.

Edited by noran
Link to comment
Share on other sites

  • 0
2rus

В этом вопросе я подразумевал именно вес сайта с потрохами, конкретно с этими потрохами:

И тут речь не об одной страничке - ведь посетитель может лазать по всем и все они будут подгружаться. Хотя конечно основная - стартовая, тем более что дизайн с плавающим фреймом.

Делим например 128 килобит/секунда на 8 = получается 16 килобайт/секунда загрузка страницы.

И потом, если дизайн (ну то есть картинки и css файл) на всех страницах одинаковый, то как раз основой для оптимизации при загрузке страниц сайта и будет главная, т.к. все что на главной потом кэшируется в браузер и далее при переходе по страницам сайта берется из кэша.

Делаем выводы...

Edited by rus
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Да эту цыфру вот просто так посчитать не возможно - для этого нужно провести нормальное такое исследование, с разбиением сайтов по группам.

Как то - сайты информационные, сайты-визитки, каталоги, порталы. Так же вероятно разделение на "отвечающих современным течениям дизайна", минималистичные, устаревшие и т.д.

Вот яндекс - можно отнести в порталу с современным дизайном. Вес его главной почти 70Кб. Если с этой же страницы убрать современные навороты и красивые картиночки оставив все дефолтными шрифтами - это может быть уже 30Кб.

Кстати дизайн.ру - впринципе простой но симпатичный сайт - 250 кило. И никто не жалуется.

Имхо, совесть иметь конечно нужно, но прогресс на месте не стоит и делать сайт думая о модемщиках (количество которых неумолимо сокращается), это как все еще делать сайты под мониторы 800х600 и слушать музыку на кассетах.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Просто я прикинул весь мой сайт с картинками и элементами дизайна весит 4 метра - элементы эти в PNG

Это НЕ нормально. Каждый формат имеет свои плюсы и минусы. Есть плюсы и у PNG, но судя по тому что у вас все весит 4 метра, вы явно воспользовались не тем инструментом.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy