При изменении размеров пропадает резкость картинки

[user]

Сабж.

[rash]

Да.

[s0rr0w]

Сабж.

Читать про растровую и векторную графику. Что это такое и в чем отличия.

[kalyaka-malyaka]

при изменении в какую сторону?

Edited December 5, 2008 by kalyaka-malyaka

[user]

Читать про растровую и векторную графику. Что это такое и в чем отличия.

Почитаю.

при изменении в какую сторону

По высоте и ширине.

[kalyaka-malyaka]

По высоте и ширине.

хых уточнили

уменьшаете или увеличиваете?

[s0rr0w]

хых уточнили

уменьшаете или увеличиваете?

Увеличивает скорее всего.

[SelenIT]

Кстати, с удовольствием послушал бы опытных людей, надо ли учитывать это в реальных проектах (закладывая во всю графику запас по разрешению) и если надо, то как делать это правильно. Учитывая, что full-page zoom быстро становится преобладающей фичей всех гламурно-модерновых браузеров, и многие считают, что он является единственно верным и вот-вот совсем вытеснит масштабирование одного лишь текста (сам я упорно придерживаюсь противоположной точки зрения — в силу сабжа, но я, похоже, в меньшинстве.

Может, могут помочь новые селекторы CSS3, позволяющие задавать разные значения (в т.ч. пути к картинкам) в зависимости от физического разрешения экрана и т.п.?

[homm]

Я ситаю что запас прочности не нужен, это только увеличение трафика и ничего хорошего. Хотя есть как прямые исключения, так и частные случаи.

Пример прямого исключения, когда я заложил 200% запас прочности — прайс лист, расчитанный именно на печать, где зерно намного мельче http://lradio.ru/about/price

Пример частных случаев — скринщоты сайтов в портфолио, адаптирующиеся к разрешению, ил картинки в топиках на хабре.

[s0rr0w]

Кстати, с удовольствием послушал бы опытных людей, надо ли учитывать это в реальных проектах (закладывая во всю графику запас по разрешению) и если надо, то как делать это правильно. Учитывая, что full-page zoom быстро становится преобладающей фичей всех гламурно-модерновых браузеров, и многие считают, что он является единственно верным и вот-вот совсем вытеснит масштабирование одного лишь текста (сам я упорно придерживаюсь противоположной точки зрения — в силу сабжа, но я, похоже, в меньшинстве.

Может, могут помочь новые селекторы CSS3, позволяющие задавать разные значения (в т.ч. пути к картинкам) в зависимости от физического разрешения экрана и т.п.?

Не стоит закладывать запас графики. Для печати можно вставлять ссылку на файл с большим разрешением, и скрывать картинку при обычном просмотре.

Браузер не обязан грузить контент, который находится в скрытых блоках.

[SelenIT]

Меня, если честно, больше заботит не печать, а как раз экраны с нестандартными настройками (а-ля ноутбуки 15" с 1650х1080, где пиксели действительно так малы, что каждый третий захочет увеличить пиксельную картинку). Качество ресэмплинга картинок без запаса в существующих браузерах меня решительно не устраивает (особенно при некратных значениях зума типа 125%). А вот пример hommа ведет себя адекватно как минимум в последних FF и Опере. Вместо ожидаемого неизбежного замыливания картинок они, наоборот, вдруг начинают играть новыми деталями — приятный сюрприз для пользователя! В общем, полным ходом идем к тому, о чем еще в 2001-м писал классик

Трафик, конечно — это да... Но часто говорят, что каналы у всех "уважаемых" пользователей достаточно толстые, лимит трафика — удел лузеров вроде меня , и вообще визуальная безупречность в эпоху веба-двух-нулей куда важнее (я сам так не считаю, но мое мнение не беспристрастно. Может быть, уже успел сложиться более-менее общепринятый компромисс? Опять же, как теперь лучше оптимизировать графику (форматы, настройки и т.п.), чтобы их качество максимально сохранялось при уменьшении (из-за запаса)?

Edited December 5, 2008 by SelenIT

[s0rr0w]

Меня, если честно, больше заботит не печать, а как раз экраны с нестандартными настройками (а-ля ноутбуки 15" с 1650х1080, где пиксели действительно так малы, что каждый третий захочет увеличить пиксельную картинку). Качество ресэмплинга картинок без запаса в существующих браузерах меня решительно не устраивает (особенно при некратных значениях зума типа 125%). А вот пример hommа ведет себя адекватно как минимум в последних FF и Опере. Вместо ожидаемого неизбежного замыливания картинок они, наоборот, вдруг начинают играть новыми деталями — приятный сюрприз для пользователя! В общем, полным ходом идем к тому, о чем еще в 2001-м писал классик

Трафик, конечно — это да... Но часто говорят, что каналы у всех "уважаемых" пользователей достаточно толстые, лимит трафика — удел лузеров вроде меня , и вообще визуальная безупречность в эпоху веба-двух-нулей куда важнее (я сам так не считаю, но мое мнение не беспристрастно. Может быть, уже успел сложиться более-менее общепринятый компромисс? Опять же, как теперь лучше оптимизировать графику (форматы, настройки и т.п.), чтобы их качество максимально сохранялось при уменьшении (из-за запаса)?

Графика - не самое главное на сайте, если это не конкурс на лучшую фотографию

Уделите больше внимания контенту. Это ценнее.