Суггестивная лингвистика

[Vlad]

Надо сделать сайт посвященный суггестивной лингвистике и мета-моделированию. Несмотря на заумные термины, все это непосредственно связано с коммуникацией между людьми и психологией общения. Но вот беда - не знаю, как систематизировать информацию. Хотелось чтобы это оказалось вроде справочника, но тогда он будет понятен только людям знающим. А хочется ориентироваться на широкую аудиторию. Может блог? Короче, нужны идеи по формату сайта.

[Ялекс]

Посмотрел, действительно таких сайтов мало.

Хотелось бы узнать об этих терминах. Можешь поведать что это такое и с чем это едят, а то даже не очень то понятно в какой области стоит копать

Суггестивная лингвистика - это что то вроде сленга что ли?

[IceBars]

Мб разделить информацию на разные части, для ничего не знающих, для тех, кто хочет продвинуться дальше и т.п.

Каждую категорию разделить на странички, на каждой страничке - по главе.

[Vlad]

Есть два основных направления коммуникации (общении между людьми) - суггестивная лингвистика (суглин для простоты дальше буду называть) и мета-моделирование (мм).

Суглин - это набор лингвистических шаблонов, направленных на манипулирование подсознанием человека. Применяется в рекламе, политике, соблазнении, ораторском искусстве и т.д. Общий принцип такой - формулировки должны быть максимально размытыми, чтобы человек сам наполнял их собственным смыслом; активное использование всяких хитростей языка.

Примеры.

Реклама. Теперь вы можете купить синюю пачку сигарет или красную пачку.

Это выбор без выбора. Смысл в том, что вам якобы предлагают альтернативу, но истинная цель в том, чтобы купили сигареты. При этом не важно, что покупатель выбрал, главное он купил.

Соблазнение. Насколько бы ты удивилась, поняв, что с нетерпением ждешь возможности провести некоторое время со мной?

Здесь несколько приемов - прессупозиция и правильно сформулированный вопрос. Надо заметить, что вопросы, где можно однозначно ответить "да" или "нет", обычно не применяются, а то ведь можно "нарваться".

Политика. Любовь бывает разной. Каждый человек вкладывает в это понятие свой собственный смысл. Но сейчас я говорю о любви к своей Родине.

Приемы - использование номинализаций и трюизмов. Трюизм это банальность, говоря другим языком. Фраза, с которой все соглашаются в силу ее очевидности и простоты. Раз соглашаются, значит сразу же возникает первый шаг к доверию, который в дальнейшем можно развить. Номинализация - обобщенные или абстрактные слова, которые человек наполняет собственным смыслом: свобода, любовь, труд...

С суглином разобрались, переходим к мм. Этот подход с точностью до наоборот. Здесь важна конкретика. Применяется в бытовом общении, юриспруденции, медицине, военном деле и т.д. Задача - понять упущенные моменты в предложении и задать корректирующие вопросы.

Примеры

Ж. Меня никто не любит.

М. Дорогая, я тебя люблю!

Ж. Ты не понимаешь, о чем я говорю!

Ж. подразумевает конкретного человека и обобщает этот опыт на всех, применяя фразу "никто". М. пытается ей противопоставить контраргумент, дескать, я тебя люблю, но в итоге возникает конфликт. Здесь правильно задать вопрос: "кто именно тебя не любит?" или "почему ты решила, что тебя не любят?".

Общий смысл такой - то, как мы строим фразы и говорим зависит от представления внутреннего опыта. По способу построения фраз можно понять, как мыслит человек. Верно и обратное - особым образом построенные фразы заставляют мыслить человека так, как нам это требуется. Манипуляция, одним словом!

[Ялекс]

Ну вот ты сам привел критерии деления: реклама, политика, соблазнение, ораторское искусство... Вообще тема очень интересная

[Vlad]

В том-то и дело, что тема действительно интересная, а почти никто про нее не знает. А ведь применяется, можно сказать, везде.

Приведенное деление условно. Кстати, в отдельных отраслях суггестивная лингвистика уже активно используется - в рекламе и пикапе, например. Туда лезть не хочется, а то можно там и погрязнуть.

[Ялекс]

Ну так сделай тэгами. То есть один подход может применяться в политике и рекламе, к примеру. Как в блоге будет два тега

А если вдруг наткнусь на что ни будь по этой теме, то неприменно скину сюда. Я сам люблю почитать про это.

Этот вопрос сильно пересекается с рекламной психологией. Вроде бы есть книжки по этому, и наверное что то подобное преподается в университетах. Но специализированного ресурса по этой теме не видел.

Edited January 16, 2009 by Ялекс

[Vlad]

В России тока-тока развитие этой технологии начинается. Первый факт официального использования - выборы Ельцина в 1996 году. Лозунги "голосуй или проиграешь" всем известны, но не все знают, что специальная группа их придумывала с учетом психологии и НЛП.

Рекламная психология это общий случай. Лингвистические шаблоны это скорее их частное применение. Милтон Эриксон, отец суггестивной лингвистики такое демонстрировал, что это фокусом казалось, не иначе. Вот одна история.

К Эриксону привели пацана, который отличался хулиганским, деструктивным поведением. Психолог, который его привел, начал рассказывать, что парнишку водили уже к нескольким психиатрам, но эти походы не увенчались успехом. Эриксон внимательно посмотрел на пацана и задал ему единственный вопрос: Насколько бы ты удивился, если бы завтра твое поведение полностью поменялось? Пацан сказал, что типа удивился бы сильно. Эриксон тогда заявил: все, иди. Психолог начал было обсуждать, что да как, но Милтон его прервал - сеанс окончен, вы свободны.

На следующий день поведение парня полностью изменилось.

[Vlad]

Все, я определился. Это будет блог, он подходит в данном случае лучше всего. Т.к. блога у меня еще не было, посоветуйте как быть - сделать на готовой площадке (LJ, blogspot) или на собственной (WordPress и др)?

[rash]

Блоги на собственных площадках воспринимаются серьезнее, как мне кажется.

На готовых — наверное могут легче сформировать вокруг себя сообщество и аудиторию.

[Ялекс]

Я за блог на личной площадке, но стоит поискать что ни будь интересней WordPress (это лично мое негативное отношение к этому движку).

[Vlad]

А что конкретнее, Ялекс? С WP я уже работал, вроде устраивает всем.

[cand88]

Vlad, ничего, что вмешиваюсь? Наверное лучше в жж, там априори откликов больше будет. Правда и мусора, к сожалению, тоже. Тема действительно интересная. А что если сделать изложение информации на конкретных примерах? Вот то, что Вы рассказали про избирательную кампанию. Так же брать примеры из рекламы, из прошлых выборов и раскладывать по полочкам. Во-первых, польза от подобного блога будет.

А назвать можно, ну, что-то типа "снимите розовые очки!" Или все-таки зеленые? Сразу "Волшебник изумрудного города" на ум приходит. О тут столько ассоциаций сразу... Лучше не углубляться )

[Ялекс]

Я думаю, что тема серьезная, и не стоит использовать шуточных названий.

А вот WP - функциональное программирование. Пора бы уже пользовать более мощные и надежные вещи.

[cand88]

Вы видимо неправильно поняли, или я недостаточно точно выразился... Шутить никто и не думал, тема действительно серьезная, потому что технологию НЛП уже вовсю применяют не только люди создающие секты по отбору денег под видом религиозных, но и политики. Если центральные каналы посмотреть, новости, то там этого НЛП хватает.

С другой стороны, пока против Вас не работает настоящий профессионал, защититься еще можно. Правда только одним способом - не вступать в контакт. Но если напротив будет профи, защиты почти нет. Радует одно, что профессионалов у нас пока мало, больше таких, что по верхам нахватались.

Edited January 16, 2009 by cand88

[haZe]

Да, это почти НЛП. А так идея отличная. Наверно действительно стоит, поскольку систематезировать сложно, создать блог с широким спектром тегов, чтоб было проще искать. С другой стороны классифицировать информацию можно по уровню, т.е. умениям, стандартная схема от простого к сложному.

Ну конечно великой вещью будет "разбирание по полочкам" фраз различных политиков, типа что он сказал и как и на кого при этом надовил, но это так, мысли в текст.

А Вордпресс отличный блог, я так считаю.

Vlad, супер идея!

[Dimitry Wolotko]

А вот WP - функциональное программирование. Пора бы уже пользовать более мощные и надежные вещи.

Что за детский сад, давайте из гаубицы по воробья стрелять. WP свою работу делает хорошо и относительно качественно этого довольно.

[Vlad]

Мне тоже кажется, что WP в данном случае подойдет как нельзя лучше. Опыт работы с ним у меня есть, значит не придется время на понимание тратить. Движок себя зарекомендовал? Еще как, об этом чуть ли не на каждом углу кричат! Сайтов под него много? Не просто много, а очень много, значит опять же нет сложностей найти ответ на возникший вопрос.

К тому же все в нем самое необходимое встроено - теги (метки), ЧПУ, календарь, комментарии. Ничего сверх и не требуется.

[Ялекс]

Я же сказал, что это лично мое негативное мнение. Остальным нравиться - я не против...

[Dimitry Wolotko]

Мне тоже кажется, что WP в данном случае подойдет как нельзя лучше. Опыт работы с ним у меня есть, значит не придется время на понимание тратить. Движок себя зарекомендовал? Еще как, об этом чуть ли не на каждом углу кричат! Сайтов под него много? Не просто много, а очень много, значит опять же нет сложностей найти ответ на возникший вопрос.

К тому же все в нем самое необходимое встроено - теги (метки), ЧПУ, календарь, комментарии. Ничего сверх и не требуется.

Будут вопросы - обращайся

[Vlad]

Поставил локально свежую версию WP, был приятно удивлен. Где-то год с ним не работал, за это время многое изменилось и в лучшую сторону.

[Ялекс]

Так. Все таки нужно засунуть свое негативное мнение куда по дальше) Я покопал, из фришного пока что WP самый продвинутый проект.

Поэтому, что тут скажешь... Буду и я его использовать, пока не напишу что ни будь более приятное для себя...

[Dimitry Wolotko]

Так. Все таки нужно засунуть свое негативное мнение куда по дальше) Я покопал, из фришного пока что WP самый продвинутый проект.

Поэтому, что тут скажешь... Буду и я его использовать, пока не напишу что ни будь более приятное для себя...

Вот о чём и речь

[Ялекс]

Да,последний раз WP, который я смотрел, был совсем другим. Интерфейс изменили очень сильно.

Он получился приятным. Не ожидал.

[haZe]

Затухло?