Кто больше умеет?

[Павел Билькис]

Голосуем. Опрос навеян руганью с vvsh

Желательно обосновывать свои голоса

Edited June 11, 2009 by Павел Билькис

[vvsh]

умеет больше c++, для его выполнения в качестве .exe не нужен компилятор

[Павел Билькис]

Питон тоже можно превратить в exe

[vvsh]

но для него нужен компилятор

[Павел Билькис]

Нет! Питон НЕ требует компилятора!! Он интепретируемый язык, как пыха. А превращение его в эксе - это не всегда требуентся. Это раз. Во вторых я не переношу языки, которые компилируются, т.к я привык к пыхе

[Иван Шумов]

но для него нужен компилятор

интерпретатор c# находится в системе, помпилится c# нормально под любую ось, c# как правило не опенсорм

интерпретатор python находится там где его нужно использовать - не аргумент, штука кросплатформенная полностью - не надо перекомпиливать, как правило опенсорс. Так же запускается из командной строки.

Оба хороши

[vvsh]

ну интерпретатора

Edited June 11, 2009 by vvsh

[Павел Билькис]

Мой выбор - оба хороши.

[Иван Шумов]

ну интепретатора

и что - а кросплатформенность?) чтобы перенести сайт на c# на другую платформу - надо очень аккуратно все перебрать и перекомпились. на Пайтоне это не требуется

[rash]

но для него нужен компилятор

Эээ... Для C++ нужен компилятор. Для питона обычно нужен интерпретатор.

Вообще формально C++ может больше. Но это только формально. К сожалению не знаю никаких подробностей, но организация писала какую-то консольную утилиту для собственных нужд. Год написания и отладки, несколько сотен тысяч строк, и ей все еще невозможно пользоваться.

Бросили, и за несколько дней написали на питоне рабочую версию. Получилось меньше тысячи строк.

К тому же интерпретируемые языки более универсальны для прикладных задач, потому что у них проще с кроссплатформенностью - достаточно не использовать платформенно-зависимых возможностей и портировать компилятор.

Напрашивается вывод, что для прикладных задач питон более эффективен.

Это раз. Во вторых я не переношу языки, которые компилируются, т.к я привык к пыхе

Ну это тоже зря, скомпилированный софт в общем случае легче распространять, потому что вы не зависите от наличия интерпретатора в системе.

[vvsh]

Иван Шумов, тут шла речь о c++

[s0rr0w]

Странное сравнение. Оба языка хороши, но каждый - сугубо для своего спектра задач. Это все равно что сравнивать молоток и киянку.

[vvsh]

s0rr0w, ты попробуй докажи это этому упертому барану..

[yopopt]

Это разные вещи. Писать скрипты и простенькие программы проще на Питоне, а что-то требующее приличных вычислительных возможностей лучше на с++. Также кроссбраузерные приложения попроще писать на с++. Например работа с файловой системой или GUI.

Это все равно что сравнивать молоток и киянку.

Хорошее сравнение.

[s0rr0w]

Лучше, хуже... Можно и игры на вижуал бейсике писать, никто не запрещает. Вопрос в другом - экономическая целесообразность таких действий.

Можно написать систему управления контентом на питоне, это много времени не займет. А можно - на с++, это по времени разработки займет гораздо больше, зато по скорости работы может обойти питоновскую версию в разы. Нужно смотреть на целесообразность каких-то телодвижений, исходя из поставленных задач.

[AMD]

B)

Сравнить решил...

[Павел Билькис]

rash, я имел введу языки, которые для того чтобы просто глянуть как работает программа, приходится компилировать. Пример - java

B)

Сравнить решил...

и ты как всегда не в тему

Кстати, vvsh, если не ошибасюь ты сам в аське сказал что то следующие:

с++ - жуткая вещь

Это разные вещи. Писать скрипты и простенькие программы проще на Питоне, а что-то требующее приличных вычислительных возможностей лучше на с++. Также кроссбраузерные приложения попроще писать на с++. Например работа с файловой системой или GUI.

Хорошее сравнение.

Это не разные вещи. Это два языка абсолютно равных.

[rash]

Это не разные вещи. Это два языка абсолютно равных.

Ну как это разные?

Напиши драйвер на питоне и программу для сортировки почты на C++ - сразу будет понятно, какой язык для каких задач лучше подходит.

[Павел Билькис]

Это все равно что сравнивать молоток и киянку.

Вы не правы. К примеру сравним ваш СтатеКонтроль и обычный js. На статеконтроле написать все легче и быстрей, а также и красивей. На обычном js тоже можно написать, но это займет времени гораздо больше, будет выглядеть некрасиво, и нестабильно работать

[Иван Шумов]

Иван Шумов, тут шла речь о c++

а разницы? есще скажи это 2 разных языка! по сути - одно и тоже)

[vvsh]

c# и с++ немного разные.

паша, какой же ты пи***к, я написал: с++ это жесть

это значит что очень сложный

Edited June 11, 2009 by vvsh

[Ялекс]

Тема для флуда походу была создана. Я за C++.

[AMD]

С работает на прямую с драйверами, а значит подойдет для программирования GUI.

Питон же, полная херня по сравнению с С, если учитывать мою точку зрения(GUI).

С легко переносится для любую платформу.

Питон же, имхо, имеет платформенно-оринтированную поддержку интерфейсов.

Это все равно что сравнивать молоток и киянку.

+адын.

А так сам на JAVA пишу еще

Короче я за С++

Edited June 11, 2009 by AMD

[Павел Билькис]

С легко переносится для любую платформу.

Питон же, имхо, имеет платформенно-оринтированную поддержку интерфейсов.

ты сейчас сказал большую глупость) все как раз наоборот. К тому же питон проще в изучение, и если ты не собрался писать аналог OpenOffice то он конечно же не пойдет. Так что они оба хороши

паша, какой же ты пи***к, я написал: с++ это жесть

пи***к - это пикник? тогда спасибо, сравнил меня со Шклярским А если ты не знал, то на этом форуме за мат торжествено вручают банан

[rash]

С легко переносится для любую платформу.

Ээээ... если условная компиляция и возможные проблемы с разрядностью переменных и переполнениями - это легко и кросссплатформенно... Ну тогда не знаю...