Title в ссылках

[ndiezel]

Вот, общались с моим другом - возник вопрос:

"Есть ли практическая польза от прописывания title во внутренних ссылках?"

Я ему доказываю что есть, он мне - что нет.

Может кто-то аргументированно доказать это или опровергнуть? (с точки зрения юзабилити и оптимизации)

Заранее спасибо.

[rash]

С точки зрения сеонистов не знаю, а с точки зрения пользователя - если назначение ссылки непонятно из ее текста, то эта ссылка бесполезна.

Разумеется, это не касается графических ссылок.

[ndiezel]

если назначение ссылки непонятно из ее текста, то эта ссылка бесполезна.

Нет, ну вот как пример:

<a href="/video/" title="Прикольное видео. Домашнее и не только.">Видео приколы</a>

Т.е. я это прописываю потому что:

1. Это наполняет страницу болшим количеством "анкоров"

2. Это добавляет удобства для пользователей.

[rash]

Я обычно не дожидаюсь появления тултипа на ссылках.

Подождем других ответов.

[ndiezel]

Я обычно не дожидаюсь появления тултипа на ссылках.

Ну, это да.

Все должно быть понятно и так, но не будем забывать про эмм... Скажем так - людей, которым "интернет тяжело дается"

[Tokolist]

если назначение ссылки непонятно из ее текста, то эта ссылка бесполезна.

Иногда ссылки полезно укорачивать.

<a href="#" title="Ну очень длинная ссылка">Ну очень длинная…</a>

Например, так сделано на YouTube.

Edited June 14, 2009 by Tokolist

[ndiezel]

Кароче - я понял.

Кодеры - мнения расходятся. Нужно теперь сеошников потормошить... ))

[LunatiK]

СЕОшники скажут что это весч нужная и архи полезная

[ndiezel]

Ой, не факт...

[Колос]

Я стараюсь это всегда делать. Плохого это ничего не даст. Но какому-то пользователю будет понятней и удобней.

[AMD]

Всегда пишу.

В сео вещь незаменимая.

Edited June 15, 2009 by AMD

[yopopt]

Всегда пишу. Видел пользователя, который смотрел в строку статуса, и если там непонятный ему адрес, старался туда не ходить... А когда там title, то всё нормально. Кто знает сколько таких...

А серьёзно - описание должно быть, ежели текст ссылки короткий и непонятно куда ведущий.

[rash]

А серьёзно - описание должно быть, ежели текст ссылки короткий и непонятно куда ведущий.

Если так - то конечно, и на картинках тоже, мне кажется.

Просто с завидной регулярностью встречаю ссылки вроде

<a href="http://www.msu.ru/" title="Сайт МГУ">Сайт МГУ</a>

В таких случаях не покидает ощущение, что меня держат за идиота.

Уж лучше никакого тайтла, чем полностью повторяющий текст ссылки.

А еще можно URL в тайтл писать -) Чтобы у всех как в опере было. (шутка)

Хотя писать полный URL в тайтле ссылки, которая сокращена с помощью какого-нибудь сервиса, зачастую было бы очень кстати.

[psywalker]

А ответьте пожалуйста, считается ли нормальным писать Главный Заголовок(H1) на странице, в котором содержится ссылка, допустим это Логотип..<h1><a href="#"></a></h1>, который является Картинкой.. просто без Названия сайта в ссылке, тоесть нормально ли оставлять Пустой ссылку и делать Логотип картинкой?

[yopopt]

Нет, не нормально. В этом примере вставь картинку внутрь ссылки — будет нормально, а пустой не должно быть.

[psywalker]

yopopt

Нет, не нормально. В этом примере вставь картинку внутрь ссылки — будет нормально, а пустой не должно быть.

Хорошо, а просто написать ссылке title не спасёт ситуацию, и если нет, то почему?

<h1><a href="#" title="Сайт такой-то-такой-то"></a></h1>

[злец]

Нужно теперь сеошников потормошить... ))

СЕОшники скажут что это весч нужная и архи полезная

Нет.

Было замечено недавно и только для Рамблера, и только для подсказок в ссылках, с адресом, отличным от # (т.е. не href="#") + <img src="" title="Если нет атрибута alt!"> В коде сами всё найдёте.

Всегда пишу.

В сео вещь незаменимая.

Примеры! Кроме Я.поиска картинок.

В иконках формы ответа этого форума — без подсказок и не разобрался бы, как сцылки вставить, шлёпнул бы урлы.

ps Для других ПС ничего такого замечено не было, но... лицам, склонным к... может пригодиться на безтекстовых страницах: Можете выводить скриптом <то, что обрамляет title="подсказки">, т.е. робот воспримет подсказку — как текст страницы, а браузер — как надо...

Сами понимаете, что этим злоупотреблять — до первого стука.

Edited June 18, 2009 by злец