input vs a href

[woofs]

Можноли кнопку для отправки данных формы заменить на ссылку?

<form name="form" action="/form/" method="post">
    <input name="tem"  type="hidden" value="tem" />
           <input type="submit" name="submit" id="submit" value="отправ">
    </form>

<input type="submit" name="submit" id="submit" value="отправ">

заменить на ссылку можно? если да то как?

[Great Rash]

<form name="form" action="/form/" method="post">
	<input name="tem"  type="hidden" value="tem" />
		   <a href="/" onclick="this.parentNode.submit();">отправ</a>
	</form>

[SelenIT]

Но лучше так не делать. Или хотя бы сделать так: по дефолту выводится кнопка, а по onDOMContentLoaded, если JS включен, она заменяется кастомным элементом с обработчиком (чтоб никто не ушел обиженным и не послал автору сайта луч... неуважения.

А вообще чем кнопка не угодила? Ее ж, в принципе, можно застилизовать так, что сам Нильсен от ссылки не отличит...

[Dimitry Wolotko]

А зачем? Вот самый важный вопрос в данном случае.

[Great Rash]

2SelenIT

Много вы встречали людей которые яваскрипт отключают? В процентном отношении.

2Dimitry Wolotko

(с) "Ну надо так надо"

[s0rr0w]

Вот и мне интересно, далеко ли уйдет пользователь без JS?

[woofs]

ОК спасибо, попробую замаскировать стилями, если не получится то жс.

А надо из определенной части страницы отправить скрытую переменную, и кнопка там просто не уместна

[Justnewone]

Вот и мне интересно, далеко ли уйдет пользователь без JS?

Запросто, при ФФ поставить NoScript. Очень популярное расширение. Если человек, зайдя на сайт и не увидев сразу то что искал захочет делать там "разрешить все скрипты (не рекомендуется)" - тогда повезло, ура, смена кнопки принесла плоды.

[s0rr0w]

Запросто, при ФФ поставить NoScript. Очень популярное расширение. Если человек, зайдя на сайт и не увидев сразу то что искал захочет делать там "разрешить все скрипты (не рекомендуется)" - тогда повезло, ура, смена кнопки принесла плоды.

Бестолковый плагин. Поставил и тут же снес.

[Justnewone]

Бестолковый плагин. Поставил и тут же снес.

Но сайты мы делаем не только для себя, разве нет? )

[s0rr0w]

Но сайты мы делаем не только для себя, разве нет? )

Я делаю продукт так, чтобы в первую очередь было удобно мне самому. Выключать JS из-за сомнительной паранойи, как по мне - глупо. Если c JS можно получить информацию быстрее, удобнее и далее с ней можно более продуктивно работать, то зачем себя ограничивать в функциональности?

[Justnewone]

Я делаю продукт так, чтобы в первую очередь было удобно мне самому. Выключать JS из-за сомнительной паранойи, как по мне - глупо. Если c JS можно получить информацию быстрее, удобнее и далее с ней можно более продуктивно работать, то зачем себя ограничивать в функциональности?

Никто не призывает ограничивать себя, скорее, не ограничивать себя за чсет посетителей сайта - вот это как раз странно.

[s0rr0w]

Никто не призывает ограничивать себя, скорее, не ограничивать себя за чсет посетителей сайта - вот это как раз странно.

Доводя твою мысль до абсурда, JS вообще нельзя использовать, так как можно ограничить одного посетителя, а вдруг это тот самый посетитель, который принесет тебе миллион долларов?

И нельзя использовать CSS, так как многие браузеры его слабо понимают, и читать информацию будет неудобно. И нельзя картинки использовать, так как каналы могут быть у пользователя слабые. И таких страшилок можно напридумывать массу.

Волков бояться - в лес не ходить.

Да, еще, сейчас уже не пишут на сайтах, что для просмотра нужно какое-то минимальное разрешение, включенные куки, наличие определенного браузера, включенный JS или предустановленный flash. Потому что это уже есть во всех современных браузерах.

[psywalker]

Я полагаю, что это уже въелось многим в память, то-есть времена, когда отключались стили и прочие вещи - уже прошли или остались в прямом смысле единицы, которые по каким то причинам пользуются старенькими компьютерами и браузерами, так что можно не параноить по этому поводу ИМХО

[Justnewone]

Доводя твою мысль до абсурда, JS вообще нельзя использовать, так как можно ограничить одного посетителя, а вдруг это тот самый посетитель, который принесет тебе миллион долларов?

И нельзя использовать CSS, так как многие браузеры его слабо понимают, и читать информацию будет неудобно. И нельзя картинки использовать, так как каналы могут быть у пользователя слабые. И таких страшилок можно напридумывать массу.

Волков бояться - в лес не ходить.

Да, еще, сейчас уже не пишут на сайтах, что для просмотра нужно какое-то минимальное разрешение, включенные куки, наличие определенного браузера, включенный JS или предустановленный flash. Потому что это уже есть во всех современных браузерах.

не надо доводить до абсурда, можно вместо этого давать возможность получить схожий функционал без JS, носкрипт никто не отменял, или еще куча способов.

Когда на JS вешают появление инфы, которая баз JS впринципе не может появица - вот это образец непрофессионализма - на мой взгляд. Человек без JS знает что всё будет видеть не так как нормальный, но тем не менее, он имеет право на пользование ресурсом. А вот если его заставляют "поставь или пошел вон" - это ведь грустно, и дело не в мильенах.

[s0rr0w]

не надо доводить до абсурда, можно вместо этого давать возможность получить схожий функционал без JS, носкрипт никто не отменял, или еще куча способов.

Когда на JS вешают появление инфы, которая баз JS впринципе не может появица - вот это образец непрофессионализма - на мой взгляд. Человек без JS знает что всё будет видеть не так как нормальный, но тем не менее, он имеет право на пользование ресурсом. А вот если его заставляют "поставь или пошел вон" - это ведь грустно, и дело не в мильенах.

Еще раз повторю, если человек сознательно отключает JS, то он должен быть готов, что он может не получить желаемое.

[Razor]

Полностью поддерживаю. Если он отключает, значит он понимает что это, и что без этого может быть хуже.

[Dimitry Wolotko]

JS отключает множество "одминов" во множестве компаний. Все юзеры этих компаний понимают, почему они не смогут получить какой-нибудь результат без JS? Или им всё-таки плевать на красоту реализации, и даже без JS они получат информацию? Считать, что JS (а ровно и флеш) отключают исключительно самостоятельно по каким-то своим убеждениям - однобоко.

[s0rr0w]

JS отключает множество "одминов" во множестве компаний. Все юзеры этих компаний понимают, почему они не смогут получить какой-нибудь результат без JS? Или им всё-таки плевать на красоту реализации, и даже без JS они получат информацию? Считать, что JS (а ровно и флеш) отключают исключительно самостоятельно по каким-то своим убеждениям - однобоко.

Это реальные данные или предположение?

Хочу заметить, что множество корпоративных интранет-систем без JS просто неработоспособны.