Выбор хоста

[Ururu]

Выбрал нормальный по цене и качеству хостинг. Но в описании тарифа смутило это:

Максимальное кол-во одновременно выполняемых CGI-скриптов 10

Максимальное кол-во одновременно обрабатываемых PHP-скриптов 30

Максимальное кол-во одновременных соединений с одного IP-адреса 9

Максимальное количество файлов 50000

Ограничение по используемой памяти

(на процесс) 32 МБ

Ограничение по используемому процессорному времени

(на процесс) 10 сек

Ограничение используемой PHP-скриптами памяти

(на процесс) 32 МБ

Оно вообще для чего написано? Больше понтов придать тарифу или это действительно так важно и при работе могут возникнуть сложности?

И еще очень интересует... Если использовать php5 + apache + mysql, то какую ос выбрать? Публикую первый раз сайт, до этого все делал в localhost под win xp, но тарифом предусмотрены более вкусные плюшки под linuxом

Edited September 17, 2009 by Ururu

[hf3]

Если не собираешься с помощью ПХП делать что очень тяжолого и сложного - то можешь спокойно забить на это.

Если не использоваться плюшки Винды, типо .NET то лучше линукс. Это ведь не выделенный сервер?

[Ururu]

Нет не выделеный.

Уточнил сейчас что и как. ОС у них FreeBSD и Win2k.

Под nix разрешены собственные скрипты (Perl5, sh , TCL, C/C++), поддержка mysql, php4и5 ну и ессно PhpMyAdmin. Винда лишена всего этого.

[hf3]

Это что ж за хостинг такой…

http://masterhost.ru/service/hosting/virtual/main/win/

вот сравни винду и линукс - разница только узкоспециальзированных плюшках… ПХП , мускл в обеих по дефолту

[Dimitry Wolotko]

Моя рекомендация у меня в подписи.

[Ururu]

Больная голова рукам покоя не дает )) Взял хост у RU-Center, это ппц, придется менять.

Если нажать на обновление или F5 несколько раз подряд, то неуспевает подгрузить css. Это может быть связано с ограничением по ресурсам?

[Flare]

Хостинг должен быть на nix'ах! И только на них. Так безопасно и надежно.

А на счет памяти под процессы… тут всегда тестировать надо.

Если не собираешься с помощью ПХП делать что очень тяжолого и сложного - то можешь спокойно забить на это.

Так-то оно так, но бывает, что при большой посещаемости сайта (в несколько сотен посетителей онлайн) сервер не справляется даже с простыми задачами PHP скриптов. Начинается писанина админов сервера, мол перегружаете сервер, просьбы и настояния на смену тарифа и т. д.

Поэтому Ururu, если у вас будет супер-мега-портал, тогда придется обратить внимание на те параметры хостинга, которые вас сейчас смутили.

А пока расслабьтесь

[Dimitry Wolotko]

Хостинг должен быть на nix'ах! И только на них. Так безопасно и надежно.

Бред и ересь, винды на сервере тоже имеют право быть. Не говорю уже о серверной Мак-оси.

[Flare]

Ага, ну давайте еще какую-нибудь OS/2 вспомним ))

Несколько лет назад я работала у одного инет-провайдера, так мы там хостинг клиентам как раз на этой операционке продавали.

Полная жесть была.

Бред и ересь, винды на сервере тоже имеют право быть. Не говорю уже о серверной Мак-оси.

Я не против, что они имеют право быть И пусть будут. Только вот пользоваться лучше не виндовсом

Edited September 20, 2009 by Flare

[Dimitry Wolotko]

Обоснуете?

[hf3]

Все таки Вин2к уже устарела…

Минимум 2003, лучше 2008…

А так я тоже не понимаю, почему никсы… Особенно в плане безопасности и надежности… Счас все таки уже не 90 годы.

[Flare]

Apache-PHP-MySQL — самая популярная связка для веба — изначально были написаны под nix. Потом уже они были портированы под виндовс.

Для винды апач «не родной». Это сказывается на работоспособности.

Винда больше подходит для написания под IIS-ASP-MSSQL, которые, помимо самой винды, сами стоят немалых денег.

В своё время ядро NT было написано гениальными людьми, но стех пор много воды утекло.

Никсы и все программы под них до сих пор пишутся большим сообществом гениальных и не очень людей и любые дыры в программах латаются на лету, чего совершенно нельзя сказать про виндовс.

Прибавьте еще необходимость антивируса и надёжность винды оказывается под серьёзным вопросом, не говоря о том, что цена опять увеличилась. К тому же на нужды антивируса будет уходить добрая доля мощности сервера.

Под никсы существует большое количество лёгких веб-серверов, которые при правильной настройке во взаимодействии с апачем дают защиту от DDOS-атак, не говоря уже о повышении производительности сервера.

Я не настаиваю, что хостинг на винде плох. Все зависит от админа. Если админ — профессионал, он настроит сервер хорошо на любой ОС и вам, как конечному пользователю, разница не будет видна. Но хостинг на винде, повторюсь, всегда будет дороже.

[Иван Шумов]

linux/FreeBSD берут следующими преимуществами

-GPL

-SSH

-автоматизация скриптов настройки системы (поставил, выполнил скрипт, все заработало, поставил в стойку )

[hf3]

Винда больше подходит для написания под IIS-ASP-MSSQL,которые, помимо самой винды, сами стоят немалых денег.

MSSQL express беслпатен. IIS входит в любой виндовс - даже в сугубо домашние хоум версии, АСП тоже самой собой беслптен.

Mysql под виндовс есть… Связке IIS + PHP в МС уделяется счас много значения.

к тому же счас появился powershell для удаленного администрирования и написания скриптов.

Антивирус и его нужна на сервере - вопрос спорный… Если он и нужен , то для проверки файлов на поступающих на сервер. Но тут бы линуксу с фрёй не помешало бы.

По поводу безопасности и устранения багов - это все очень субективно… в линуксе дыр вроде как находят больше…

Вообще выбор хостинга - наверное больше вопрос религии , чем реальной плюсов и минусов.

[s0rr0w]

Антивирус и его нужна на сервере - вопрос спорный… Если он и нужен , то для проверки файлов на поступающих на сервер. Но тут бы линуксу с фрёй не помешало бы.

Так давно уже есть.

По поводу безопасности и устранения багов - это все очень субективно… в линуксе дыр вроде как находят больше…

И это очень хорошо. Их быстрее исправят и надежность системы возрастет. Дыры есть везде, но вот шанс воспользоваться ими под *ксами довольно мал.

Вы много вирусов под *nix видели? Задавались ли себе вопросом, почему в системах с открытым кодом, где шанс найти дыру высок уже потому, что исходники открыты, которые существуют уже много лет и эффективно используются, нет вирусов?

[hf3]

>>Вы много вирусов под *nix видели? Задавались ли себе вопросом, почему в системах с открытым кодом, где шанс найти дыру высок уже потому, что исходники открыты, которые существуют уже много лет и эффективно используются, нет вирусов?

Наверное потому никсами пользуются всего 1 % пользователей. Поэтому Ни один вирусописатель в здравом уме не будет ловить на такие шансы.

И это очень хорошо. Их быстрее исправят и надежность системы возрастет. Дыры есть везде, но вот шанс воспользоваться ими под *ксами довольно мал.

Это было бы так при условии, что система стоит на месте и не развивается. - Тогда да… в какой момент, отловятся все возможные дыры...

А в открытой системе в которой слишком много дыр, всегда можно будет найти ещё одну и воспользоваться её. В том время под виндовс можно просто устранить возможность использования дыры (как - МС даёт рекомендации очень оперативно) и потом уже спокойно ждать ждать патча.

[Justnewone]

Виндаз вебсервер 2008 бесплатен, кстате, даже если и чета надо оплачивать, хостеры сбацают СААС и возможно будет не сильно заметно. Майкрософт судя по всему сильно занялся упущенным в свое время рынком.

Юникс админы на порядок дороже и напорядок "пальцорастопыристей", с точки зрения генералитета.

Сам пока не могу определиться радоваться этому или нет, но МС наверна и тут начнет пытаться доминировать.

[sicvolo]

А у вас жарко))

По существу:

1. При определении хостинга надо четко знать какие задачи вы ставите перед своим проектом и перед своей CMS (если Вы планируете ее использовать)))

2. После решение пункта 1 Вы должны знать: бюджет проекта (он повлияет и на выбор CMS и на выбор хостинга), собственно CMS какую Вы будете использовать под проект, ожидаемые нагрузки на сайт

3. Маленький буджет, использование CMS по лицензии GPL - Вам дорога на Unix связки. Так как это минимальные затраты на содержание и ведение проекта, его последующие доработки (даже с учетом стоимости программистов)))

4. Приличный бюджет, Вас интересует статус, плотная интеграция с сервером компании (будь то 1С или собственная ERP система) - Выбирайте мелкомягкого.

Это весь алгоритм)

В дополнение:

у многих CMS даже бесплатных писаных на php присутствует возможность работы на Виндовом хостинге...однако..многие эти возможности реализуются с какими-нибудь тонкостями - Вашему программисту придется их учитывать при доработке скрипта)))

Спорить на эту тему можно долго. Но для меня 2 факта сыграли важную роль: 1. военные, силовики и банковские системы по всему миру в повальном своем большинстве пользуются *nix !

[s0rr0w]

Наверное потому никсами пользуются всего 1 % пользователей. Поэтому Ни один вирусописатель в здравом уме не будет ловить на такие шансы.

Это с учетом десктопа. Если взять только сервера, то там виндовс может и проигрывать. *никсы старее виндовса раза в два. С тех пор вирусов под *никсы известно столько, что по на пальцах одной руки можно пересчитать.

Это было бы так при условии, что система стоит на месте и не развивается. - Тогда да… в какой момент, отловятся все возможные дыры...

А в открытой системе в которой слишком много дыр, всегда можно будет найти ещё одну и воспользоваться её. В том время под виндовс можно просто устранить возможность использования дыры (как - МС даёт рекомендации очень оперативно) и потом уже спокойно ждать ждать патча.

Не поверите, Windows'ом занимается одна контора, а Linux'ами - десятка полтора основных игроков точно.

Дыру в исходниках найти можно, но вот шансов ею воспользоваться может быть очень мало. Потому что система построена немного другим образом.

Юникс админы на порядок дороже и напорядок "пальцорастопыристей", с точки зрения генералитета.

И на порядок толковее. И смогут решать задачи, которые виндузятникам не под силу.

Есть одна контора, она предоставляет услуги доступа к веб-сервисам. 200 серверов под виндами. На 200 серверов - 60 админов, которые денно и нощно следят за серверами, чтобы все работало. Под юниксами хватило бы 6-ти. Пусть и дорогих, но всего 6-ти.

Потому что разный класс систем.

банковские системы по всему миру в повальном своем большинстве пользуются *nix !

Не факт, не факт...

Нормальные - да, используют. Ненормальные - тратят миллионы долларов на покупку лицензий Win

[sicvolo]

...это да...)))

Крупнейшие фондовые биржи мира тоже на *nix

[hf3]

Это с учетом десктопа. Если взять только сервера, то там виндовс может и проигрывать. *никсы старее виндовса раза в два. С тех пор вирусов под *никсы известно столько, что по на пальцах одной руки можно пересчитать.

Вирусы как раз и пишут в расчете на декстоп. И на неопытных пользователей, сидящих под учетками админа. Админы люди как правило опытные и писать вирусы в расчете на сервера - это не камильфо.

200 серверов под виндами. На 200 серверов - 60 админов, которые денно и нощно следят за серверами, чтобы все работало. Под юниксами хватило бы 6-ти. Пусть и дорогих, но всего 6-ти.

Ну эт вы загнули… Хороших специалистов надо меньше чем плохих - это да. Но при чем тут системы которые они обслуживают? Просто порог вхождения ниже. и поэтому недоученных виндовс админов много больше. Но это же не значит что именно их и нужно принимать на работу.

Широкое использование никсов , как раз и идёт оттуда, что они намного старше на серверах - поэтому все привыкли использовать то что уже проверерно много лет и чему можно доверять. МС на этот рынок только недавно всерьёз пришла. Так же как сейчас много много компаний пытаются допилить Линукс до нормальной десктопной Оси. Но у них получается намного хуже чем у МС , которая лезет на рынок серверов) .

Кстати забавный факт - в 2006 году доля ИИС практически сравнялась с апачем, и большинтсво предсказывало что в 2007 году ИИС станет самой папурным хостингом для сайтов) Но не свершиось пока…

[s0rr0w]

Вирусы как раз и пишут в расчете на декстоп. И на неопытных пользователей, сидящих под учетками админа. Админы люди как правило опытные и писать вирусы в расчете на сервера - это не камильфо.

С сервера больше и важнее информацию можно стянуть.

Ну эт вы загнули… Хороших специалистов надо меньше чем плохих - это да. Но при чем тут системы которые они обслуживают? Просто порог вхождения ниже. и поэтому недоученных виндовс админов много больше. Но это же не значит что именно их и нужно принимать на работу.

Там было 60 сертифицированных специалистов. Это очень серьезная контора, туда ламачье не брали.

Широкое использование никсов , как раз и идёт оттуда, что они намного старше на серверах - поэтому все привыкли использовать то что уже проверерно много лет и чему можно доверять. МС на этот рынок только недавно всерьёз пришла. Так же как сейчас много много компаний пытаются допилить Линукс до нормальной десктопной Оси. Но у них получается намного хуже чем у МС , которая лезет на рынок серверов) .

Почему намного хуже? Есть куча LiveCD, которые делают все что нужно для офиса. Играться - вот это проблема, это да. А если по инету лазить да документы набирать - без проблем.

Кстати забавный факт - в 2006 году доля ИИС практически сравнялась с апачем, и большинтсво предсказывало что в 2007 году ИИС станет самой папурным хостингом для сайтов) Но не свершиось пока…

Легко в настройке - тяжело в бою. Стоимость разработки под IIS выше. Это мало кто понимает, но это так.

[hf3]

С сервера больше и важнее информацию можно стянуть.

ну это уже будет не массово , а конкретно под каждый конкретный случай. Вот смысле новую дыру в линуксе будет найти проще чем в винде.

Там было 60 сертифицированных специалистов. Это очень серьезная контора, туда ламачье не брали.

Как называется контора, в которой было 60 админов на 200 серверов под виндой, а потом поставили никсы и уволили 54 человека?

Почему намного хуже? Есть куча LiveCD, которые делают все что нужно для офиса. Играться - вот это проблема, это да. А если по инету лазить да документы набирать - без проблем.

Линукс на десктопе - 1% , ИИС (следовательно виндовс )- 20 % ... У кого лучше получается лезть на чуждый для него рынок?

Стоимость разработки под IIS выше.

в случае АСП.НЕТ? возможно - ибо штука специфическая. А вот простой сайтик на ПХП и МуСКЛ можно разработать вообще без оглядки на хост.

Да и не только простой. вот конкретно форум этот запросто может быть поднят на апаче и ИИС, вики может быть и на апаче и на ИИС…

[s0rr0w]

ну это уже будет не массово , а конкретно под каждый конкретный случай. Вот смысле новую дыру в линуксе будет найти проще чем в винде.

Найдите

Как называется контора, в которой было 60 админов на 200 серверов под виндой, а потом поставили никсы и уволили 54 человека?

Я не помню.

Линукс на десктопе - 1% , ИИС (следовательно виндовс )- 20 % ... У кого лучше получается лезть на чуждый для него рынок?

Неправильно считаете. Линуксу на десктопе делать нефиг почти. ИИС на рынке серверов присутствует благодаря низкоуровневым админам, которые могут осилить нажатие княпочек, но не смогут осилить нормальную настройку Апача (хотя чисто субъективно, настроить апач для меня легче). Не от хорошей жизни люди ставят на серверы винду.

в случае АСП.НЕТ? возможно - ибо штука специфическая. А вот простой сайтик на ПХП и МуСКЛ можно разработать вообще без оглядки на хост.

Да и не только простой. вот конкретно форум этот запросто может быть поднят на апаче и ИИС, вики может быть и на апаче и на ИИС…

Веб-сервер не играет роли в данном случае.

[hf3]

Найдите

Я не умею Но вы ведь сами говорили что в открытых продуктах их искать легче.

Неправильно считаете. Линуксу на десктопе делать нефиг почти. ИИС на рынке серверов присутствует благодаря низкоуровневым админам, которые могут осилить нажатие княпочек, но не смогут осилить нормальную настройку Апача (хотя чисто субъективно, настроить апач для меня легче). Не от хорошей жизни люди ставят на серверы винду.

Т.е. вы даже мысли не допускаете что виндовс будет конкурентом никсам?) Кстати как по мне так они одинаковы по сложности настройки. И знать нужно нужно одни и теже вещи. Только в апаче в текстовых файлах, а ИИС можно настроить и через симпотичную морду.(хотя и в текстовых файлах ковыряться) На винде во всяком случае… Хз что там на никсах…

[s0rr0w]

Я не умею Но вы ведь сами говорили что в открытых продуктах их искать легче.

Легче, потому что исходники находятся в открытом доступе.

Почитайте, как-нибудь, какие именно ошибки находят.

Т.е. вы даже мысли не допускаете что виндовс будет конкурентом никсам?) Кстати как по мне так они одинаковы по сложности настройки. И знать нужно нужно одни и теже вещи. Только в апаче в текстовых файлах, а ИИС можно настроить и через симпотичную морду.(хотя и в текстовых файлах ковыряться) На винде во всяком случае… Хз что там на никсах…

Не может проприетарная система с закрытым кодом быть лучше открытой системы. Потому что в ней нужно догадываться, как именно работает ПО, а не получить исчерпывающий ответ из исходников.