http-equiv или name?

[Lionel]

Пишут, что на странице лучше указывать оба варианта указания ключевых слов:

<meta name="keywords" content="" />

<meta http-equiv="keywords" content="" />

Что скажите? Обязательно ли оба? А также с точки зрения поисковых систем, поскольку именно исходя из того, что, мол, разные ПС понимаю разные варианты.

[s0rr0w]

  Lionel said:

Пишут, что на странице лучше указывать оба варианта указания ключевых слов:

<meta name="keywords" content="" />

<meta http-equiv="keywords" content="" />

Что скажите? Обязательно ли оба? А также с точки зрения поисковых систем, поскольку именно исходя из того, что, мол, разные ПС понимаю разные варианты.

Можно вообще не указывать. На них уже мало обращают внимание.

[Great Rash]

Ща по идее ссылки рулят на мордах крутых сайтов.

[SelenIT]

Имхо, про http-equiv — бред какой-то. Где такое пишут, если не секрет?

[Lionel]

  SelenIT said:

Имхо, про http-equiv — бред какой-то. Где такое пишут, если не секрет?

"Где" - не помню, но пишут, что разные поисковики кушают кто http-equiv, а кто-то name. Вот пытаюсь разобраться, ато код на странице выходит слишком большой: приходится указывать и то, и то другое... а вот нужно ли вообще...

[EGORR]

http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html