див в ссылке

[Likan]

Помогите пожалуйста, див взятый в ссылку опера ссылкой не считает и експлореру он тоже не особо по душе, как заставить их видеть его ссылкой?

 <a href="#" onmouseover="this.parentNode.style.backgroundImage = 'url(siteimg/rpbg.jpg)'; this.parentNode.style.backgroundRepeat = 'repeat-x'; $('#inpq').show(); return false; this.style.menunew.color = '#ffffff ';" onclick="$('#inpq').hide(); return false;" onmouseout="this.parentNode.style.backgroundImage = 'none';">
					<div class="menunew" valign="middle">hfbhbhbhb</div></a>

[Justnewone]

Помогите пожалуйста, див взятый в ссылку опера ссылкой не считает и експлореру он тоже не особо по душе, как заставить их видеть его ссылкой?

 <a href="#" onmouseover="this.parentNode.style.backgroundImage = 'url(siteimg/rpbg.jpg)'; this.parentNode.style.backgroundRepeat = 'repeat-x'; $('#inpq').show(); return false; this.style.menunew.color = '#ffffff ';" onclick="$('#inpq').hide(); return false;" onmouseout="this.parentNode.style.backgroundImage = 'none';">
					<div class="menunew" valign="middle">hfbhbhbhb</div></a>

Потому что в строчное нельзя вставлять блочное.

вместо дива используйте спан с display:block

[Likan]

неа, всеравно опера не видит ссылку в принцыпе, а на всех остальныхъ ссылка хоть и отображается но переход не совершается....(

[Justnewone]

onclick="$('#inpq').hide(); return false;"

А Вы этот код сознательно сами написали?

[Likan]

посоветовали... а разве так делать нельзя?

[Justnewone]

посоветовали... а разве так делать нельзя?

Можно. Дальше отказались советовать? Почему?

А что по идее должно было произойти? Покажите ссылку.

[Likan]

все уже разобрался, нужно было убрать эту часть а сворачивание менюшки перекинуть в onmouseout спасибо за подсказки

[SelenIT]

Можно нескромный вопрос: на кой ляд там вообще ссылка, если переход по ней мало что на "решетку", так еще и явно заблокирован, а hover-эффект (который мог бы хоть как-то оправдать такую горе-недоссылку в контексте никак не подыхающего IE6) все равно реализован скриптом, а не стилями? Какие преимущества тут дает тег <a> (использование которого таким образом запрещено актуальными спецификациями) по сравнению с любым разрешенным тегом — хоть тем же самым <div>?

Хотя вообще аццкая мешанина "чистого" JS и JQuery (?) прямо посреди разметки в задаче, в наши дни на ура решаемой голым CSS, вызывает... гм... недоумение

[Justnewone]

Можно нескромный вопрос: на кой ляд там вообще ссылка, если переход по ней мало что на "решетку", так еще и явно заблокирован, а hover-эффект (который мог бы хоть как-то оправдать такую горе-недоссылку в контексте никак не подыхающего IE6) все равно реализован скриптом, а не стилями? Какие преимущества тут дает тег <a> (использование которого таким образом запрещено актуальными спецификациями) по сравнению с любым разрешенным тегом — хоть тем же самым <div>?

Хотя вообще аццкая мешанина "чистого" JS и JQuery (?) прямо посреди разметки в задаче, в наши дни на ура решаемой голым CSS, вызывает... гм... недоумение

Щас нарвешься на "пападробней" )))

[SelenIT]

Мне просто интересны мотивы, побуждающие людей к, гм... конструированию такого кода .

Прекрасно понимаю, когда есть обычная ссылка (возможно, "облагороженная" аяксом и иже с ним), и хочется сделать ее покрасивше, с отдельным заголовком и отдельным пояснением (ради этого в HTML5 даже узаконили вложение в ссылку блоков). Могу понять, когда глухая недоссылка используется для hover-эффекта (тех же выпадающих при наведении подсказок и т.п.) ради простоты совместимости с IE6. Могу понять, когда по этой же причине (плюс нездоровая фантазия дизайнера и нехватка времени на укрощение <button>-ов) недоссылка используется вместо кнопки отправки формы (и даже готов прислушаться к аргументации, что юзеры без JS сегодня коммерчески не значимы). Но кто/что заставляет людей упрямо натягивать ссылку на абсолютно неподходящую к ней ситуацию, если от нее не видно никакого другого проку?

[Justnewone]

Мне просто интересны мотивы, побуждающие людей к, гм... конструированию такого кода .

Прекрасно понимаю, когда есть обычная ссылка (возможно, "облагороженная" аяксом и иже с ним), и хочется сделать ее покрасивше, с отдельным заголовком и отдельным пояснением (ради этого в HTML5 даже узаконили вложение в ссылку блоков). Могу понять, когда глухая недоссылка используется для hover-эффекта (тех же выпадающих при наведении подсказок и т.п.) ради простоты совместимости с IE6. Могу понять, когда по этой же причине (плюс нездоровая фантазия дизайнера и нехватка времени на укрощение <button>-ов) недоссылка используется вместо кнопки отправки формы (и даже готов прислушаться к аргументации, что юзеры без JS сегодня коммерчески не значимы). Но кто/что заставляет людей упрямо натягивать ссылку на абсолютно неподходящую к ней ситуацию, если от нее не видно никакого другого проку?

ничего не знаю, понатаскал отовсюду