Переменная в регулярном выражении

[WiciN]

С регулярными выражениями я практически не знаком, поэтому прошу помощи.

Задача такая, нужно проверить содержимое поля ввода кошелька WM.

Как известно они состоят из буквы и 12 цифр после неё (пример Z123456789123, R123456789123…)

Придумал такое выражение для проверки: (/^([u,Z,E,R]+([0-9]{12}))$/i).test(getElementById('purse_wm').value); все работает, но тип кошелька тоже меняется динамически, поэтому нужно в выражение вместо [u,Z,E,R] вставить переменную 'wm_type' которая содержит одну букву…

Идею с массивом из 4 выражений и индексом wm_type не предлагать…

[s0rr0w]

С регулярными выражениями я практически не знаком, поэтому прошу помощи.

Задача такая, нужно проверить содержимое поля ввода кошелька WM.

Как известно они состоят из буквы и 12 цифр после неё (пример Z123456789123, R123456789123…)

Придумал такое выражение для проверки: (/^([u,Z,E,R]+([0-9]{12}))$/i).test(getElementById('purse_wm').value); все работает, но тип кошелька тоже меняется динамически, поэтому нужно в выражение вместо [u,Z,E,R] вставить переменную 'wm_type' которая содержит одну букву…

Идею с массивом из 4 выражений и индексом wm_type не предлагать…

[u|Z|E|R] не катит?

А вообще есть такая замечательная вещь как new RegExp.

[WiciN]

[u|Z|E|R] не катит?

Не вижу разницы между [u|Z|E|R] и [u,Z,E,R]

А вообще есть такая замечательная вещь как new RegExp.

Я и так проверяю с помощью RegExp.

// Моя запись
(/^([U,Z,E,R]+([0-9]{12}))$/i).test(getElementById('purse_wm').value);
// ничем не отличается от
mask_keeper = new RegExp("/^([U,Z,E,R]+([0-9]{12}))$/i")
mask_keeper.test(getElementById('purse_wm').value);

Я хреново разбираюсь в синтаксисе javascript поэтому и спрашиваю, для тех кто знает вопрос элементарный.

Например средствами php я бы сделал так:

echo '(/^(['.$wm_type.']+([0-9]{12}))$/i).test(getElementById(\'purse_wm\').value);';

где $wm_type может принимать значения Z,U,E или R, но переменная $wm_type меняется на стороне клиента.

В моём случае wm_type получает значение от радио кнопки, то есть на стороне клиента. Если в поле заполнен кошелёк R111111111111 и юзер переключил радиобокс на U, то выражение должно, ранее заполненное поле R111111111111, считать неправильным.

Не знаю уже как можно подробней описать. Суть проблемы вместо [u,Z,E,R] подставить значение переменной javascript с именем wm_type, которая может принимать значение U,Z,E или R.

Edited January 23, 2010 by WiciN

[s0rr0w]

Например средствами php я бы сделал так:

echo '(/^(['.$wm_type.']+([0-9]{12}))$/i).test(getElementById(\'purse_wm\').value);';

Я не зря приводил new RegExp

mask_keeper = new RegExp("/^([" + wm_type + "]+([0-9]{12}))$/i")

[WiciN]

Я не зря приводил new RegExp

mask_keeper = new RegExp("/^([" + wm_type + "]+([0-9]{12}))$/i")

Оказываеццо все так просто, то есть теоретически ("/^([" + wm_type + "]+([0-9]{12}))$/i").test… тоже должно работать...

У меня там слишком огромный файл с функциями, хотелось бы покороче, хоть на строчку.

И кстати вопрос, получается при каждом запуске проверки будет создаваться new RegExp(), он будет перезаписывать текущее значение mask_keeper или старое будет висеть в оперативе?

Edited January 23, 2010 by WiciN

[s0rr0w]

Оказываеццо все так просто, то есть теоретически ("/^([" + wm_type + "]+([0-9]{12}))$/i").test… тоже должно работать...

У меня там слишком огромный файл с функциями, хотелось бы покороче, хоть на строчку.

"/^([" + wm_type + "]+([0-9]{12}))$/i" - это строка

/.../i - это регексп.

Выводы сделай сам.

И кстати вопрос, получается при каждом запуске проверки будет создаваться new RegExp(), он будет перезаписывать текущее значение mask_keeper или старое будет висеть в оперативе?

Если это сделано в функции, то все переменные очищаются из памяти после завершения ее исполнения.

[WiciN]

Спасибо за помощь, отличная штука оказывается регулярные выражения!

Я всегда их избегал из-за того, что не понимаю, а теперь чувствую нужно вникать, очень уж полезная вещь…

[s0rr0w]

Спасибо за помощь, отличная штука оказывается регулярные выражения!

Я всегда их избегал из-за того, что не понимаю, а теперь чувствую нужно вникать, очень уж полезная вещь…

Только очень медленная. В некоторых случаях куда правильнее использовать indexOf или split.

[Riim]

/[u|Z|E|R]/.test('|');// true

[u|Z|E|R] => [uZER] || (?:U|Z|E|R)