Посоветуйте с програмой

[Walsidalv]

Записался на курсы по html. Но там обучают на "Microsoft Visual 2008 EE"

Подозреваю , что прога достаточно громозская для html.

Посоветуйте на чем лучше кодировать или есть кто, кто работает на Visuale ?

[Great Rash]

HTML в блокноте надо писать пока учишься. А потом уже пофиг. (ща будет холивар)

[Justnewone]

руками, в любом редакторе но руками. За то время, которое потратится на изучение визуального редактора можно выучить и теги основные и основные CSS свойства. При этом, картинка, которую вы увидите в визуальном редакторе, совсем необязательно будет соответствовать тому, что увидете в браузере и точно не будет одинаковая в разных браузерах. Визуальный редактор - это гениально, и все когда-то к этому придет, но не сейчас. Минимум года 3-4.

[rus]

Notepad++, а вообще любой редактор (хоть тот же far, хоть он и не редактор) с подсветкой кода, для удобности.

[psywalker]

Не надо нодпадов никаких, для начала обычный тупой блокнот, и там писать ручками, пока не посинеешь и назубок не выучишь каждый маленький символ.

[Int]

Нет, без подсветки не покатит, это очень тяжело будет для глаз и дли мозгового анализатора.

http://scite.net.ru/

[s0rr0w]

Нет, без подсветки не покатит, это очень тяжело будет для глаз и дли мозгового анализатора.

http://scite.net.ru/

Учитесь распознавать образы.

Раскраска заставляет мозг лениться. И если вам придется править код в полевых условиях, то ваша эффективность будет в 3 раза хуже. А это может быть очень критично.

Edited February 9, 2010 by s0rr0w

[Walsidalv]

А с "Nvu" начать ? Как в разделе"шаг за шагом" советуют.

[rus]

Учитесь распознавать образы.

Раскраска заставляет мозг лениться. И если вам придется править код в полевых условиях, то ваша эффективность будет в 3 раза хуже. А это может быть очень критично.

Это все конечно хорошо, закалка и все такое, но в жизни таких условий никогда не будет и сомневаюсь что у кого то были такие условия.

Я говорю о том, что выход всегда есть и всегда будут бесплатные продукты максимально удовлетворяющие требованиям как например тот же ноутпад.

[VJiK]

Учитесь распознавать образы.

Раскраска заставляет мозг лениться. И если вам придется править код в полевых условиях, то ваша эффективность будет в 3 раза хуже. А это может быть очень критично.

Это уже фанатизмом попахивает

Зачем мучаться и писать код без подсветки? С ней гораздо удобнее, нагляднее и быстрее. Не вижу ни одного довода в пользу написания кода без подсветки...

[Justnewone]

Как же люди, которые советуют редактор без подсветки могут лифтом пользоваться? Это тоже от лукавого, заколяет, здоровье крепкое. И только пешком, никаких авто и метро, идем по улице, хорошо, образы запоминаем.

[Great Rash]

[offtop]

Лифт, кстати, спасает суставы от артрита. Человек - животное равнинное и лазить вверх ему природой не заложено.

[/offtop]

Так что утрировать не надо. Редактор без подсветки дисциплинирует на начальном этапе обучения. Я вот ошибок в коде не делаю совсем. В отличие от многих и многих.

К примеру, яваскрипт я пишу совсем без подсветки и не испытываю никаких неудобств.

[s0rr0w]

Это уже фанатизмом попахивает

Зачем мучаться и писать код без подсветки? С ней гораздо удобнее, нагляднее и быстрее. Не вижу ни одного довода в пользу написания кода без подсветки...

Почему именно мучаться? Нет никаких мучений.

Довод самый основной заключается в том, что без посветки вы на решение задач будете тратить больше времени.

[Justnewone]

и главное, внимание, работа с более низким КПД ). Прибавьте сюда усталость, ведь подсветка она на то есть, что помогает фокусироваться.

[psywalker]

Кто в начале пути просёк всю фишку, тот щас по вёрстке фору любому даст.

[Justnewone]

Кто в начале пути просёк всю фишку, тот щас по вёрстке фору любому даст.

Уже обсуждалось, фишка просекается мозгом а не подсветкой.

[s0rr0w]

и главное, внимание, работа с более низким КПД ). Прибавьте сюда усталость, ведь подсветка она на то есть, что помогает фокусироваться.

Фокусироваться на разноцветных пятнах?

[Justnewone]

Фокусироваться на разноцветных пятнах?

Ну, это кому как, кто хочет видеть и видит пятна, а кто-то видит структуру, картину.

[VJiK]

s0rr0w, вы хотите сказать, что подсветка мешает учить HTML?

[rash]

Фокусироваться на разноцветных пятнах?

При нормальной цветовой схеме — фокусироваться на интересующем фрагменте кода.

Хотя да, есть редакторы, где при схемах по умолчанию лучше бы подсветки вообще не было. Пытался свои схемы составлять — но получалось, как правило, еще хуже.

[Int]

Раскраска заставляет мозг лениться. И если вам придется править код в полевых условиях, то ваша эффективность будет в 3 раза хуже. А это может быть очень критично.

У меня всегда на флешк дистрибутив scite. Но даже если я уехал в командировку без флешки, там на серверах давно уже стоит scite. А если и не стоит, то обычно там поправить надо пару путей в исходниках.

А вот писать что-то большое на коленке - это из разряда фанатиков.

Кстати, ходи с закрытым левым глазом. А то если тебе его выбьют, эффективность ориентирования будет в три раза хуже.

Edited February 10, 2010 by Int

[s0rr0w]

s0rr0w, вы хотите сказать, что подсветка мешает учить HTML?

Учить - нет. Еще раз повторю, что проблема возникает после привыкания к подсветке, когда человеку ее убирают.

[Int]

А что, скоро опять вернёмся к монохромномым мониторам? Или запретят цветные программы?

[Walsidalv]

Джентельмены,

И все же посоветуйте с какой проги лучше начать что бы потом не тратить время на переход на другую прогу.

\ блокнот не предлагать :-)) \

Сейчас без труда колдую на "Nvu" но кажется что в дальнейшем ее будет не хватать + не вижу подсветки.

И еще вопрос К "МАС"овцам \ если такие есть \

Заявленая версия на http://nvu.mozilla-russia.org/ на МАС не становиться.

Кто нибудь знает причину? Почта Рустама Мугиновича упорно молчит ...

[VJiK]

Для мака говорят очень хорош редактор TextMate.

[Great Rash]

Я ж говорил холивар будет...

Топикстартер, если уж заглядывать совсем далеко в будущее, то я вам советую начать сразу с крутых IDE типа того же Eclipse.