Резиновая верстка. Нужен взгляд специалиста.

[Виноградов Александр]

Ну что, в общем-то вот архив. В нем верстка. Посмотри, пожалуйста. Комменты в тему. Проблемы есть в отображении ИЕ6. Не получилось сделать кое-что. Ну в общем смотрите...

http://depositfiles.com/files/yn2kz6k6u

[psywalker]

Ну что, в общем-то вот архив. В нем верстка. Посмотри, пожалуйста. Комменты в тему. Проблемы есть в отображении ИЕ6. Не получилось сделать кое-что. Ну в общем смотрите...

http://depositfiles.com/files/yn2kz6k6u

Ты уже не первый день в теме, пора-бы хостинг завести друг.

Пока не заведёшь, смотреть не будем.

[Виноградов Александр]

http://turbont.wallst.ru/ можно тогда так сделать. Только кодировка почему то не ровно отображается. И там .htacc не срабатывает с устанвокой дефаулт utf-8. На серваке стандартом 1251 стоит. изменить не могу. ( Edited March 24, 2010 by Виноградов Александр

[Great Rash]

На серваке стандартом 1251 стоит. изменить не могу. (

Ну тогда можно пересохранить файл в 1251... как говорится, если гора не идет к Магомету...

[psywalker]

Ну тогда можно пересохранить файл в 1251... как говорится, если гора не идет к Магомету...

ага

[Verder]

Хоть я и ненавижу mail.ru лютой ненавистью должен признать, что сайт этого монстра практически идеален (пример хорошего юзабилити).

Несмотря на засилие ссылок, разделов и.т.д., все это отлично смотрится и не раздражает (в отличие от самого сервиса).

К чему это я? Ах, да!

Виноградов Александр, любая попытка сделать хотя бы похожее на вышеупомянутого монстра обречена на провал.

Я не говорю о дизайне или верстке, а вообще. То есть если вы делаете почтовый сервис с придатками типа "знакомства", "фото и видео" и.т.д.,

то старайтесь делать либо что-то оригинальное, либо что-нибудь максимально простое.

У вас на странице 6 блоков не считая блока поиска. Так вот это в этих жалких шести блоках хрен сразу разберешься. Просто мешанина.

На mail.ru на некоторых страницах по 30 блоков с разной информацией - все сразу понятно и логично.

Зачем вы вообще это верстали?

[Clayton]

Хоть я и ненавижу mail.ru лютой ненавистью должен признать, что сайт этого монстра практически идеален (пример хорошего юзабилити).

Несмотря на засилие ссылок, разделов и.т.д., все это отлично смотрится и не раздражает (в отличие от самого сервиса).

К чему это я? Ах, да!

Виноградов Александр, любая попытка сделать хотя бы похожее на вышеупомянутого монстра обречена на провал.

Я не говорю о дизайне или верстке, а вообще. То есть если вы делаете почтовый сервис с придатками типа "знакомства", "фото и видео" и.т.д.,

то старайтесь делать либо что-то оригинальное, либо что-нибудь максимально простое.

У вас на странице 6 блоков не считая блока поиска. Так вот это в этих жалких шести блоках хрен сразу разберешься. Просто мешанина.

На mail.ru на некоторых страницах по 30 блоков с разной информацией - все сразу понятно и логично.

Зачем вы вообще это верстали?

А какая разница, что верстать для практики?) Переверстать тот же майл, или рамблер, мне кажется, было бы отличной тренировкой))) Хотя сам конечно не пробовал, благо и так тренировки каждый день =))

Верстку посмотрел, по сабжу говоря, все вроде нормально, не рушится при разных разрешениях. В ие6 не смотрел, последнее время мне легче плагин блокировки какой-нибудь поставить

[Виноградов Александр]

Да, уже часто стает вопрос о том, что верстка под ИЕ 6 только продлевает жизнь этому браузеру. Возможно, если все разом перестанем делать оптимизацию, то все кто им пользовался обновит браузер. Но вот, что делать людям кто работает в офисе и не в силах изменить систему и ее составляющие. Мне кажется, лучше делать сообщение о том что браузер устарел, но не отключать просмотр. Но это уже совсем другая тема...

Да можно сказать, этот макет верстался для тренировки, не более.

[Glebr]

Мне понравилось! А на IE6 я забил...

[Виноградов Александр]

to glebr: спасиб. Чесн хотелось бы услышать критики. 207 кб для данной странички, со всеми файлами и фиксом для пнг в 6ие, как вы думаете не много? Прост один товарищ говорил, что можно еще уменьшить, получше картинки сжать, почистить код. Стоит его слушать?

[Verder]

to glebr: спасиб. Чесн хотелось бы услышать критики. 207 кб для данной странички, со всеми файлами и фиксом для пнг в 6ие, как вы думаете не много? Прост один товарищ говорил, что можно еще уменьшить, получше картинки сжать, почистить код. Стоит его слушать?

207кб это немного. Сжимать картинки надо с умом, а то бывает в погоне за размером до такой степени сжимают, что смотреть страшно. Я например иногда вообще не сжимаю. То есть не то что совсем не сжимаю, но функциями сжатия в фотошопе при сохранении For Web не пользуюсь. Просто если картинка хорошего качества, делаю из нее jpeg и сохраняю в high quality или даже на первом делении max quality. Никогда не стоит жертвовать качеством в пользу размера.

[Clayton]

207кб это немного. Сжимать картинки надо с умом, а то бывает в погоне за размером до такой степени сжимают, что смотреть страшно. Я например иногда вообще не сжимаю. То есть не то что совсем не сжимаю, но функциями сжатия в фотошопе при сохранении For Web не пользуюсь. Просто если картинка хорошего качества, делаю из нее jpeg и сохраняю в high quality или даже на первом делении max quality. Никогда не стоит жертвовать качеством в пользу размера.

Это точно. Да и с нынешней тенденцией интернета, не всегда это страшно. Качество важней всего

[Виноградов Александр]

Спасибо. А еще такой вопросик, можно ли данную верстку назвать резиновой? Или все же нет. Так как не видно в основном растяжений в зависимости от расширения. Только поля появляются.

[MehOlOLBuC]

Да, уже часто стает вопрос о том, что верстка под ИЕ 6 только продлевает жизнь этому браузеру.

плюс один. разработчики, верстальщики, технологи сами виноваты в нескончаемой популярности шестого ослика. извиняюсь за оффтоп.

[slicemasta]

да нет же какраз вышеописанные люди, оказались в таких обстаятельствах что приходиться поддерживать этот труп 2001г выпуска (ие6), поскольку маркетологи и сеошники тычут пальчиком в статы посещаемости сайта, где не редко свыше 50% пользователей это браузеро-некрофилы

[klierik]

начнем с самого простого:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

НЕ валидная верстка. смотреть далее нечего...

[Виноградов Александр]

начнем с самого простого:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

НЕ валидная верстка. смотреть далее нечего...

Невалидная и смотреть нече. Ты сначала посмотри. Это хостинг провайдер добавляет свои тэги в конец дока, вот и вся невалидность. Остальной код чистый.