Ре-верстка (рефакторинг?) статьи

[aTei]

Нашел тут свою старую статью (перевод), где-то годичной давности и удивлением смотрю на её исходники. В голове просыпается вопрос "Как же можно было так плохо верстать?". Не суть дело - решил перевестать.

До

Как выглядит: http://game-time.ucoz.ua/publ/cs_podbot_3_...ration/2-1-0-35

Подсвеченные исходники: http://dumpz.org/18061/

После

Как выглядит: http://download-cs.3dn.ru/publ/1/nastrojka_podbot/1-1-0-1

Подсвеченные исходники: http://dumpz.org/18063/

Оцените пожалуйста второе.

С удовольствием почитаю и прислушаюсь к практическим советам, как сделать статью не столь монотонной и немного оптимизировать seo.

__________

Прошу не ругать за использование uCoz

Edited March 27, 2010 by aTei

[hf3]

оригинал скорее всего сделан не вручную, а с помощью какого нибудь ВУСИВУГ редактора.

В 2 статье списки оформлены ни как списки.

ИМХО - Много дивов и Бр - ов, Я бы оформил все в параграфы.

[slicemasta]

Согласен с предыдущим камрадом, также хочу добавить что я бы не использовал тег <b>, а комбиначию <strong><code> заменил на <code class="highlight">

[аrt]

я один ничего не понял?

[aTei]

@hf3, всё в параграфы - слишком уж радикальный метод.

@slicemasta, <strong><code> - использовал только ради seo.

<b> - физическое форматирование, дабы внешне выделить объекты, но опять же не вредить seo.

@art, была старая версия статьи, переверстал её по уровню моих текущих умений. Прошу оценки и советов.

[аrt]

@hf3, всё в параграфы - слишком уж радикальный метод.

@slicemasta, <strong><code> - использовал только ради seo.

<b> - физическое форматирование, дабы внешне выделить объекты, но опять же не вредить seo.

@art, была старая версия статьи, переверстал её по уровню моих текущих умений. Прошу оценки и советов.

на мой взгляд, ничего не изменилось

[Justnewone]

DL + OL