Редактор для набора кода (kompozer)

[htmluse]

Такой вопрос:

Пользуюсь html=редактором Kompozer. Сделан неплохо, мне нравится. НО, в нем код идет сплошным жестким текстом, без пробелов, без разделения, без табуляций, без пустых строк, которые я хочу вставить в код, что бы удобнее было его видеть. Тупо сплошной текст. Это очень не удобно.

Подскажите, может кто знает, эту фишку можно отключить или только так и мучаться? Если нельзя отключить, посоветуйте плз хороший редактор.

Спасибо

[rus]

палюбому Notepad++

[psywalker]

палюбому Notepad++

+1

[sigma77]

PSPad

Удобен, и при желании есть много дополнительных настроек.

Edited April 5, 2010 by sigma77

[psywalker]

PSPad

Удобен, и при желании есть много дополнительных настроек.

Ну это уже кто, как привык

Привет кстати!

[sigma77]

Ну это уже кто, как привык

Привет кстати!

Привет!

Я не спорю. Но чтобы сделать выбор того что тебе лучше подходит, надо попробовать максимум из возможного.

Из бесплатных эти два редактора практически равноценны, но где-то одному не хватает функций, где-то другому. У каждого есть свои достоинства и недостатки.

[psywalker]

Привет!

Я не спорю. Но чтобы сделать выбор того что тебе лучше подходит, надо попробовать максимум из возможного.

Из бесплатных эти два редактора практически равноценны, но где-то одному не хватает функций, где-то другому. У каждого есть свои достоинства и недостатки.

Да все они по большому счёту бесплатные, вон на торрентах можно качнуть что хочешь уже.

[Int]

Но есть легально бесплатные, а есть просто доставшиеся не за деньги.

Ещё scite, но я его уже упоминал.

Вообще, когда я искал себе редактор, изрыл весь sourceforge.net, нашёл парочку, оба оказались на одном движке

[mishka]

Int, все хотел у тебя взять твой SciTE, также спросить есть там такое:

стал курсором на открывающий тег элемента или закрывающий, нажал гарячие клавиши и весь элемент включая теги выделен?

[sigma77]

Да все они по большому счёту бесплатные, вон на торрентах можно качнуть что хочешь уже.

Ну, если брать условно бесплатные, то мне еще нравится WeBuilder и из этой же серии HTMLPad, Rapid CSS и т.п.

[Int]

Int, все хотел у тебя взять твой SciTE, также спросить есть там такое:

стал курсором на открывающий тег элемента или закрывающий, нажал гарячие клавиши и весь элемент включая теги выделен?

Я не находил Знаю только как перейти к парной фигурной скобке. Да я вообще не особо по горячим клавишам лазил. Несколько полезных запомнил и всё. Вроде он тэги не умеет находить, только скобки. Но в файлы настроек я тоже не залазил, может быть и можно как-то прикрутить.

А скачиваю я его с сайта разработчика, scite.net.ru.

Edited April 6, 2010 by Int

[mishka]

А скачиваю я его с сайта разработчика, scite.net.ru.

Ага, я тоже скачивал, но там много разных сборок, и эти сборки сильно отличаются. Вот зачем например цвета менять постоянно? Беда его в том что много разработчиков и ничего похожего хоть на какойто стандарт оформления.

[hf3]

Я прям как то неловко чувствую себя среди местных джедаев с Нотепадами разных конструкций - ибо пользуюсь полноценным ВусиВуг редактором - expression Web)

[psywalker]

А я вот всё удивляюсь, сколько уже переверстал сайтов в Дриме, ни разу не было проблем, всё устраивает, настроил под себя уже давно, сижу, не обламываюсь, и чего его все ругают, не пойму.

[rus]

А я вот всё удивляюсь, сколько уже переверстал сайтов в Дриме, ни разу не было проблем, всё устраивает, настроил под себя уже давно, сижу, не обламываюсь, и чего его все ругают, не пойму.

Я его ни разу например не ругал, нормальный редактор, только вот платный и тяжелый очень, поэтому и пользуюсь в последнее время только Notepad++.

[psywalker]

Я его ни разу например не ругал, нормальный редактор, только вот платный и тяжелый очень, поэтому и пользуюсь в последнее время только Notepad++.

Да, но если отбросить эти два понятия, платный и тяжёлый, то вполне себе отличный. Для меня он например бесплатный, так как я его скачал из инета, и комп позволяет его сделать лёгким, так что меня вполне радует.

[rediskavet]

Да, но если отбросить эти два понятия, платный и тяжёлый, то вполне себе отличный. Для меня он например бесплатный, так как я его скачал из инета, и комп позволяет его сделать лёгким, так что меня вполне радует.

Понятно что он тебя радует, не зря денег стоит.

Зачем пользоваться взломанной версией платного ПО, для разработки, при наличии бесплатных и достойных альтернатив. Как то неправильно это.

[psywalker]

Понятно что он тебя радует, не зря денег стоит.

Зачем пользоваться взломанной версией платного ПО, для разработки, при наличии бесплатных и достойных альтернатив. Как то неправильно это.

Да я говорю, что в принципе вообще не парюсь над этими понятиями, взломанный, не взломанный, платный и т.д. Я скачал, поставил, настроил и пользуюсь себе в удовольствие, вот и всё.

[hf3]

при наличии бесплатных и достойных альтернатив. Как то неправильно это.

Это уже вопрос идеологии. А идеология это плохо - поэтому либо просто выбирать что нравится - а это в силу понятных причин почти всегда платное - Windows, Ms office ,Photoshop, dreamweaver и прочее. - Либо с чистой совестью переходить на линукс, ОО, гимп и прочее - при этом попутно удалив всю скаченную музыку, фильмы, игры… - иначе получается лицемерие

[psywalker]

Это уже вопрос идеологии. А идеология это плохо - поэтому либо просто выбирать что нравится - а это в силу понятных причин почти всегда платное - Windows, Ms office ,Photoshop, dreamweaver и прочее. - Либо с чистой совестью переходить на линукс, ОО, гимп и прочее - при этом попутно удалив всю скаченную музыку, фильмы, игры… - иначе получается лицемерие

Воо, отлично расписал, прям передал мои слова

[rediskavet]

Не ну одно дело пользователь, и совсем другое разработчик который этим деньги зарабатывает.

Я сам только недавно об этом задумался, как то не сформулировал еще.

[psywalker]

Не ну одно дело пользователь, и совсем другое разработчик который этим деньги зарабатывает.

Я сам только недавно об этом задумался, как то не сформулировал еще.

Ну я например учусь в Дриме и также делаю заказчикам вёрстку тоже в нём, так что он мне никак не мешает быть пользователем и также работать в нём.

[rediskavet]

да ладно ты понял о чем я говорю сравнивая пользователя и разработчика.

кроме того я же не осуждаю тебя, ты не должен оправдываться, я просто мнение свое высказал, что при наличии двух вариантов(пусть не совсем равных по возможностям) бесплатного и усл.бесплатного выберу себе бесплатный.

[hf3]

и совсем другое разработчик который этим деньги зарабатывает.

Windows у вас лицензионный? Хотя бы ОЕМ? Вы ведь на нем деньги разрабатываете.

Photoshop'a - у вас тоже нет? Это необходимое минимальное зло без которого никак. А если уж начал прищемлять бедную компанию адоб - то не так уж важно на 600 у.е. или на 1000

[psywalker]

да ладно ты понял о чем я говорю сравнивая пользователя и разработчика.

кроме того я же не осуждаю тебя, ты не должен оправдываться, я просто мнение свое высказал, что при наличии двух вариантов(пусть не совсем равных по возможностям) бесплатного и усл.бесплатного выберу себе бесплатный.

Дык я и не оправдываюсь, это просто ты меня не понял. Для меня вообще НЕ существует таких понятий, Платный и Бесплатный, для меня они все скаченные из инета, бесплатно. И мало того, просто как программы, которые мне нравятся. А кто они и что они, мне уже всё равно)

[rediskavet]

Windows у вас лицензионный? Хотя бы ОЕМ? Вы ведь на нем деньги разрабатываете.

Photoshop'a - у вас тоже нет? Это необходимое минимальное зло без которого никак. А если уж начал прищемлять бедную компанию адоб - то не так уж важно на 600 у.е. или на 1000

Я пока этим не зарабатываю, только учусь.

Да виста лицензия, продавалась вместе с лептопом, фотошоп пользую, но верстка для меня переходный этап к ПХП(там кстати все официально бесплатное мускул, апач),так что с "гампом" не заморачивался. А ОЕМ что такое?

Edited April 6, 2010 by rediskavet