концептуальное отличие B от STRING и I от EM

[phpist]

Сабж. Не могу понять, зачем нужен B и I. Смотрим DTD xhtml 1.0 strict:

<!ELEMENT em %Inline;> <!-- курсив -->

<!ATTLIST em %attrs;>

<!ELEMENT strong %Inline;> <!-- полужирный курсив -->

<!ATTLIST strong %attrs;>

<!ELEMENT i %Inline;> <!-- курсивный шрифт -->

<!ATTLIST i %attrs;>

<!ELEMENT b %Inline;> <!-- полужирный шрифт -->

<!ATTLIST b %attrs;>

так в чем разница?

[stars]

Ну для пользователя разницы на самом деле нет, для индексации лучше использоваться STRONG и EM. Тэги B и I считаются устаревшими насколько я знаю...

p.s. В сабже обозначен некий STRING, задумался...

Edited August 10, 2010 by stars

[s0rr0w]

Ну для пользователя разницы на самом деле нет, для индексации лучше использоваться STRONG и EM. Тэги B и I считаются устаревшими насколько я знаю...

Очень плохо знаете.

[Vlad]

На этой странице, в самом низу дан ответ.

http://htmlbook.ru/html/strong.html

[Great Rash]

<strong> - strong emphasis

<em> - emphasis

<b> - bold

<i> - italic

Думаю из названия тегов все должно быть ясно.

Тэги B и I считаются устаревшими насколько я знаю...

Вот это неправда, WWW-консорциум всецело поддерживает использование этих тегов и они входят в спецификацию будущего HTML5, а так же настоящего HTML и XHTML.

[s0rr0w]

Влад, думаю, что нужно немного более понятным сделать пример выделения B и STRONG.

Например, взять вот такой текст

<b>Уважаемый Василий Пупкин!</b>

Доносим до вашего внимания, что вы <strong>не должным образом</strong> изучили правила логической и физической разметки текста.

[phpist]

<b> - bold

<i> - italic

Что такое bold и italic с логической точки зрения, с точки зрения HTML? С emphasis понятно - он может применяться, например, на голосовых устройствах чтения. А bold и italic зачем нужен в HTML, если для выделения жиным/курсивом есть средства CSS?

Странное поведение разработчиков спецификации - теги типа S или U признаются устаревшими, хотя они из той же бочки, что и B/I.

[Great Rash]

Что такое bold и italic с логической точки зрения, с точки зрения HTML?

С точки зрения разметки это просто выделение жирным и курсивом, не акцент на каком-то слове а просто выделение некоего текста.

Странное поведение разработчиков спецификации - теги типа S или U признаются устаревшими, хотя они из той же бочки, что и B/I.

Наверное да, немного непоследовательны они оказались.