Быстродействие Zend Framework

[CoDy]

Решил попробовать разобраться с Zend Framework.

Нашел статью в которой описывается создание элементарного приложения с использованием ZF.

Приложение умеет показывать содержимое таблици, дабавлять записи, удалять и редактировать.

Но каково было мое удивление когда я открыл диспечер задач и увидел что при обращении к странице система нагружается до 80%.

Если есть ктоньть, кто использовал ZF, подскажите плиз дествительно ли он такой тормознутый, или просто нужно больше времени посветить его изучению?

[LunatiK]

Не использую ZF и не буду никогда использовать, поэтому моё мнение можете не брать на веру, но скажу одно правило - любая монстрозная вещь типа популярных фреймворков в стадии своего долгого развития пытающая стать универсальной и удовлетворить все потребности неизбежно должна стать тормознутой.

т.е. прогрессивность фрейворка выглядит так: чем больше удобства -> тем меньше скорость его работты(производительности). Удобство и скорость использования (разработки) всегда влечёт к потере производительности (скорости работы)

Закон жизни ...

[AMD]

Обруби не нужные инклуды.

p.s. конвертор пишу, потихоньку, выложу на выходных, времени нема.

[s0rr0w]

Windows-way в разработке приводит к коллапсу. Unix-way более жизнеспособный.

[CoDy]

Windows-way в разработке приводит к коллапсу. Unix-way более жизнеспособный.

Поясните плиз для безграмотных, что имеется ввиду под терминами: Windows-way и Unix-way??

[Vlad]

Под Windows и Linux фреймворк будет себя по разному вести.

[s0rr0w]

Под Windows и Linux фреймворк будет себя по разному вести.

Нет, речь не про то.

Часть мыслей правильно изложил LunatiK. Фреймворк, в который пытаются засунуть все подряд, через время превращается в нечно монстроидальное, которое с трудом ворочается. Windows идет примерно по такому же пути. Все пытаются интегрировать со всем. Да, с одной стороны это позитивно, так как снижается порог знаний, которые нужны для работы с фреймворком или кодом, но с другой стороны, при возникновении ошибок в коде фреймворка, исправить смогут только разработчики, так как самому разобраться в хитросплетениях чужого кода будет очень дорого. А разработчики исправят код только через какой-то промежуток времени, а значит, что вам придется искать обходные пути или вставлять костыли.

Unix-way гласит, что достаточно иметь, к примеру, 100 разных утилит, которые имеют одинаковый интерфейс обмена данными, и при помощи них можно собрать любой функционал. При этом вариантов обхода ошибок этих утилит, при таком их количестве и независимости друг от друга, становится масса. Это конструктор, и как каждый конструктор, требует больших знаний для его применения, но больше и гибкости, когда есть понимание того, что делаешь.

[Ялекс]

Нормальный фреймверк. Да, большие приложения тормозят, но ZF предлагает богатое количество инструментов и классов, которых нет ни в той же Кохане, не в Игниторе. Этот фреймверк для серьезных вещей.

Как то по сети искал информацию о его производительности - наткнулся на сравнительную характеристику и оказалось, что он еще далеко не такой тормоз, как все считают.

Edited August 14, 2010 by Ялекс

[Vlad]

В том же CodeIgniter можно компоненты ZF использовать.