CMS или PHP

[Funtik44]

Добрый день всем. Начал делать свой сайт и у меня возник следующий вопрос: Что лучше использовать для разработки сайта - CMS Joomla или выучить PHP и с нуля разрабатывать сайт на PHP и HTML?

PS "Лучше" - имеется ввиду более безопасно (для новичка) и более быстродейственно? Учитывая тот факт, что само программирование для меня на втором месте, на первом всетаки наличие своего сайта!

[Int]

Тогда первое.

[Funtik44]

Ну а с точки зрения безопасности и быстродействия как себя ведет Joomla? Например если я добавляю поисковик на сайт т.е. некий кирпичик, уже готовый, взятый из Joomla, то код у этого кирпичика будет написан правильно с точки зрения безопасности (закрыт от sql-инъекций) и быстродействия (CSS используется в Joomla, или вообще написание кода при помощи CSS может только человек)?

[rus]

лучше тогда уж используйте wordpress в качестве cms.

[7Oleg]

Привет. Ну если Вам легко даётся php то разместите первую версию на jommla, параллельно учите php, через годика пол сделаете выводы, стоит переходить полностью на свои собственные труды, либо оставаться Joomli-ть. Моё мнение подсказывает, что лучше конечно своё, которое понимаешь как работает и подчинено Вашему разуму. Что касается написания сайта, то делай его на html и css, так как php не используют в качестве разметки страницы, единственное, могут делать сайты с расширением страничек php, если они взаимодействуют с серверными приложениями, а так смысла нет.

По поводу безопасности, никому Ваш сайт в начале пути не нужен, на своей практике убедился, что меня никто не ломал принципиально, это у Вас фобии, да же если и взломают, любой хостинг провайдер предоставляет систему отката на пару часов назад, в течении получаса Ваш сайт приведут в чувства по Вашей заявке.

С уважением!

Edited September 17, 2010 by 7Oleg

[swetlana]

все эти рассуждения про джумлы как минимум несерьёзны.

Если интересно именно саморазвитие, обучение, то пишите с нуля своё. Информации в интернетах достаточно.

Если проект коммерческий, то тут о джумлах тем более речи быть не может. Только распространённая сертифицированная коммерческая CMS. Обязательно документированная. Мне известны только две такие: 1С-Битрикс и UMI-CMS. Может ещё какие есть, но принцип выбора строго таков: обязательно документированная.

Кстати, для некоммерческих тот же принцип действует. И документация должна быть не в виде mediawiki с заполненными полутора страничками, и не в виде форума, на котором дружелюбное сообщество ответит на любой вопрос, а именно полностью описано API. Пример, какой должна быть документация по CMS.

[stars]

Топик стартер видимо имеет весьма скудное понятие с чем ему предстоит столкнуться ) Если у вас уже есть проект то скажите, что из себя он будет представлять если там всего 2 странички будут то вам не нужно не CMS не php если это какой-то более менее ноормальный сайт с гостевыми книгами новостями и т.д. то определенно берите CMS ибо написать на php можно но явно не с этого начинать надо...

Edited September 17, 2010 by stars

[Int]

Если проект коммерческий, то тут о джумлах тем более речи быть не может. Только распространённая сертифицированная коммерческая CMS.

Вы это серьёзно? Тогда что Вы понимаете под коммерческим проектом? Видимо, у нас представления разные.

Wordpress втопку же, у него каждую неделю новую уязвимость находят, позволяющую получить админские права.

[Vlad]

Есть еще третий вариант - использовать PHP-фреймворк, который тоже не отнимает необходимость учить PHP.

Вообще, изначально вопрос неверно поставлен, ведь не сказано о каком типе сайта идет речь. Вариантов здесь тьма и под каждый найдется свое решение. Если исходить из критериев новичка, то бери лучше готовую CMS и быстрее и надежнее будет. Не обязательно джумлу, здесь тоже много претендентов найдется.

[Funtik44]

Есть еще третий вариант - использовать PHP-фреймворк, который тоже не отнимает необходимость учить PHP.

Вообще, изначально вопрос неверно поставлен, ведь не сказано о каком типе сайта идет речь. Вариантов здесь тьма и под каждый найдется свое решение. Если исходить из критериев новичка, то бери лучше готовую CMS и быстрее и надежнее будет. Не обязательно джумлу, здесь тоже много претендентов найдется.

В вопросе скорее среднестатистический сайт, который по набору разной функциональности также тянет на среднестатистический сайт. Скорее даже сайт - услуга. Что касается CMS я так понял, её конечно можно использовать, но она дает некую неповоротливость сайту. Т.е. я не всегда смогу сделать так как задумал, придется либо переделовать либо придумывать способы обхода (например визуально нарисовал сайт, а воплотить на CMS один в один врядли удасться).

В конце концов, можно же самому сделать сайт, пусть он будит кривой и не безопасный, но со временем либо доработать, либо заказать, чтобы его переписали.

все эти рассуждения про джумлы как минимум несерьёзны.

Если интересно именно саморазвитие, обучение, то пишите с нуля своё. Информации в интернетах достаточно.

Если проект коммерческий, то тут о джумлах тем более речи быть не может. Только распространённая сертифицированная коммерческая CMS. Обязательно документированная. Мне известны только две такие: 1С-Битрикс и UMI-CMS. Может ещё какие есть, но принцип выбора строго таков: обязательно документированная.

Кстати, для некоммерческих тот же принцип действует. И документация должна быть не в виде mediawiki с заполненными полутора страничками, и не в виде форума, на котором дружелюбное сообщество ответит на любой вопрос, а именно полностью описано API. Пример, какой должна быть документация по CMS.

Не савсем понятно к чему нужно соблюдать такие критерии? Это где-то прописано на законодательном уровне? Я думаю врядли, а бесплатные CMS и движки (типа PHP) на то они и созданы, чтобы можно было самому начать.