ASP.NET

[rediskavet]

Если известно что сайт будет работать на ASP.NET(или под ASP.NET не знаю как тут правильнее), то что я как верстальщик должен учесть, и есть ли вообще какая то разница. Однажды был опыт верстки под что-то подобное, там вся страница была обернута в тег <form> к сожалению тогда не уделил этому внимания и не разобрался как следует, теперь вод даже не знаю ASP это было или не ASP. Кто сталкивался, и если есть какие то тонкости то что стоит учесть? Спасибо.

[npofopr]

оборачивают все в form чтобы формы работали едино (видимо было много форм\чекбоксов, которые должны были взаимодействовать с собой), а не потому что это специфика языка какого то.

html и в африке html

вы же верстальщик, вам зачем знать на чем будет спрограммирован сайт? пусть хоть на рельсах. от вас же только html'ки нужны да css'ки

Edited September 27, 2010 by npofopr

[Veseloff]

Я тоже считаю, что верстальщик должен делать макеты, а уже программист допиливать всё, что ему надо. Я вот, например, использую smarty в качестве шаблонизатора и всякие циклы и прочие ифы сам дописываю — это уже моя забота. Никаких особенностей нет и не должно быть. А если они всё-таки есть, то это уже не ваша забота.

[hf3]

Асп.Нет Вообще даёт слабый контроль над кодом, генерит свои скрипты, огромный вьюстейт для сохранения состояния, проставляет свои ID ну и прочие мелкие радости для любого верстальщика. В 4 части вроде как многое поправили