Ткните пальцем в проблему

[WalkMan]

пытаюсь сделать декорированый чекбокс

есть хтмл

			<div class="filterContent">
				<label class="check">Show 1<input type="checkbox" name="" checked="checked" /></label>
				<label>Show 2<input type="checkbox" name="" /></label>
				<label>Show 3<input type="checkbox" name="" /></label>
			</div>

есть квери

  $(document).ready( function() {
	$(".filterContent label").click(function () {
		if ($(this).hasClass("check"))
		  $(this).removeAttr("class");
		else
		  $(this).addClass("check");
	});
  });

цель менять класс при клике

через фаербаг тестил

почемуто проходит два раза цикл за один клик

т.е. на выходе ни чего не меняеться

	$(".filterContent label").click(function () {

		if ($(this).hasClass("check"))
		  alert("есть");

		else
		  alert("нет");

	});

с таким кодом выдает алерт два раза

пс

подскажите как правильно обратиться к инпуту лейбла, чтобы поставить значение чекед, либо снять его

т.е.

$(this).input.attr('checked', true/false)

[mishka]

to mishka2

твой код не осилил

но тоже спасибо

я так понимаю он под глобальные замены заточен больше?

Ы. Круть. Всечто тебе нужно было сделать:

Поменять селектор

jQuery('input:checkbox') на jQuery('.filterContent input:checkbox')

сделать связку for/id

ну и поставить свои классы, либо застайлить под мои.

Код не глобальный. Он практически такой же как и у тебя, с тем отличием что я пляшу вокруг чекбокса, и в зависимости от его состояния вешаю класс на лейбл.

Ну не осилил, так не осилил. Может кому другому полезно будет.

зачем лезть в джс, если таких элементарных вещей не понимать? Тоесть если неможешь подправить готовый код под свою ситуацию (поменять селектор, и правильно связать инпут лейбл).

Если делаешь для себя чтото, и никто после тебя не будет переделывать эти чекбоксы - то все норм. Но если ты только верстаешь, и потом свою верстку отдашь прогеру, икать будешь когда он будет разгребать твой джс, и разбираться что там для чего нужно.

Edited November 18, 2010 by mishka2

[psywalker]

Медведь, а ты я смотрю уже ДЖКвери знаешь на 5, да?

А Чистый ЖС не забросил?

[mishka]

jQuery на 2

чистый на 0,3

по 10ти бальной

[psywalker]

jQuery на 2

чистый на 0,3

по 10ти бальной

А нахрена ты в JQuery уже подался, если чистый ЖС ещё не выучил?

[mishka]

Зачем люди учаться водить автомобиль, если неумеют кататься на роликах?

[psywalker]

Зачем люди учаться водить автомобиль, если неумеют кататься на роликах?

С тобой всё понятно в общем. Ещё один заболел Джиквери)

А разве ты не придерживаешься мысли, что изначально лучше освоить чистый ЖС?

[WalkMan]

значит надо раз лезу)))

можно сидеть год зубрить учебник

и потом начинать ковырять код

а можно сразу на ошибках учиться

если бы все незнающие не лезли в верстку

то и форума этого бы не было ))

Edited November 18, 2010 by WalkMan

[mishka]

значит надо раз лезу)))

можно сидеть год зубрить учебник

и потом начинать ковырять код

а можно сразу на ошибках учиться

если бы все незнающие не лезли в верстку

то и форума этого бы не было ))

Ну тогда разбирайся в моем коде

[sigma77]

С тобой всё понятно в общем. Ещё один заболел Джиквери)

А разве ты не придерживаешься мысли, что изначально лучше освоить чистый ЖС?

А что мешает изучать их параллельно?

[psywalker]

А что мешает изучать их параллельно?

У меня страх, что я заболею Джиквери болезней и параллель будет мешать мне изучению чистого ЖС

[mishka]

Это как бояться ездить на новом автомобиле, чтобы не забыть как у автомобиля устроен двигатель.

[psywalker]

Это как бояться ездить на новом автомобиле, чтобы не забыть как у автомобиля устроен двигатель.

Да не, я просто не раз уже замечал, что тот, кто учит параллельно ЖС и Джиквери, тот постепенно съезжает с ЖС, забывает о нём и продолжает учить только Джиквери

[Great Rash]

JQuery не надо учить, просто читаешь API когда надо и все. Не понимаю людей которые по нему еще и книги покупают...

[psywalker]

JQuery не надо учить, просто читаешь API когда надо и все. Не понимаю людей которые по нему еще и книги покупают...

Что ты имеешь ввиду, приведи пример плиз.

А вообще скажи дружище, что ты думаешь вот об этом?

что изначально лучше освоить чистый ЖС?

Или думаешь, что всё таки можно параллельно осваивать и то и то?

[mishka]

JQuery не надо учить, просто читаешь API когда надо и все. Не понимаю людей которые по нему еще и книги покупают...

Ну так можно сказать про все.

Главное практика.

И вообще, создавайте тему во флейме.

Edited November 18, 2010 by mishka2

[Great Rash]

Что ты имеешь ввиду, приведи пример плиз.

Какой пример? Вот понадобилось тебе, допустим найти в jQuery родительскую ноду. Я, к примеру понятия не имею как она там ищется и ищется ли вообще. Вот мои действия:

1) иду на сайт http://api.jquery.com/

2) набираю в поиске "parentNode" - ничего не найдено

3) ага, тогда пробую "parent node" - бинго

4) начинаю читать краткое описание каждого метода, ага, понимаю, что для моей задачи больше всего подходит .parent()

5) прохожу по ссылке и начинаю читать подробное описание с примерами

6) ???????

7) PROFIT

Или думаешь, что всё таки можно параллельно осваивать и то и то?

Язык, на котором написан фреймворк, надо знать.

[psywalker]

И вообще, создавайте тему во флейме.

Медведь сказал - мужик сделал http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=23039

Какой пример? Вот понадобилось тебе, допустим найти в jQuery родительскую ноду. Я, к примеру понятия не имею как она там ищется и ищется ли вообще. Вот мои действия:

1) иду на сайт http://api.jquery.com/

2) набираю в поиске "parentNode" - ничего не найдено

3) ага, тогда пробую "parent node" - бинго

4) начинаю читать краткое описание каждого метода, ага, понимаю, что для моей задачи больше всего подходит .parent()

5) прохожу по ссылке и начинаю читать подробное описание с примерами

6) ???????

7) PROFIT

Язык, на котором написан фреймворк, надо знать.

Спасибо дружище, надеюсь услышать тебя в созданной мною теме)