Самый кривой браузер

[Mr Loga]

Может мне кто помочь? IE 7 ломает верстку под чистую

ЮРЛ Удален

Мозг скоро на ружу вырвется

На оформление особо внимания не обращайте, еще не совсем закончено.

Edited January 19, 2011 by Mr Loga

[Great Rash]

Для начала пройдитесь валидатором по странице. Половина атрибутов не закавычена и т.п. мелкие огрехи. Потом уже можно будет о чем-то говорить.

[Mr Loga]

Для начала пройдитесь валидатором по странице. Половина атрибутов не закавычена и т.п. мелкие огрехи. Потом уже можно будет о чем-то говорить.

Валидатор ничего особо страшного не показывает, так мелочи которые на столько верстку точно не сломают.

[psywalker]

А потому что сначала учится надо, много читать и познавать, а потом уже заказы брать.

[Mr Loga]

А потому что сначала учится надо, много читать и познавать, а потом уже заказы брать.

Читал познавал, но блин IE это такой маленький черт, который сидит на правом плече и говорит "Обломись, у тебя все криво"

Я пока только одну проблему нашел с дисплеем и все, помогли бы лучше чем осуждать.

[Great Rash]

Я еще раз вам говорю: пока вы не приведете страницу к валидному виду разговаривать не о чем. Если влом, то смените доктайп на HTML 4.1 transitional.

[Mr Loga]

Я еще раз вам говорю: пока вы не приведете страницу к валидному виду разговаривать не о чем. Если влом, то смените доктайп на HTML 4.1 transitional.

Валидность и кросбраузерность это же 2 несовместимые вещи. А у меня там хаки есть. И ошибка явно не в ковычках, потому что летит только главная страница, остальные норм.

[psywalker]

Выбери другой способ разметки.

[mishka]

помогли бы лучше чем осуждать.

ты возможно непонял, но тут вот человек попытался тебе помочь:

Для начала пройдитесь валидатором по странице. Половина атрибутов не закавычена и т.п. мелкие огрехи. Потом уже можно будет о чем-то говорить.

[Mr Loga]

Короче тему в топку, программист ушел домой, а я тут и у него косяки нашел, когда косяки исправим тогда остальное сам доправлю.

[Mr Loga]

Я все исправил, и валидация в этом никак не участвовала, и уж тем более причина была не в незаковыченных атрибутов.

И прежде всего, чем судить и приводить свои домыслы, хотя бы посмотрели о чем идет речь. Там ясно и понятно видно что это далеко была не валидация, а так пошлости ie.

[deadrash]

Я конечно извеняюсь, всё пропустил, но хочется узнать а в чём была сложность, с виду макет очень простой, фиксированная ширина элементов, хедер, футер, и три колонки, обычней не бывает, а у вас даже хаки какие-то по словам.

UPD/

Зяглянул в валидатор, всё понял. Вместо того что бы грешить на броузер, лучше приведите код к валидному состоянию, он у вас "невалидин" не из за красненькой иконки на валедаторе, и это не эстэтика верстальщиков, у вас в коде суръёзные нарушения.

<font>? нет такого тега в строгом xhtml это всё равно что я возьму сейчас и напишу <h0.5>Супер заголовок</h0.5> ну и что, написал, а толку? Или вот ещё у вас <p><p>лалаал</p></p>А для чего? Только для того что бы код был не валиден? Это грубейшая ошибка, внутри тэга "p" не может быт блочных элементов, броузер просто не имеет логики такое вложение обработать. Не закрытые тэги это тоже грубейшая ошибка. Короче на самом деле даже не знаю чего я вас "уговариваю" писать без ошибок в симантике, вы похоже уверены что это и не ошибки вовсе, а так, мелочи которые можно не учитывать, только у вас почему то вся разметка ведёт себя непредсказуемо, ну это навернео происки броузеров.

Но ошибки ужаснейшие, без шуток.

p.s. Тэг <br> в xhtml это открытие тэга. Он у вас в коде открывается много раз и не разу не закрылся, вот как логика броузера должна это понять? это всё равно что написать <P><P><P><P><P><P><P><P><div><div><p><div>обои на любой вкус<div></div>

Edited December 10, 2010 by deadrash

[Mr Loga]

всё пропустил, но хочется узнать а в чём была сложность

Сложности как таковой не было. Ие7 раскидал новости по странице и вправо и вниз футер улетел далеко вниз. Я просто долго не замечал кто именно в ие это делал, нашел потом, это были пара дисплеев и пара отступов которые ие воспринимал не так как остальные. И еще небольшие косяки программиста (но она один тег не закрыла и он повторялся два раза, но это не быо большой проблемой). Написал на них хаки для ие7 и все проблем как не бывало. А мне тут демагогию развели.

Мне не нужен валидный код и заказчику тоже, мне нужен рабочий

Edited December 10, 2010 by Mr Loga

[deadrash]

Я всё равно не понимаю, просто не понимаю почему! Ну не ужели сложно написать <br /> вместо <br> или <p><span></span></p> и не иметь проблем с вёрсткой? У вас ведь там исправить код можно за 3-4 минуты максимум, а сколько времени вы мучили IE? А сколько всего лишнего в стили понаписали? Ведь можно даже не исправлять ошибки, можно по обычаю писать /> это сложней ровно на два нажатия кнопки, или даже держать <br /> в буфере обмена. Но я правда не понимаю, вы на самом деле из принципа не хотите валидным код писать?

[arez]

Мне не нужен валидный код и заказчику тоже, мне нужен рабочий

Думайте сначала о пользователях которые будут на это смотреть а уже потом о себе и заказчике

PS: валидный === рабочий

[Mr Loga]

Думайте сначала о пользователях которые будут на это смотреть а уже потом о себе и заказчике

А разве пользователи будут код смотреть? И еще не подскажешь а где у меня <p><span> не закрыты? Ладно <br> я раньше не верстал xhtml, я на нем верстаю с месяц и просто по привычке делаю <br> всместо <br /> , но <span><p> я обычно закрываю. Может я упустил или программист, но смотрю третий раз не вижу, хоть убей. )

[eVErl@Sting]

А можно спросить при помощи чего ты тестишь отображение сайта в IE7? Я глянул его из IETester и у меня там с версткой все ок

Edited December 10, 2010 by eVErl@Sting

[mishka]

Мне не нужен валидный код и заказчику тоже, мне нужен рабочий

Вот поэтому немцы делают мерседесы, а русские автотазы. А че? Они тоже рабочие

[Great Rash]

Поразвожу демагогию еще немного...

Дело не в том валиден код или нет. Дело не в моих (или чьих-то еще) эстетических чувствах. Дело в том, что ИЕ настолько своеобразный браузер, что дело в нем может быть в чем угодно. Дело в том, что написав валидный код вы не оказываете услугу ни юзеру, ни программисту - вы оказываете услугу прежде всего себе самому, написав валидный код вы уменьшаете количество возможных вариантов поломки лэйаута в разы.

Если вам лень писать кавычки у атрибутов и т.п., то это ваши проблемы, которые вы сами себе создаете. Я считаю, что это одна из причин того, что у вас 100500 хаков для элементарной сетки.

P.S. То, что вы таки решили свою проблему, да еще и самостоятельно конечно хорошо, но это не значит, что нужно теперь писать, что все такие редиски, толком не помогли а только развели базар.

[mishka]

Дело не в том валиден код или нет. Дело не в моих (или чьих-то еще) эстетических чувствах. Дело в том, что ИЕ настолько своеобразный браузер, что дело в нем может быть в чем угодно. Дело в том, что написав валидный код вы не оказываете услугу ни юзеру, ни программисту - вы оказываете услугу прежде всего себе самому, написав валидный код вы уменьшаете количество возможных вариантов поломки лэйаута в разы.

Если вам лень писать кавычки у атрибутов и т.п., то это ваши проблемы, которые вы сами себе создаете. Я считаю, что это одна из причин того, что у вас 100500 хаков для элементарной сетки.

Хм, вот это можно в рамочку взять, и на стену.

[deadrash]

А разве пользователи будут код смотреть? И еще не подскажешь а где у меня <p><span> не закрыты? Ладно <br> я раньше не верстал xhtml, я на нем верстаю с месяц и просто по привычке делаю <br> всместо <br /> , но <span><p> я обычно закрываю. Может я упустил или программист, но смотрю третий раз не вижу, хоть убей. )

Я не писал о незакрытых <span> я писал:

Ну не ужели сложно написать <br /> вместо <br> или <p><span></span></p> и не иметь проблем

А имел ввиду -

 Ну не ужели сложно написать <br /> вместо 
 или 
<span></span> вместо 

 и не иметь проблем.