вопрос по CSS3

WalkMan · January 11, 2011

Прочитал статью на хабре про дополнительные плюшки цсс3 для послушных юзеров которые вовремя апдейтят браузеры и не используют ие

Так вот

особо не вникал во все радости данной версии цсс, но возник вопрос:

многи свойства надо писать в виде

-webkit-box-shadow: отступ_X отступ_Y радиус_размытия  #цвет;
-moz-box-shadow: отступ_X отступ_Y радиус_размытия #цвет;
box-shadow: отступ_X отступ_Y радиус_размытия #цвет;

по мне так это изврат полный

вообще как то планируется это все под единый стандарт подмять

или так и надо будет суфиксы для вебкита и мозилы писать?

Great Rash · January 11, 2011

Если хочется поддерживать старые браузеры (FF 3(2), Safari 3), то надо. Если расчет на послушных юзеров, которые апдейтят браузеры, то нет.

WalkMan · January 11, 2011

Если хочется поддерживать старые браузеры (FF 3(2), Safari 3), то надо. Если расчет на послушных юзеров, которые апдейтят браузеры, то нет.

ну 3 сафари фиг с ним

а вот фф4 даты релиза пока нет

Great Rash · January 11, 2011

Ну когда-нибудь она будет. Многие свойства CSS3 браузеры уже поддерживают без префикса. Спецификация CSS3 разве готова? Вот когда будет готова тогда и можно задуматься об отказе от префиксов.

Vlad · January 11, 2011

За датами релизов Firefox можно здесь следить. Напротив 4.0 Beta 9 написано TBD, это вроде "ждем-с".

https://wiki.mozilla.org/Releases

Shift-Web · January 11, 2011

Имхо, MS как всегда лидирует по тупости: -ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=50)";

WalkMan · January 11, 2011

мс я даже в расчет не беру

так как речь идет о доп эффектах типо как text-shadow которые на функционал не влияют, но достигается определенный эффект

а с фф4 походу не скоро ещё

один запланированый релиз пропустили

а счас даже даты нету

swetlana · January 24, 2011

что-то мне подсказывает, что от этих префиксов уже никуда не деться.

разработчики браузеров ведь работают куда шустрее, чем w3c.

И когда, к примеру, придут к окончательному соглашению насчёт того же box-shadow, современные модные браузеры будут уже вовсю поддерживать какие-нибудь -moz-border-shadow или даже -webkit-border-shadow-image.

alanvanduke · January 25, 2011

В общем то сейчас, как мне стало известно, начинает рулить WHATWG, которые пинают W3C. Где то пробегали слухи, что WHATWG вообще забили на старичков и решили пилить веб собственноручно.

На хабре по этому поводу много сплетен в поседении дни...

WalkMan · January 25, 2011

что-то мне подсказывает, что от этих префиксов уже никуда не деться.
разработчики браузеров ведь работают куда шустрее, чем w3c.
И когда, к примеру, придут к окончательному соглашению насчёт того же box-shadow, современные модные браузеры будут уже вовсю поддерживать какие-нибудь -moz-border-shadow или даже -webkit-border-shadow-image.

я поодержу Great Rash

будуи светлые времена когда не будет префикса

по WHATWG:

я так понял мягкотелые опять в стороне?

alanvanduke · January 25, 2011

WalkMan, да нет, как раз наоборот... Они там конечно не первую партию играют, но проект вроде бы поддерживают, насколько мне известно (согласно слухам).

swetlana · January 25, 2011

а многие помнят, как выходил IE7?

Согласно слухам, в нём должна была быть грамотная полная поддержка css2.1

SelenIT · January 25, 2011

По-моему, сейчас распределение тупости в вебе сместилось: пропихиванием своей проприетарщины сейчас рулят яблочные с гугловыми на хвосте, а мелкомягкие, наоборот, маниакально и дотошно реализуют старые "проверенные временем" наработки W3C (типа CSS2.1. и - ВНЕЗАПНО - XHTML). Снова будто назло, но уже по-другому

Остается лишь надеяться, что мелкомягким хватит ума не грохнуть ту отсебятину, которая за эти годы вошла в черновики стандарта (типа text-overflow и т.п.)

Говоря о MS, я имею в виду эволюцию IE8 -> IE9. Всё, что раньше - история.

Great Rash · January 25, 2011

Короче плохо всё, товарищи, а теперь еще и версионной схемы нет... т.е. к моменту релиза ИЕ9 он будет уже в заднице, все браузеры пойдут фигачить собственные стандарты... а N% юзеров будут продолжать сидеть на ИЕ7... я в печали...

SelenIT · January 25, 2011

В CSS версионной схемы нет очень давно (документированно - с 2007 г.). Всё плохо, соотв-но, тоже. Зато верстальщикам надолго работы хватит...

swetlana · January 25, 2011

… я в печали...

а чего печалиться-то?

Я уже давно твержу: graceful degradation.

Это адекватное и разумное решение подобного рода проблем.

WalkMan · January 25, 2011

ну чего ныть

под 6-8 умеем и под 9 научимся)))

было бы все в стандартах часть юзверов бы сама верстала и не парилась

а благодоря всем взятым косякам

даж простенький макет несут верстальщикам

alanvanduke

что то не найду родства с мягкотелыми

http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/x-futhtml1/

Edited January 25, 2011 by WalkMan

Great Rash · January 25, 2011

Как реализовать graceful degradation скажем для <canvas>? Или вообще для HTML? Вот выходит новый тег (ну очень нужный) или скажем свойство для тега (как для инпута дефолтное значение), а какой-нить ИЕ8 его не понимает. Как быть в таком случае?

Ведь версионности теперь нет и у HTML...

psywalker · January 25, 2011

Как реализовать graceful degradation скажем для <canvas>? Или вообще для HTML? Вот выходит новый тег (ну очень нужный) или скажем свойство для тега (как для инпута дефолтное значение), а какой-нить ИЕ8 его не понимает. Как быть в таком случае?
Ведь версионности теперь нет и у HTML...

Если на то пошло, то graceful degradation как раз и можно использовать во-всех прогрессивных браузерах, а для остальным придавать просто вменяемый вид. Прогрессивная вёрстка - это конечно удовольствие, но к сожалению её мало кто позволит делать. Я имею ввиду заказчиков

Great Rash · January 25, 2011

Правильно. Если круглые углы не работают в ИЕ, то и нафиг их. Делать всё квадратным. Дизайнер пусть нормальный дизайн выдумывает.

Serlutin · January 25, 2011

А что плохого в том, что отменилась система версий в HTML? Она ничего хорошего никогда и не несла. Последняя рекомендуемая версия это XHTML 1.1, которому уже 10 лет скоро стукнет. Раньше версии были оправданы, так как браузеры обновлялись раз в полтора года. Вышла рекомендация,а браузеры за полтора года пытаются её внедрить. Через 2 выходит еще одна рекомендация, а браузеры пытаются внедрить уже 2 рекомендации. Теперь же браузеры обновляются раз в полтора месяца. Именно из-за этого стало возможно использовать всякие префиксы. Через год, например, можно уже будет писать border-radius без всяких помех. То же самое и с HTML. Будет беспрерывный поток новых идей, а браузеры будут беспрерывно их внедрять. Единственной проблемой пока является IE, который по обновляется по старинке: за 10 лет 3 полноценных версии и одна бета.

Great Rash · January 25, 2011

Плохо то, что всеми любимый ИЕ обновляется даже реже чем раз в пол года. И, скорее всего, продолжит обновляться так же редко. Настанет момент, когда в ИЕ8 (который через N лет мы будем "любить" так же как ИЕ6) не сможет отобразить какую-нибудь новомодную фичу. А заказчик, который не разбирается во всем этом скажет: "хочу и всё!".

Опять же есть определенный процент юзеров которые не обновляют браузеры до последних версий. Например у меня до сих пор стоит Опера 10, а не 11.

Вот и вопрос, а что хорошего в том что HTML и CSS теперь будут развиваться как угорелые? Ну инновации, ну какие-то там фичи и что? Есть до этого дело простым юзерам? Как вы собираетесь объяснить моей маме, что ей нужно обновить браузер потому что её старый не поддерживает WebGL, а ваш сайт на этом завязан?

Вот вам пример: http://habrahabr.ru/blogs/startup/112469/

Чувак расписывает свой стартап. Как там всё круто и т.п. Ок, я проникаюсь и захожу позырить, вот сюда, захожу из под Хрома. И что я вижу: "Your browser does not appear to support WebGL". И что я думаю: "дерьмо, а не сайт". И благополучно ухожу.

psywalker · January 25, 2011

Слава богу, что ИЕ8 хоть нормально поддерживает КСС2.1. Вот тут уже отличие будет от ИЕ6, я уверен.

Int · January 25, 2011

CSS = КТС тогда уж.

А что там в новой опере налепили? Я сегодня случайно полез поглядеть как моё новое поделие в ней смотрится и узнал о новой версии.

swetlana · January 25, 2011

Господа спорщики, а вам не кажется, что все эти буквы ни о чём?

Завязываясь на технологии, ставя их во главу угла, выбираем безнадёжно тупиковый путь.

Что самое важное на сайте? Неужто всё то, что обозначается такими страшными словами, которыми в самый раз пугать особо провинившихся юзеров?

А мне-то казалось, что контент — это и есть главное на сайте, а все эти технологии нужны лишь для того, чтобы этот контент подать.

Не сработала одна технология — должна сработать другая. А главная задача — посетитель сайта должен понять, что хотел до него донести автор.

Если автор сайта хотел донести «я знаю, что такое WebGL» — ну и ладно. Если он вместе с этим также донёс до посетителя и незнание того, что нет ни одной стабильной версии браузеров, поддерживающих WebGL — ну что ж… сам себя наказал.

А вот если мысль автора оказывается доставлена до посетителя сайта независимо от того, что умеет его браузер — вот это признак хорошего сайта.

Sign In

вопрос по CSS3

Recommended Posts

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Join the conversation

Обсуждения

Important Information