Firefox and -moz-border-radius.

[Scrum]

Немного побаловался CSS 3 по мелочам, но жутко как не понравилась работа border-radius под firefox.

Так же оказались несовместимы в работе с одним блоком border-radius и linear-gradient, gradient под всеми браузерами.

Расписывать что не так не буду, кто хочет может пощупать сам, скачав приложенный пример. Для остроты ощущения советую сначала посмотреть в фф а затем хроме или сафари.

css3test.rar

[swetlana]

а где несовместимость закруглений с градиентами?

Знаю, что она есть у IE9, но в вашем примере вообще ведь игнорируется IE.

А в FF и Safari всё как надо.

Замечена только несовместимость закруглений с overflow:hidden в ФФ.

[psywalker]

Ну да, немного есть отличия. Но во-первых у тебя там идёт переход от 0.4 до 0.2, это не такая уж большая разница, а во-вторых с чего ты взял, что именно ФФ неправильно отображает, а не Хром. И вообще вроде всё нормально везде пашет, у меня лично.

[Scrum]

Swetlana

а где несовместимость закруглений с градиентами?

В самом низу дефекты на бордере.

Замечена только несовместимость закруглений с overflow:hidden в ФФ.

Да пытался закруглить картинку за счет обрезания, увы.

Psywalker

во-первых у тебя там идёт переход от 0.4 до 0.2.

Это роли не играет, дефекты на бордере все равно будут за исключением когда прозрачность равна 1.

Кстати прозрачность бордера напрямую зависит от прозрачности элемента.

во-вторых с чего ты взял, что именно ФФ неправильно отображает, а не Хром.

FireFox.

Ну и посмотри как это делает хром хотя то же не огонь.

А сафари почти молодцом держится.

[swetlana]

Что-то я в ФФ несколько иначе вижу, косяков поменьше:

Версии 4 и 3.6 соответственно.

Единственно, что правильнее было бы записать так:

	background: url(cosmic.jpg);
	background-size: 100% 100%;
	-moz-background-size: 100% 100%;
	-webkit-background-size: 100% 100%;

FF4 например -moz-background-size не понял.

Хотя это и удивительно.

[Scrum]

Делал скрины с 3.6, непонятно почему у вас на 3.6 не сработал -moz-background-size: 100% 100%;

Да и дефекты не так как у меня.

Перепутал картинки.

Но факт остается фактом. Реализация никудышная.

[swetlana]

…

Но факт остается фактом. Реализация никудышная.

ну а что делать?

не мы браузеры разрабатываем.

Нам остаётся только учитывать их особенности.

[Scrum]

Становиться страшно что к моменту релиза, нам придется учитывать особенности не только под ослика, что порождает большее кол-во костылей.

Печально все это.

[swetlana]

а чего бояться?

А сейчас разве только ослика особенности учитываем?

Если заниматься вёрсткой постоянно, то так или иначе всё равно в курсе развития браузеров и языков разметки/стилей.

Тут всё нормально

[Scrum]

а чего бояться?

За будущее верстальщиков

[Serlutin]

В FF4b9 практически, как в Crome выглядит, а кое где даже лучше.

Я, кстати, уже давно на бетках FF сижу и мне нравится. А то ведь вся жизнь пройдет, пока стабильная 4 появится.

Что-то уж слишком сильно припозднились они новой версией. Ведь 3.7 должна была выйти в июне 2010, потом она превратилась в 4 и должна была выйти в конце года. Вот уже январь заканчивается, а еще даже RC и не пахнет.

[swetlana]

FF4, конечно, повкуснее будет, чем FF3.*, но нам непозволительно сидеть на бета-версиях без оглядки на текущие версии. За исключением весьма отдельных случаев.

Хотя да: скорее бы

[Int]

В FF4b9 практически, как в Crome выглядит, а кое где даже лучше.

Да FF в принципе выглядит лучше хрома. Ни в коем случае в программах нельзя скатываться к одной кнопке. Так что фразу нужно писать "выглядит как хром, а может даже ещё хуже". Если не будет отката к старому интерфейсу, то долго ещё 4-я версия будет на рынок идти.