Моя первая, если можно так сказать "CMS"

[selevit]

Всем доброго времени суток!

Прошу высказать ваше мнение от ресурсе, посвященном программированию на различных языках:

www.code-live.ru

Сайт пока что находится в стадии разработки.

Жду большой критики в сторону как дизайна, так и функционала, все замечания будут приняты во внимание

Edited January 25, 2011 by selevit

[satantx]

Сайт по дизайну ужас. Ссылки все разные по цвету и оформлению, подсветка у всех разная. Сайт можно расширить по ширине. На странице Софт предлагают скачать программы: мало того, что они бесплатны, так надо ещё и регистрироваться. Бред. И меню Исходники лучше назвать Статьи. Как то так.

ЗЫ: и да, почему шапка ведет на форум? Странно, обычно на главную страницу люди делают

Edited January 25, 2011 by satantx

[Verder]

Казалось бы, чего проще правильно написать копирайт. Эх...

Рассмотрим этот бред — Copyright © Sergei Levitin 2010 All Right Reserved

1. Ставится либо © либо слово copyright, но никак не вместе.

2. Имя Сергей, в английском языке пишется как Sergey

3. Год ставится сразу после копирайта, а никак не после имени.

4. После названия компании/имени, перед «правами» всегда ставится точка.

5. Пишется не Right, а rights.

6. В правах, после All все слова пишутся с маленькой буквы.

7. В русском языке есть идентичное — «все права защищены».

Предложение из семи слов + знак. Семь ошибок. Охереть можно.

Вся остальная страница в таком же виде — при беглом взгляде я насчитал около двадцати ошибок.

Edited January 25, 2011 by Verder

[selevit]

satantx,

Сайт можно расширить по ширине.

Куда еще то - 900px - а как быть владельцам нетбуков?

На странице Софт предлагают скачать программы: мало того, что они бесплатны, так надо ещё и регистрироваться. Бред.

Для того, кто скачивает важно субъективное мнение других людей, т.к. каждый производитель хвалит свой продукт на офф сайтах.

И меню Исходники лучше назвать Статьи. Как то так.

Аргументируйте

ЗЫ: и да, почему шапка ведет на форум? Странно, обычно на главную страницу люди делают

Если Вы не заметили в шапке есть логотип - он ведет как раз на главную, остальные картинки с надписями в виде языков программирования ведут на соответствующий раздел на форуме. Там даже Title подсвечивается

Verder, копирайт исправил, спасибо! Если не сложно, дайте знать про остальные грамматические ошибки, а то привычным взглядом как-то незаметно

[selevit]

Какие есть предложения по улучшению дизайна (в цветовой схеме)?

[Verder]

Verder, копирайт исправил, спасибо! Если не сложно, дайте знать про остальные грамматические ошибки, а то привычным взглядом как-то незаметно

Что бросилось в глаза сразу (особо не вникал):

1. Очень большой отступ между заголовками и меню (поставь padding пикселей в 8-10, не больше)

2. Заголовки отцентрированы. Сделай в по левому краю в обрез с первыми буквами меню:

3. Сссылка «Главная» на главной же странице — бред.

4. Зачислять в друзья сайта те ресурсы, которые не дали на это согласие совсем некорректно.

5. Зачем писать заголовк с восклицательным знаком? Думаешь, он от этого станет лучше? От этого он становится раздражающе-противным. К тому же написанный красным цветом. Восклицательный знак еще можно понять в надписи об акциях и скидках (пошло от орущих зазывал на рыночных площадях).

6. Весь мусор типа — «добавил selevit» и.т.д. не несет никакой смысловой нагрузки. Разве что публикацию даты можно как-то оправдать. Сколько человек просмотрели ту или иную статью тоже не нужно. Лучше сделать раздел, например, «Самое популярное».

Остальное так, по мелочи. Неискушенный пользователь не заметит.

Про дизайн не буду говорить — его нет. Цвета ужасны.

Edited January 25, 2011 by Verder

[selevit]

Что бросилось в глаза сразу (особо не вникал):

1. Очень большой отступ между заголовками и меню (поставь padding пикселей в 8-10, не больше)

2. Заголовки отцентрированы. Сделай в по левому краю в обрез с первыми буквами меню.

Спасибо, Сделал, еще убрал полужирное выделение

4. Зачислять в друзья сайта те ресурсы, которые не дали на это согласие совсем некорректно.

Исправил на "Полезные ссылки"

5. Зачем писать заголовк с восклицательным знаком? Думаешь, он от этого станет лучше? От этого он становится раздражающе-противным. К тому же написанный красным цветом. Восклицательный знак еще можно понять в надписи об акциях и скидках (пошло от орущих зазывал на рыночных площадях).

Убрал =)

6. Весь мусор типа — «добавил selevit» и.т.д. не несет никакой смысловой нагрузки. Разве что публикацию даты можно как-то оправдать. Сколько человек просмотрели ту или иную статью тоже не нужно. Лучше сделать раздел, например, «Самое популярное».

Добавил соответствующий раздел

Про дизайн не буду говорить — его нет. Цвета ужасны.

Про это мне бы больше всего хотелось бы услышать.

[swetlana]

Первый блин комом — это нормально, так бывает.

Главное — на этом не остановиться, учесть ошибки, рассмотреть критику, сделать вывод, и сделать второй блин, который на ком будет похож чуть меньше. А там, глядишь, и хорошие результаты пойдут через некоторое время.

А пока чуть об ошибках.

Расположение элементов.

Традиционно принято располагать логотип в левом верхнем углу. Это не обязательно, но чуть-чуть облегчит жизнь посетителю сайта. Если логотип будет ссылкой на главную — тоже. Ибо так тоже традиционно принято. Две дополнительные ссылки «главная» — это чересчур. Вообще, хорошо, когда ссылка на главную только в логотипе и в навигационной строке, появляющейся на внутренних страницах. Но это в идеальном случае. На практике встречаются хомячки, которым не приходит в голову ткнуть на логотип. Жаль, но такова селяви. Для них можно одну явную ссылку оставить. Но зачем над менюхой ещё одна надпись «главная», которая ссылкой не является — это уже непонятно.

Также в верхней части принято располагать форму поиска и форму авторизации (если таковая требуется).

Форма поиска, хоть и сверху, хорошо запрятана. Правильнее же, когда глаз на неё падает естественным образом, и искать её не приходится.

С авторизацией просто беда. Она размазана по всей странице. В левом верхнем углу «здравствуйте, гость». Ссылка на авторизацию вроде бы и рядом, но выделена цветом таким образом, что подсознательно воспринимается как нечто совсем отдельное, не имеющее никакого отношения к той надписи.

Да и правильнее размещать не ссылку, а сразу форму, чтобы посетителю делать меньше движений.

Ах да, форма есть. Но она где? В неожиданном и неудобном месте. Непорядок.

Три колонки — в этом действительно есть необходимость? В них же нет информационного наполнения.

А если (допустим) действительно необходимы, то зачем их ужимать в 900px?

Да, аргумент про нетбуки тут уже звучал. Приведу другой аргумент. Дома или на рабочем месте население в основном пользует не нетбуки, а самые обычные стационарные компьютеры, для которых нынче совершенно за норму диагональ 20"—26". Вот как это выглядит на таких мониторах:

более половины ширины пропадает зря, а в середине налеплено так, что читать неудобно. Зачем?

Подсказка: есть такое понятие, как резиновая вёрстка. А чтоб не переборщить (опять забочусь о пользователях широких мониторов), есть такое свойство как max-width.

О ссылках.

<div id="logo" title="На главную" onclick="location.href='index.php';"></div> — зачем? Почему не <a class="logo" href="/">Code-live.ru</a> ?

Ну и о надписях вокруг лого: они выглядят как просто украшение, но никак не как ссылки. При наведении на них мыша в статусной строке не появляется адрес перехода (что логично. Технически это не ссылки). Зачем? Почему их не сделать ссылками? И почему их не оформить как ссылки?

Любая неожиданность в поведении сайта для посетителя скорее негативна.

Форум.

Отдельная регистрация. Нет возврата на сам сайт. Нехорошо.

Открывая форум, владелец ресурса готов его оживить, обеспечить посещаемость и активное общение на нём? Если нет, то лучше не открывать форум.

[selevit]

swetlana, спасибо за замечания, учту

[LunatiK]

Казалось бы, чего проще правильно написать копирайт. Эх...

Рассмотрим этот бред — Copyright © Sergei Levitin 2010 All Right Reserved

1. Ставится либо © либо слово copyright, но никак не вместе.

В России по закону знак охраны это только с в кружочке, имя и год. Но в США по закону знак охраны это с в кружочке, предваряемое словом Copyright или Copr.

Ну это так, к категоричности заявления ...

[Great Rash]

И сделайте нормальные ссылки на разделы, а то я сразу и не допер, что эти картинки разноцветные и есть ссылки.

[selevit]

И сделайте нормальные ссылки на разделы, а то я сразу и не допер, что эти картинки разноцветные и есть ссылки.

Эти ссылки скорее работают как украшение, Вы имеете ввиду сделать их как обычные ссылки?

[selevit]

Сделал нормальные ссылки, пришлось менять все позиционирование

[swetlana]

ну нет…

это не нормальные ссылки.

Нормальные ссылки не содержат в себе блочных элементов.

[selevit]

ну нет…

это не нормальные ссылки.

Нормальные ссылки не содержат в себе блочных элементов.

у меня для каждого дива задан bg image, не хотелось бы картинки ставить. а на хтмл 5 пока что не хочется переходить

[swetlana]

а что мешает поставить фон самим ссылкам?

[selevit]

До этого поста мешало то, что я наверно тугодум...

Уже поставил

Кстати замутил фичу с IE6 - делает редирект если находит этот говнобраузер в User-Agent

Edited January 26, 2011 by selevit

[swetlana]

да?

а это как понимать?

и зачем тогда в коде такое?

<!--[if IE 6]><script type="text/javascript" src="js/pngfix.js"></script><![endif]-->

если всё равно идёт радикальный отказ от IE6

[selevit]

и зачем тогда в коде такое?

<!--[if IE 6]><script type="text/javascript" src="js/pngfix.js"></script><![endif]-->

если всё равно идёт радикальный отказ от IE6

Забыл убрать =)

да?

а это как понимать?

хех, странно, может быть у Вас сафари представляется ка IE?

У меня нормально...

вот, собственно, сам скрипт

if (strstr($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], "MSIE 6"))
header("location: old_browser");

[swetlana]

если честно, такая картинка искусственно сгенерирована.

Браузер же можно научить представляться другим браузером.

Но это я к чему:

такой скрипт не нужен. Он может ошибаться, и его можно обмануть.

Как раз в условные комментарии можно запихнуть рекомендацию обновить браузер.

Условные комментарии обмануть сложнее, они рассчитаны на то, что умеет движок браузера, а не на легкоменяемые заголовки.

А насовсем закрывать доступ для пользователей IE6 — это излишняя категоричность. Ни к чему.

[selevit]

А насовсем закрывать доступ для пользователей IE6 — это излишняя категоричность. Ни к чему.

так тогда все и будут до конца 21 века юзать ИЕ6, что мешает обновить браузер? сейчас уже многие фирмы отказались от ИЕ, кстати сюда тоже с 6 ишака не зайдешь =)

[swetlana]

… сюда тоже с 6 ишака не зайдешь =)

забавно:

[selevit]

Немного изменил дизайн, сделал скругленные углы у статей, ссылок и инпутов, задал bg инпутам.

[Veseloff]

http://www.code-live.ru/js/

ай-ай-ай... indexes надо выключать

P.S. Интересно как сервер настроен. Это хостер или hand-made?

[selevit]

http://www.code-live.ru/js/

ай-ай-ай... indexes надо выключать

спасибо, был косяк, выключил =)

P.S. Интересно как сервер настроен. Это хостер или hand-made?

это хостер.