Битрикс

[Veseloff]

Кастую Светлану в топик. Если кратко, то что нужно, чтобы на дебиан воткнуть битрикс? Стоит, наверное, попробовать что же это такое. Кстати сказать, делать всякие кластерные технологии в CMS — бред сумасшедшего, ибо проект, который это требует должен быть написан чётко под железку (вернее, наоборот, но стути особо не меняет) и не должно быть ничего лишнего. А в люблй CMS свистелок столько, что хватает практически для чего угодно.

[swetlana]

чтобы на Дебиан воткнуть Битрикс, нужно apache, mysql, php

[rus]

у битрикса есть еще и экзэшник, после установки - устанавливает вэб окружение и никакого php mysql там не надо.

[Veseloff]

Просто где-то читал ещё про то, что нужен Zend Optimizer, не?

[swetlana]

ах, ну да.

А чтобы экзешник запустить, надо wine

rus, этим даже разработчики, сидящие под виндами, не пользуются

Это так, маркетинговая чушь, призванная привлечь любителей халявы. Типа, во как здорово: тыкаешь в экзешник, несколько раз не глядя в «далее» — и вот он, готовый интернет-магазин!

[Veseloff]

у битрикса есть еще и экзэшник, после установки - устанавливает вэб окружение и никакого php mysql там не надо.

К сожаленю (а, может, к счастью) у меня нет возможность запускать exe.

[swetlana]

Просто где-то читал ещё про то, что нужен Zend Optimizer, не?

Так было для демо в версиях до 9.1 вроде бы.

Сейчас он не нужен.

[Veseloff]

Окей, попробую. О результатах доложу.

[Veseloff]

Блин, вата какая-то. Жму «Скачать дистрибутивы», а ничего не происходит. Фигня какая-то.

[swetlana]

…Жму «Скачать дистрибутивы»…

где?

Вообще, если интересно ознакомиться с этой штуковиной, а чего-то не получается — добро пожаловать ко мне в джаббер: swetlana.bayer@gmail.com. Что знаю — расскажу.

[Veseloff]

Так, скачал. Теперь первые впечатления. Тестировать решил на VDS под управлением Ubuntu 10.04 c 1 гигом памяти на борту. Поставил apache + mod-php для php, nginx в качестве фронтенда, mysql. Битрикс, вопреки поим ожиданиям встал легко и непринуждённо. Итак, поставил классическую задачу — сделать блог. В «Битриксе» оказался такой стандартный модуль — гуд. Ставим только этот модуль. Вроде бы всё работает. Первое, что бросилось в глаза на сайте битрикса — сколько хитов в сутки сайт принимал. Вот и решил его протестить апачбенчем.

veseloff@veseloff-home-desktop:~$ ab -c 10 -n 100 http://bitrix.vds/

Time taken for tests: 13.242 seconds

Для сравнения по соседству поставил свой «блоговый движок». Сразу оговорюсь: мой «движок» не имеет никакого кэширования (вернее оно есть, но для чистоты эксперимента отключено), файлы-шаблоны для комментариев инклудятся рекурсивно, многие вещи не до конца оптимизированы, используется не самый быстрый в работе smarty, то есть можно реально ускорить ещё.

veseloff@veseloff-home-desktop:~$ ab -c 10 -n 100 http://test.vds/

Time taken for tests: 1.938 seconds

Разница просто офигительная. Пока впечатления не очень хорошие. Буду копать дальше.

[swetlana]

Что при этом кажет панель производительности? Все ли настройки соответствуют эталонным?

[Veseloff]

Включил кэширование HTML. Всё стало значительно быстрее. В своём движке тоже врубил кэширование:

veseloff@veseloff-home-desktop:~$ ab -c 10 -n 1000 http://bitrix.vds/

Time taken for tests: 5.240 seconds

veseloff@veseloff-home-desktop:~$ ab -c 10 -n 1000 http://test.vds/

Time taken for tests: 0.806 seconds

Сейчас попробую сделать «идеальные настройки», посмотрим что это даст.

[Veseloff]

Так, теперь сделал все настройки так, как это рекомендуется в «производительности»: поставил eaccelerator, поменял некоторые настройки, теперь всё соответствует нормам. Мой сайт от этого, вероятно, тоже ускорился.

veseloff@veseloff-home-desktop:~$ ab -c 10 -n 10000 http://bitrix.vds/

Time taken for tests: 33.333 seconds

veseloff@veseloff-home-desktop:~$ ab -c 10 -n 10000 http://test.vds/

Time taken for tests: 7.293 seconds

Всё равно значительно медленнее. Что ж, по скорости он не так хорош, как это могло бы быть. Ну да ладно. Сейчас займусь изучением интерфейса.

UPD:

Ах да, я же совсем забыл про скорость. У меня страница весила в 4 раза больше, чем битриксовая: 28 килобайт против 7,5. Убрав кой-чего из вывода, так, чтобы приблизиться к «весу» битриксовой страницы (стало 12 с копейками) я «ускорился» до 4.611 секунд. Такие дела.

[Veseloff]

Мдаааааааа...

И это в стандартном шаблоне. Судя по всему, компания 1С продолжает следовать своим традициям низкого качества. Как обычно, всё делается через одно место, в редакторе не могли предусмотореть даже такую необходимую, казалось бы, вещь как подсветка синтаксиса. Пункты меню, иконки и кнопочки неочевидны. Единственный более-менее удачный момент — вставка «блоков» прямо в редакторе, но и они организованы на редкость плохо.

[swetlana]

жуть какая. А зачем этот редактор пользовать? Это же для блондинок. Кстати, компания 1С к битриксу имеет отношение весьма косвенное.

[Vlad]

Интересная статистика. По двум числам конечно сложно что-то сказать, но можно сделать предположение, что у Битрикса рост производительности нелинейный. Это я вот из чего исхожу.

Было ~5, стало ~33

Было ~0.8, стало ~7

При повышении нагрузки в десять раз ваш сайт ведет себя стандартно, если можно так сказать, загружается практически в десять раз дольше, а Битрикс вместо ожидаемых 50 секунд выдал 33. Вот какой Битрикс молодец!!!

[LunatiK]

Интересная статистика. По двум числам конечно сложно что-то сказать, но можно сделать предположение, что у Битрикса рост производительности нелинейный. Это я вот из чего исхожу.

Было ~5, стало ~33

Было ~0.8, стало ~7

При повышении нагрузки в десять раз ваш сайт ведет себя стандартно, если можно так сказать, загружается практически в десять раз дольше, а Битрикс вместо ожидаемых 50 секунд выдал 33. Вот какой Битрикс молодец!!!

Не понял в чём заслуга и в чём он молодец, эксперимент не чистый, для чистоты эксперимента нужен одинаковый шаблон ну и одинкаковые(хотябы) по функциональности динамические блоки, которые движки будут реализовывать, да и в этом случае много тонкостей (оператива, %загруженности процессора)

Хотя по большому счёту было/стало тоже не показатель для анализа и выбора приоритетности, главное что есть при потребных задачах

[Veseloff]

жуть какая. А зачем этот редактор пользовать? Это же для блондинок. Кстати, компания 1С к битриксу имеет отношение весьма косвенное.

А зачем вообще CMS использовать? Они же для блондинок. Если серьёзно, то CMS как раз и должны облегчать жизнь пользователям, а тут особо никакого облегчения.

Интересная статистика. По двум числам конечно сложно что-то сказать, но можно сделать предположение, что у Битрикса рост производительности нелинейный. Это я вот из чего исхожу.

Было ~5, стало ~33

Было ~0.8, стало ~7

При повышении нагрузки в десять раз ваш сайт ведет себя стандартно, если можно так сказать, загружается практически в десять раз дольше, а Битрикс вместо ожидаемых 50 секунд выдал 33. Вот какой Битрикс молодец!!!

Из всего этого можно сделать вывод, что битрикс очень «кодоёмкий», что его eaccelerator так ускорил. Моей разработке он практически не придал скорости, так как там и кода-то кот наплакал — минимализм и всё такое.

[Vlad]

Это была тонкая ирония с моей стороны. Может включить какой-нибудь смайлик с лопатой?

[psywalker]

Это была тонкая ирония с моей стороны. Может включить какой-нибудь смайлик с лопатой?

[LunatiK]

Это была тонкая ирония с моей стороны. Может включить какой-нибудь смайлик с лопатой?

Тогда лучше табличку с надписью «сарказм» (с) ТБВ

[swetlana]

А кто объяснит, о чём всё эти тесты?