dd и background

[wowkas]

Использую списки http://htmlbook.ru/html/dd вот такие.

Хочу тегу придать background, в Chrome работат, а вот в других браузерах нет.

Не пойму почету.

dl.obiektu  {
	width:100%;
	overflow:hidden;
	margin:0 0 15px 0;
	}
dl.obiektu dt, dl.obiektu dt h4 {
	font-size:16px;
	font-weight:bold;
	display:block;
	clear:both;
	line-height:35px!important;

	}
dl.obiektu dt {
	padding-top:5px;
	}
dl.obiektu dd {
	width:40%!important;
	float:left!important;
	background: url(../images/li.gif) no-repeat left 9px;
	padding: 0 0 0 25px;
	margin: 0 0 0 20px;
	}

[SelenIT]

Должно работать. Можно ссылку на проблемную страницу?

А вот так

dl.obiektu dt h4

делать не надо, в dt можно вкладывать только строчные эл-ты.

[psywalker]

в dt можно вкладывать только строчные эл-ты.

Точно. И мнемоники.

[swetlana]

а внутри dd что?

и да, ссылку в студию.

[psywalker]

а внутри dd что?

Всё что душе угодно

[swetlana]

а если там что-то тоже с float'ом?

или если там вообще ничего?

[psywalker]

а если там что-то тоже с float'ом?

или если там вообще ничего?

А почему бы и нет?

[wowkas]

http://geveya.aplus-records.com/about/ вот страница.

Да там стоит флоат, мне нжно что бы список разбивался на 2-е части.

width:40%;

float:left;

Оказывается действительно, проблема в float.

Как можно по другому решить разбиение на две колонки?

Проблема решена, background не нужно задавать значение left. Вместо left я поставил 0 и всё заработало

background: url(../images/li.gif) no-repeat 0 9px;

Edited February 11, 2011 by wowkas

[SelenIT]

FF 3.6, FF 4.0b, Opera 11, IE9 во всех режимах — картинка-тире показывается (хотя в IE чуть подтормаживает). Но dl/dt/dd тут совершенно не в кассу. Обычный ul/li c тем же width:40%; float:left; и clear для четных пунктов (или display: inline-block вместо float, тогда clear не нужен) прекрасно разложится в две колонки, а по смыслу подойдет на порядок лучше.

[wowkas]

Тогда для чего используют? dl/dt/dd

Мне очень удобно использовать не для меню вот такого типа списки...

Там можно в двух строчках задать и Заглавный текст не плодя всяких <span> <h1.....6>

[swetlana]

вот не поверите: для списков определений

[SelenIT]

Там можно в двух строчках задать и Заглавный текст не плодя всяких <span> <h1.....6>

На обсуждаемой странице же всё равно <h4> используется. Причем в FF4, по показаниям файрбага, он вываливается из dt (и правильно делает). Так зачем там этот dt вообще, что он добавляет?

[wowkas]

Я не пойму)

Если мне удобно?

Так делать нельзя?

Есть какие-то чёткие правила?

Или он валидность не пройдет? или это показывает что я дилетант?

Edited February 12, 2011 by wowkas

[psywalker]

Я не пойму)

Если мне удобно?

Так делать нельзя?

Есть какие-то чёткие правила?

Семантика друг, семантика)

[swetlana]

Вовкас, валидность не самоцель. Проверку валидатором проходят даже табличная чушь и дивный суп. Это всего лишь свидетельствует об отсутствии грубых синтаксических ошибок.

[psywalker]

Вовкас, валидность не самоцель. Проверку валидатором проходят даже табличная чушь и дивный суп. Это всего лишь свидетельствует об отсутствии грубых синтаксических ошибок.

Да, валидность - это чушь собачая. Нужна лишь для заказчиков, которые слышали, что это круто и для великих семантов. Если валидностью можно пожертвовать (и при этом она вообще никак не испортит вёрстку), ради цели, я это сделаю не задумываясь.

Хотя я стараюсь всегда всё делать хорошо

[swetlana]

Ну, Макс, это ты загнул!

[psywalker]

Ну, Макс, это ты загнул!

Почему загнул? Например я прописываю префиксы для браузеров ради того, чтобы в фф работали закругления. При этом валидность теряется, но не портит вёрстки. Вопрос: нахер она нужна в таком случае?

[swetlana]

ах речь про css!

но ведь префиксы нынче вполне допустимы.

[Vlad]

Пока еще недопустимы, валидатор на них ругается. Но всем забить в этом случае на валидатор. -moz и -webkit важнее.

[psywalker]

Пока еще недопустимы, валидатор на них ругается. Но всем забить в этом случае на валидатор. -moz и -webkit важнее.

Вот и я о том же.