сайт-визитка для фотографа

[like_cloud]

доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Я с друзьями занимаюсь оказанием фотоуслуг (свадьбы, фотосессии и т.п.) в одном провинциальном городе. Не самый прибыльный "бизнес", но его удобно совмещать с учебой в институте и все это, возможно в силу возраста, для нас интересно и в новинку.

Идея продвигать/рекламировать наш "бизнес" через интернет появилась давно, но реальных шагов до сих пор не было.

Суть идеи в чем:

хотим создать сайт-визитку в 3х версиях: легкая версия/html (для медленного интернета), flash (для быстрого интернета), pda (для мобил, кпк и т.п.).

Сайт будет состоять из общего описания услуг, фотогалереи, примеров наших видео-работ, формы связи с нами и некоторой дополнительной необъемной,но максимально наглядной информации, направленной,например,на помощь при подготовке к свадьбе. В дальнейшем,например, есть идеи добавить к этому "календарь" с указанием уже занятых дней и др. интересные вещицы, которые вполне возможно придут к нам в голову.

Т.к., повторюсь, наш "бизнес" не несет в себе огромного денежного оборота (на момент написания поста мы потратили и заработали немногим больше 100 тыс руб за 2 года), то нет никакого желания платить "дяде" за создания сайта нам. Более того, я учусь на IT-факультете, поэтому имею представление о html, css, C++, Delphi и некоторых др вещах,но упор в моем образовании делает на микропроцессоры и иже с ними, так что,вероятно, через год мне будет проще сделать робота, чем красивый сайт.

В конечно счете, закрепить и углубить знания по html, css и в целом веб-дизайну безусловно будет полезно для моей будущей специальности. Поэтому было принято решение делать сайт самим и пусть дольше,но на совесть.

В связи с этим есть несколько общих вопросов:

1) в чем разница между hmtl и xhtml примерно понятно. Но вот что предпочтительнее использовать именно для нашей цели - не очень. Особенно этот вопрос актуален в свете предстоящего появления html5. (надеюсь вопрос не вызовет холивара)

2) тому как сделать галерею на флеш посвящено великое множество уроков и примеров. А вот как сделать красивую галерею для html версии без использования флеш? PHP? но есть ли смысл в нем ради одной только галереи, ведь на мой взгляд он будет лишним для сайта из 5 страниц. Т.е. поставим вопрос так: что стоит почитать/изучить для решения этой задачи?

3) (вопрос немного наперед работ) actionscript 2 или actionscript 3? По сути задачка не слишком сложная и не требует особых извращений, поэтому AC2 должно хватит, но, с др стороны, в скором времени это будет прошлый век и возможно что-то уже не будет работать или будет смотреться отстало.

сразу оговорюсь,что не спрашиваю о конкретных кусках кода, т.к. твердо намерен разобраться во всем сам. Нужна помощь в выборе пути для достижения цели. Возможно вам попадалось где-либо на глаза описание развития подобных проектов или какие-либо статьи на подобные темы. То,что нашел я пока,к сожалению,носит слишком углубленный и конкретизированный характер.

Заранее благодарю за ваши ответы )

Edited February 16, 2011 by like_cloud

[swetlana]

доброго времени суток, уважаемые форумчане!

И вас категорически приветствую.

…есть несколько общих вопросов:

1) в чем разница между hmtl и xhtml примерно понятно. Но вот что предпочтительнее использовать именно для нашей цели - не очень. Особенно этот вопрос актуален в свете предстоящего появления html5. (надеюсь вопрос не вызовет холивара)

По большому счёту это абсолютно неважно.

Любой сайт (и ваш в том числе) можно написать на любом из этих наречий.

На мой взгляд лучше собрать отовсюду лучшее. Но это требует некоторого опыта.

Объявить доктайп как html без всяких версий. Это проще и снимает некоторые неразумные слабообоснованные требования старых спецификаций.

Синтаксис xhtml более красив, логичен и строг, но в некоторых очень отдельных случаях бывает полезно не закрывать некоторые тэги. В каких именно случаях — подскажет только опыт.

2) тому как сделать галерею на флеш посвящено великое множество уроков и примеров. А вот как сделать красивую галерею для html версии без использования флеш? PHP? но есть ли смысл в нем ради одной только галереи, ведь на мой взгляд он будет лишним для сайта из 5 страниц. Т.е. поставим вопрос так: что стоит почитать/изучить для решения этой задачи?

Почему ж лишним? Не пугайтесь вы его так.

А что именно нужно для галереи, можно будет ответить после того, как определитесь с её функционалом и внешним видом. Можете показать здесь, как будет макет, расписать функционал. Тогда под задачу сумеем посоветовать подходящее решение. А так сложно. Их очень много.

3) (вопрос немного наперед работ) actionscript 2 или actionscript 3? По сути задачка не слишком сложная и не требует особых извращений, поэтому AC2 должно хватит, но, с др стороны, в скором времени это будет прошлый век и возможно что-то уже не будет работать или будет смотреться отстало.

Не совсем понятен вопрос об ActionScript на фоне желания отказаться от Flash.

[like_cloud]

Почему ж лишним? Не пугайтесь вы его так.

А что именно нужно для галереи, можно будет ответить после того, как определитесь с её функционалом и внешним видом. Можете показать здесь, как будет макет, расписать функционал. Тогда под задачу сумеем посоветовать подходящее решение. А так сложно. Их очень много.

суть легкой версии в чем: она должна максимально повторять флеш-версию,но при этом не заставлять посетителя ждать,пока все это дело скачается к нему на комп и запустится браузером. Например: на флеш-версии при просмотре галереи можно сделать множество красивых вещей, таких как затемнение фона, различные анимации и переходы из одного фото в др. И вот эти украшательства хочется максимально сохранить на легкой версии. Само собой, что все воплотить не получится,но хоть что-то. Например, прокрутка списка фотографий, открытие фото без перезагрузки страницы, возможно некий предпросмотр и т.п. На сколько я знаю, это можно реализовать с помощью фреймов и с помощью php. Есть ли еще способы и каких изо всех них лучше? В итоге хочется получить максимально динамично выглядящую страницу без лишних ожиданий.

Не совсем понятен вопрос об ActionScript на фоне желания отказаться от Flash.

я только начал изучить флеш,но как я понял он основывается на языке ActionScript,так? Как я прочитал,сейчас массово используется старая версия 2.0 и новая - 3.0. В версии 3.0. сделано много чего нового и судя по всему синтаксис версий сильно отличается. Не хочется создавать кашу в голове и углубиться в какую-нибудь одну версию. В какую в моем случае будет лучше?

[SelenIT]

прокрутка списка фотографий, открытие фото без перезагрузки страницы, возможно некий предпросмотр и т.п. На сколько я знаю, это можно реализовать с помощью фреймов и с помощью php.

PHP по сути умеет только генерировать текст (HTML и не только). Ничего, что принципиально не сделать на чистом HTML+Javascript, на PHP не сделать — им можно лишь многое автоматизировать. Для обновления контента без перезагрузки сейчас обычно используют XmlHttpRequest (AJAX), во всех популярных фреймворках есть удобные интерфейсы для него.

можно сделать множество красивых вещей, таких как затемнение фона, различные анимации и переходы из одного фото в др.

Немало из этих вещей можно сделать и на CSS+Javascript (особенно с помощью фреймворков). Есть немало неплохих готовых решений, которые можно взять за основу.

[swetlana]

суть легкой версии в чем: она должна максимально повторять флеш-версию

а точно ли это правильно? Решать, конечно, вам, но не лучше ли задействовать сильные стороны каждой из технологий?

… множество красивых вещей, таких как затемнение фона, различные анимации и переходы из одного фото в др

…все воплотить не получится,но хоть что-то.

Вы очень сильно недооцениваете современный javascript

Всё это реализуется. Много готовых решений фотогалерей например на JQuery.

Зачастую такие решения даже предпочтительнее флэша.

Например, прокрутка списка фотографий

google://jquery+карусель

открытие фото без перезагрузки страницы

google://lightbox

… реализовать с помощью фреймов

незачем всё гораздо проще.

и с помощью php.

а это только для большей простоты

Есть ли еще способы и каких изо всех них лучше? В итоге хочется получить максимально динамично выглядящую страницу без лишних ожиданий.

а есть макет страницы?

как она должна выглядеть?

я только начал изучить флеш,но как я понял он основывается на языке ActionScript,так? Как я прочитал,сейчас массово используется старая версия 2.0 и новая - 3.0. В версии 3.0. сделано много чего нового и судя по всему синтаксис версий сильно отличается. Не хочется создавать кашу в голове и углубиться в какую-нибудь одну версию. В какую в моем случае будет лучше?

В том-то и дело, что ActionScript — язык, используемый во флэше. Если вы собираетесь от флэша отказаться, то в данном проекте он вам не пригодится.

[arez]

Я немного в офтоп...почему все вдруг с сайтов начинают думать, у вас что на рекламу денег много? Или вы думаете что сайт, после его публикации в сети начнет продавать за просто так?

Идея продвигать/рекламировать наш "бизнес" через интернет появилась давно, но реальных шагов до сих пор не было.

У вас райские положения в сети, все для вас, вы же ведь работаете только на свой регион. Продвигайте свой бизнес в соц сетях, там CTR гораздо больше чем вы сможете получить от сайта, группа вконтакте, facebook, жж и твит друзья всегда продают лучше и для этого не нужен сайт...вот когда научитесь на этом зарабатывать от 1к в месяц тогда начните думать о тех людях что будут вас продвигать в сети и делать для вас сайты.

[like_cloud]

В том-то и дело, что ActionScript — язык, используемый во флэше. Если вы собираетесь от флэша отказаться, то в данном проекте он вам не пригодится.

как я говорил выше, планируем сделать 3 версии сайта, одна из которых как раз на флеш. Хотя после прочтения ваших постов, начинаю думать о том,что может быть действительно отказаться от разных по весу версий и объединить все в 1 неким образом... В общем,спасибо за подсказки

Я немного в офтоп...почему все вдруг с сайтов начинают думать, у вас что на рекламу денег много? Или вы думаете что сайт, после его публикации в сети начнет продавать за просто так?

У вас райские положения в сети, все для вас, вы же ведь работаете только на свой регион. Продвигайте свой бизнес в соц сетях, там CTR гораздо больше чем вы сможете получить от сайта, группа вконтакте, facebook, жж и твит друзья всегда продают лучше и для этого не нужен сайт...вот когда научитесь на этом зарабатывать от 1к в месяц тогда начните думать о тех людях что будут вас продвигать в сети и делать для вас сайты.

В социальных сетях мы уже либо продвигаемся, либо начнем продвигаться в ближайшем будущем. Но,как оказалось,далеко не все люди ими пользуются. Более того, у многих молодых активную роль в подготовке к свадьбе занимают родители. И я бы сказал,что у многих консервативных родителей возникают некоторые негативные эмоции конкретно от социальных сетей.

Сайт не является первостепенной задачей на данный момент. И вряд ли будет ей являться. Гораздо важнее, к примеру, сейчас купить еще одну вспышку и найти где дешево оптом покупать некоторые расходные материалы. Но, наш взгляд, наличие качественно сделанного собственного сайта у любой организации добавляет ей важности и веса в глазах как потребителей,так и конкурентов. (некоторые конкуренты уже обошли нас..)

И еще немного наших мыслей на эту тему:

скажем так,существует "старая" школа свадебной фотографии и "новая". Т.е. старшее поколение фотографов в нашем регионе занимается шаблонной съемкой свадеб. Молодое поколение старается найти индивидуальный подход к каждому клиенту, и наличие одной и той же идеи на фотографиях разных людей является серьезным косяком. Поэтому клиенты также различаются. Наши клиенты пользуются интернетом. Наличие нас в социальных сетях, объявления на форумах, юзерпик с рекламой - все это добавляет кармы. Сайт тоже мог бы ее добавить. У нас достаточно жесткая конкуренция, поэтому стоит рассматривать любую возможность пиара. А т.к. мы пока не являемся ЧП/ИП/ООО, то баннер в центре городе повесить не можем

В довесок к этому,моя девушка(которая также занимается фотографией со мной) изготавливает с подругами разную бижутерию. В общем хэндмейд. Реклама в соц.сетях в процессе создания, но и от минимального сайта-визитки они бы не отказались. Тем более такие вещи можно продавать и за пределами своего региона. Так что опыт сайтостроения мне пригодится.

Спасибо всем за ответы; кажется мысли о проекте начинают приходить в некоторый порядок. Буду рад новым комментариям.