Arcanoid 2.5 Тестовый вариант

[psywalker]

Вот, теперь точно уже окончательная оптимизация, круче уже некуда. Избавились от самых ресурсоёмких циклов и прочего. Надеюсь на ваши тесты. Если результаты окажутся достойными, то приступим к 3.0. версии.

1. Как вам скорость?

2. Как загрузка Проца?

3. Заметны ли какие нибудь косяки с отскоками?

3. В каких браузерах хуже всего?

5. Если бы вам нравился арканоид, вам бы было приятно играть при таких раскладах (имеется ввиду скорость) ?

Тестовый вариант 2.5

Жми и тести

p.s. Правда друзья, протестите кому несложно. Это очень важный для нас тест!

p.s.s. Немаловажно услышать цифры Загрузки ЦП в разных браузерах, особенно в ФФ.

p.s.s.s. Если вдруг у кого обнаружатся косяки с отскоками шарика от кирпичей (да и не только), сообщайте сразу хозяину

[swetlana]

тестировалось в Safari 5, Opera 11, Chrome 10, FF3.6, FF4.

везде всё красиво, быстро, логично, предсказуемо, удобно.

Загрузка проца (Intel Core 2 Duo 2,8GHz) во всех перечисленных по 27%.

Исключение составили ФФ.

ФФ3.6 — 42%, но работает всё красиво.

ФФ4 — 72%. Первые секунд пять после обновления страницы непристойное слайд-шоу, но потом нормально. Если управлять с клавиатуры, то не всегда реагирует на нажатие клавиш. Но если среагировало, то надёжно: бита едет до тех пор, пока не упрётся в стенку или не будет два-три раза нажата клавиша в другую сторону.

[psywalker]

Спасибо Светка за тестирование. Беспокоит меня Firefox3.6+, что же там со скоростью, беда какая та выходит.

Интересно послушать другие мнения насчёт этого.

Свет, а скажи, в ФФ вообще при таких раскладах играть можно? или неприятно?

[swetlana]

вообще можно.

в 3.6 вообще ничего не мешает, если не смотреть в top.

в 4 уже хуже. Неудобства заметны. Особенно на клавиатуре. С мыша нормально.

[psywalker]

вообще можно.

в 3.6 вообще ничего не мешает, если не смотреть в top.

в 4 уже хуже. Неудобства заметны. Особенно на клавиатуре. С мыша нормально.

Ясно, спасибо тебе большое ещё раз. Интересно, что скажут другие.

p.s. Никто кстати не замечал косяков с отскоками шарика от кирпичей?

[Night Man]

Debian

Semprom 3100

512Mb

ФФ

Хром

Опера

Сеа Монкей

Епифани

загрузка процессора везде 98-100%

памяти 50%

сильные тормоза в Епифани

в ФФ - рывки если управлять мышкой...

—————————--

все таки как-то много то ресурсов жрет....

в тот же DOOM на i386 комфортнее играть было....

Edited March 9, 2011 by Night Man

[Int]

ЦП подпрыгивает до 11%, памяти как обычно

У меня тут винда, FF последний.

Core2 Duo E8400, 2 Гб памяти

[psywalker]

Debian

Semprom 3100

512Mb

ФФ

Хром

Опера

Сеа Монкей

Епифани

загрузка процессора везде 98-100%

памяти 50%

сильные тормоза в Епифани

в ФФ - рывки если управлять мышкой...

—————————--

все таки как-то много то ресурсов жрет....

в тот же DOOM на i386 комфортнее играть было....

Ну да, это неудивительно, с одноядерным процом, дык ещё и с всего 512 оперативой на борту. Тормозить будет полюбому. Тут уже я сомневаюсь насчёт оптимизации даже.

Если есть возможноть, протести плиз на более современной машине.

ЦП подпрыгивает до 11%, памяти как обычно

У меня тут винда, FF последний.

Core2 Duo E8400, 2 Гб памяти

А расскажи, как дела в ФФ? Тормоза есть, как себя проц ведёт там?

И вообще играть приятно при таких раскладах или нет?

[Int]

Да нормально всё играется, никаких тормозов не заметил. А что проц, 4-7% в среднем. Иногда до 14% подпрыгивает.

[psywalker]

Да нормально всё играется, никаких тормозов не заметил. А что проц, 4-7% в среднем. Иногда до 14% подпрыгивает.

Ага, спасибо дружище.

[SMA. McKinney]

Windows XP, ОЗУ 2GB, Intel Core 2 Duo 2,66GHz

Тестировалось в Opera 11.01 - загрузка 5-6%, Google Chrome 10.0.648.127 - загрузка 6-12%, Mozilla Firefox 3.6.15 - загрузка 0-1%

Тормозов негде не заметил.

Единственное что мне не понравилось - это управление с клавиатуры, т.к дощечка передвигается медленно, но играть все равно можно.

[psywalker]

Windows XP, ОЗУ 2GB, Intel Core 2 Duo 2,66GHz

Тестировалось в Opera 11.01 - загрузка 5-6%, Google Chrome 10.0.648.127 - загрузка 6-12%, Mozilla Firefox 3.6.15 - загрузка 0-1%

Тормозов негде не заметил.

Единственное что мне не понравилось - это управление с клавиатуры, т.к дощечка передвигается медленно, но играть все равно можно.

Отлично, спасибо за тест.

Насчёт дощечки скажи, хотелось бы, чтобы она двигалась быстрее да? А намного?

[SMA. McKinney]

Насчёт дощечки скажи, хотелось бы, чтобы она двигалась быстрее да? А намного?

Мне очень понравилось управление с мышкой. Поэтому хотелось бы чтобы скорость была примерно такой же.

[psywalker]

Мне очень понравилось управление с мышкой. Поэтому хотелось бы чтобы скорость была примерно такой же.

Понял, приму к сведению.

[Int]

А ничего, что скорость мышки задаётся двигающей её рукой?

Что-то иногда подвисает картинка на небольшой промежуток времени.

[psywalker]

А ничего, что скорость мышки задаётся двигающей её рукой?

Что-то иногда подвисает картинка на небольшой промежуток времени.

А не мог бы ты объяснить проблему поподробнее. Какая картинка и вообще.

[swetlana]

Мне очень понравилось управление с мышкой. Поэтому хотелось бы чтобы скорость была примерно такой же.

при управлении мышкой бита двигается с той же скоростью, как и сама мышка

С клавиатуры же должна быть некая фиксированная скорость.

[psywalker]

при управлении мышкой бита двигается с той же скоростью, как и сама мышка

С клавиатуры же должна быть некая фиксированная скорость.

А тебя Свет, она устраивает? Я имею ввиду скорость биты.

[swetlana]

Протестировано ещё на другой машинке.

Проц Intel Core i7 2.2GHz quad-core. 8Gb пямяти. mac os x 10.6.6. браузеры: FF3.6, FF4, Opera11, Safari5, Chrome10.

Почти во всех загрузка проца не поднимается выше 10%.

Поведение шарика, биты — везде ожидаемое, предсказуемое и вообще адекватное.

Исключение:

в FF3.6 проц занят на 30%;

в FF4 проц занят на 50—60%, с клавиатуры управлять практически невозможно.

[psywalker]

Протестировано ещё на другой машинке.

Проц Intel Core i7 2.2GHz quad-core. 8Gb пямяти. mac os x 10.6.6. браузеры: FF3.6, FF4, Opera11, Safari5, Chrome10.

Почти во всех загрузка проца не поднимается выше 10%.

Поведение шарика, биты — везде ожидаемое, предсказуемое и вообще адекватное.

Исключение:

в FF3.6 проц занят на 30%;

в FF4 проц занят на 50—60%, с клавиатуры управлять практически невозможно.

Спасибо Свет. Да, по факту видно, что у ФФ беда с производительностью.

[swetlana]

А тебя Свет, она устраивает? Я имею ввиду скорость биты.

меня полностью устраивает.

А чтобы всех устраивало, можно настройку поставить. Каждый себе сам подстроит скорость биты.

[psywalker]

меня полностью устраивает.

А чтобы всех устраивало, можно настройку поставить. Каждый себе сам подстроит скорость биты.

Настройку? В смысле?

[Night Man]

Ну да, это неудивительно, с одноядерным процом, дык ещё и с всего 512 оперативой на борту. Тормозить будет полюбому. Тут уже я сомневаюсь насчёт оптимизации даже.

Если есть возможноть, протести плиз на более современной машине.

возможно это не удивительно, но я осмыслить это не могу....

не понимаю, почему такая игруха которая летала на 8086 с 8 МГц и памятью в 512 килобайт (помоему так было)

или спектруме

жрет ресурсов 100 раз больше.... еще и тормозит...

зто какая-то эволюция в обратном направлении....

А расскажи, как дела в ФФ? Тормоза есть, как себя проц ведёт там?

И вообще играть приятно при таких раскладах или нет?

вот ФФ (IW)

в принципе рывки дощечки и при управлении с клавиатуры...

жмеш клавишу - тишина - потом поехала, а шарик уже изменил траекторию

_____

на другой машине проверить не могу - там и интернет не подключен и софта толком нет... только ХР64 и только то что относится к обработке графики....

(ставить туда лишний софт - принципиально не хочу - наверное фобия у меня...)

Edited March 10, 2011 by Night Man

[Great Rash]

Night Man, она летала где? В браузере? Это был флеш или может вообще это было консольное приложение?

[Night Man]

я в смысле зачем такая простая вещь в браузере если консольное приложение пусть даже более сложное требует ресурсов гораздо меньше....