Jump to content

Прошу уволить меня в соответствии с государственным образовательным стандартом


Shift-Web
 Share

Recommended Posts

Ничего себе, озарило человека. Все уже давно сделали те выводы, котоыре она изолжила.

И лично я в школе прочитал очень мало книг по школьной программе, потому что читал ту класскиу, которая мне была интересна - Бредбери, Хайнлайн, Беляев. Ну и не только классику, потому что читать представление о мире людей, живших когда-то, для меня не так интересно. Куда интересне мне было читать Головачёва (это в школе, а сейчас я уже понимаю, что у него из книги в книгу мусолится один и тот же сюжет) и других современных фантастов. Я лучше прочитаю 10 книг Робин Хобб (да хоть даже Гарри Поттера, первую часть которого я прочитал за ночь), чем заставлю себя изо дня в день по странице осиливать какого-нибудь Булгакова, которого читаешь и не понимаешь прочитанного, потому что мысли совсем не о книге. Ну не затягивает меня их стиль повествования.

Это всё к тому, что если человек не хочет учиться, то школа его не заставит, а если хочет, то и без школы сможет это сделать.

Нашему государству не нужны личности, оно этого никогда и не скрывало.

//Вчера закончил читать наверное двадцатую подряд книгу Алексея Калугина, вот кто умеет писать занятно и с интересными сюжетами.

Link to comment
Share on other sites

Многабукаф, ниасилил...

Образование в нашей стране планомерно уничтожается, это знают все. То, что кто-то это только что понял - печально.

Ну а литература была моим самым нелюбимым предметом в школе. И не потому даже, что читать было влом (хотя и это тоже), а потому, что мне навязывалось мышление учителя, а не мое собственное. Даже если я прочитал произведение и писал по нему сочинение, где говорил, что это произведение совершенно меня не "зацепило" и что этот роман - откровенное УГ, то получал двойку. До сих пор не понимаю за что...

Тому факту, что Литература стала необязательным предметом я откровенно рад :unsure: А вот тот факт, что обязательными остались только физ-ра и труд вызывает у меня глубокую печаль...

Link to comment
Share on other sites

Чтобы больше людей узнало о проблеме с образованием. Хотя в действительности проблема гораздо более обширная и к сожалению все эти изменения простым людям не понятны и вызывают только негатив. У меня открылись глаза только после разговора с моей подругой, докой в образовании, которая объяснила смысл этой реорганизации.

Link to comment
Share on other sites

Если упрощённо, то так. Нынешняя система образования нацелена на получение "знаний, умений и навыков". Знания даются, но при этом формируют некоторую зашоренность мышления. Типовые задачи ещё решаются, но шаг влево или вправо, другое условие и всё, затык. Есть другая система, которая, кажется, практикуется в Америке, и у нас она теперь называется компетенция. Смысл в том, что полученные знания можно использовать в разных жизненных ситуациях. Это также ближе к профессиональным навыкам, когда перед специалистом ставят задачу, а он уже сам, на основе своего опыта и знаний, должен её решить как-то. Так вот, вся эта образовательная парадигма, ратифицируя приоритет личностной ориентации педагогического процесса, в ходе которого осуществляется развитие природных задатков, заложенных в каждом индивидууме, требует переосмысления существующих традиционных форм и методов общеобязательного образования.

Пардон, увлёкся. В общем, идёт процесс смены одной системы на другую. По мне нельзя сказать, что одна лучше, а другая хуже, вот если взять самое лучшее от них и составить эдакую квинтэссенцию, то получится просто сказка. Самая лучшая образовательная система в мире. Только боюсь получится как всегда...

Link to comment
Share on other sites

Мало что понял.

Но у меня такой простой вопрос: зачем ломать систему образования, которая прекрасно себя показывала в Союзе, причем не только внутри страны, но и за рубежом?

Link to comment
Share on other sites

И не только в Союзе (я это написал), но и во многих других странах, где система образования была совершенно иной. В США система образования тоже не самая лучшая, почему мы все время смотрим в сторону Америки? Почему не в сторону Франции скажем?

Link to comment
Share on other sites

да всё школа заставит. Если тебя не заставила и пришлось самому - не повезло со школой.
Я читал по собственной воле. И читать начал ещё до школы, лет в 5. А в школе мне навязывали конкретные произведения (откровенно скучные, совсем не того жанра, который я люблю), да ещё заставляли писать на них хвалебные отзывы, которых от меня ждали.

Однако, когда нам сказали написать сочинение-отзыв о любой книге, и я написал сочинение на "Марсианские хроники" Бредбери, мне поставили 5/5, но все в классе усомнились, что я писал сам, в смысле так было хорошо написано, я раньше так не писал. А потому и не писал, что совали всякую мутотень и я должен был придумывать, почему она такая хорошая.

Короче, те уроки литературы, которые я застал, ничему хорошему не учат, ограничивают ребёнка в интересах. Вместо того, чтобы почитать перед сном интересную книгу, он вынужден давиться очередным Обломовым или Героем нашего времени. А ведь учителю какая разница, на какую книгу ребёнок пишет сочинение, если цель этого учителя - проверить как ребёнок воспринимает книги и умеет выражать своё мнение о прочитанном.

Из школьной программы что мне понравилось, так это Горе от ума (местами, да и потому что текста мало), Гроза и Юшка. Короче, пьесы и маленькие рассказики. Толстенные книги с тягомотным сюжетом, которые давили из себя мажоры-графоманы (сами-то они мало кто работали, просто родились в богатой семье) я просто на дух не переносил. Мне проще было перед сочинением попросить кого-нибудь рассказать краткий пересказ или пробежать глазами несколько глав.

Link to comment
Share on other sites

уж не знаю, что хотят сделать из системы образования, но то, что видим в реальности, пугает.

Кто говорит про обязательные только физ-ру и труд, тот либо знает всё из газет, а настоящих школ уже давно не видел, либо сознательно вводит в заблуждение.

У подруги дочка, 7 лет, сейчас в первом классе.

Обязательный предмет у них один: «этика и мораль в современном обществе». Ведёт кто? Правильно, поп.

Link to comment
Share on other sites

Кто говорит про обязательные только физ-ру и труд, тот либо знает всё из газет, а настоящих школ уже давно не видел, либо сознательно вводит в заблуждение.

И новостей по первому каналу :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy