404

[botyaslonim]

Шёл тут однажды мимо, увидел такой вот замечательный забор Сфоткал, поставил к себе на сайт. Теперь, когда вылазит 404 ошибка, показываю картинку пользователю:

[Быколай]

+1

Edited March 22, 2011 by Быколай

[swetlana]

совершенно замечательный забор!

[SelenIT]

Мило! У меня на первой работе номер офиса был такой же, с тех пор приятное чувство связано с этим кодом ответа

[Int]

Да ну, как-то негуманно картинку выдавать туда, где она не обязательно. Вы приближаете коллапс интернет-каналов.

[SelenIT]

Картинка — сущий децл в сравнении с видеотрафиком, от которого каналы и то не коллапсятся. А страница получается гораздо теплее и человечнее. Пусть будет!

[botyaslonim]

Любой порно-tube-сайт делает это раз в 1 000 000 000 быстрее

Да ну, как-то негуманно картинку выдавать туда, где она не обязательно. Вы приближаете коллапс интернет-каналов.

[Int]

Ну если так размышлять, мы никогда не избавимся ни от чего негативного, ведь заводы или кто там всегда всё делают больше, чем мы.

Поглядите серию сауспарка про критическую массу мочи в бассейне.

[SelenIT]

Если впасть в другую крайность, мы все поголовно станем святыми аскетами и уйдем в горы медитировать. И некому станет делать сайты и смотреть их. Тяга к крайностям — сама по себе вещь негативная. Нужен здоровый баланс.

Хотя картинку можно немного оптимизировать... раза примерно в три навскидку — это да, пожалуй

[botyaslonim]

В три раза??? Как??? Я сохранял джпег с качеством 8 или 9 (из 12) в ФШ.

[Clubberry]

А я бы лучше замутил с этой картинкой растяжку на весь фон!

[Int]

В три раза??? Как??? Я сохранял джпег с качеством 8 или 9 (из 12) в ФШ.

Например, уменьшить глубину цвета и сохранять в 50% качестве.

[botyaslonim]

Да ну... Картинка и так 100 кб весит

[SelenIT]

Я обычно сохраняю в том же ФШ через Save for Web and devices с качеством 60% (а иногда и 50-52% хватает). Плюс здесь я бы вырезал только забор, а рамку с надписью добавил версткой. Имхо, один забор в 35-40K ужаться должен без сколько-либо заметных потерь.