Накритикуйте сайт верстальщика - 2

[swetlana]

…хостинг в какой компании почти не имеет нареканий? …

а такой вообще существует в природе?

[botyaslonim]

Приятель советует Timeweb.

А вообще, надо смотреть на seo-шных сайтов, там часто встречаются опросы.

[Быколай]

по поводу корявости cms - таки да, часто компоненты устроены коряво. или по стилю генерируемого кода не соответсвуют доктайпу остального сайта, или просто хрень вываливают. и их бывает на самом деле непросто раскопать и доработать напильником (даже свободно владея php), но возможно, и я считаю должно. Имхо всё должо быть идеально. по крайней мере сайт верстальщика должен быть свёрстан идеально

Приятель советует Timeweb.

А вообще, надо смотреть на seo-шных сайтов, там часто встречаются опросы.

+1 за timeweb. с 2008 года пользую для себя - нареканий нет. само сабой реферальная ссылка

Edited April 1, 2011 by Быколай

[swetlana]

Приятель советует Timeweb.

А вообще, надо смотреть на seo-шных сайтов, там часто встречаются опросы.

Таймвеб — тоже нормальный хостинг.

Но у него есть одна странная особенность: иногда подвисает ftp.

При этом, если не пользоваться ftp, а только sftp, то нареканий к нему вообще нет.

…

само сабой реферальная ссылка

да ну…

Вот эта реферальная ссылка правильнее будет

[Veseloff]

У меня самый нормальный хостинг — один сервер дома и ещё один в офисе. Аптайм нормальный. Полная свобода действий и, что немаловажно, это бесплатно, ибо я так и сяк буду за интернет дома платить, а тут ещё и сервер воткнул, чтобы не простаивал канал.

[botyaslonim]

У меня на свебе вечером по ftp просто нереально работать. Вообще нереально. Каждый день, уже месяца два. Днём ещё можно.

Таймвеб — тоже нормальный хостинг.

Но у него есть одна странная особенность: иногда подвисает ftp.

При этом, если не пользоваться ftp, а только sftp, то нареканий к нему вообще нет.