Зачем нужен jQuery, если есть Javascript?

[gerard.m]

Начал изучать JS, но кое-чего не могу понять:

1) Библиотеку jQuery придумали специально для веб? а чем не устроил чистый javascript?

2) Чем плох jQuery? просто пару раз видел такую фразу: "написать JS скрипт для странички, не jQuery"

[Быколай]

ох, сейчас холивар одноко может произойти

библиотека jQuery ускоряет разработку. имхо она и проще в использовании и поддержке чем чистый ЯС.

согласитесь

$('#id');

короче и стильнее чем

getElementById('id');

минус - подгружаются килобайты билиотеки. чистый яс по идее быстрее работает.

ещё + jQuery - все методы кроссбраузерны, не надо отлавлвать специфику браузеров и строить хаки. куча готовых навороченных расширений и рецептов на все случаи жизни написаны, не надо строить самому велосипеды.

конечно, если вам надо один алерт для одного элемента во всём проекте сделать, тут jQuery отобо не нужно.

опять таки моё имхо обусловлено тем что первый язык был php, и поэтому синтаксис чистого javascript мне не нравиться.

[s0rr0w]

  On 4/20/2011 at 8:00 PM, Быколай said:

библиотека jQuery ускоряет разработку. имхо она и проще в использовании и поддержке чем чистый ЯС.

Очередное заблуждение. Ускоряет разработку тем, кто понимает, что делает. Она может ускорить первоначальное получение результата, но превращает в непереносимую боль при частых изменениях. Нужно помнить, что это не панацея от всех бед.

  On 4/20/2011 at 8:00 PM, Быколай said:

короче и стильнее чем

Гламурные фифы лайкают в фейсбуках и вконтактиках синтаксис jQuery.

  On 4/20/2011 at 8:00 PM, Быколай said:

минус - подгружаются килобайты билиотеки. чистый яс по идее быстрее работает.

Минус - вы нифига не поймете, как это работает. Вот это реально минус. Остальное - от лукавого.

[fan]

Фактически надо знать два языка, это хорошо или плохо?

Бессмысленно люди грузят десятки, а то и сотни лишних килобайт.

А кто нибудь задумывался, сколько надо написать кода, чтобы реально оправдалась загрузка библиотеки размером в несколько десятков килобайт?

А когда к основной библиотеке плагины добавляют, вот тут то "вес" резко возрастает.

В общем ради "экономии" сотни другой байт, грузят десятки килобайт. Это хорошо или плохо?

[Great Rash]

Основной плюс jQuery (и других подобных фреймворков) в кроссбраузетности. Т.е. вам как разработчику не надо писать портянки кода чтобы поддерживать ИЕ. Это сделано за вас.

Еще один плюс в том что мозг включать не надо Это как с контрольной по математике - можно решить пример самому, а можно списать у сидящего рядом отличника. Но тут же кроется минус: за простоту решений приходится платить когда возникает нестандартная ситуация, тогда у джиквериста начинается яростное гугление нужного плагина, а когда плагин не находится начинается нытьё на форумах, с просьбой помочь сделать то-то и то-то.

2Быколай:

function $(id){
  return document.getElementById(id);
}

alert($('test'));

Я гламурный?

[sigma77]

  fan said:

Фактически надо знать два языка, это хорошо или плохо?

Фактически надо знать один язык - javascript.

Зная его освоить jquery не составит большого труда

  On 4/21/2011 at 7:34 AM, Great Rash said:

Основной плюс jQuery (и других подобных фреймворков) в кроссбраузетности.

На самом деле не настолько кроссбраузерный. Недавно был примерчик, когда метод jQuery не работал в Опере и ИЕ, а обычный js сработал. Правда там и верстка досталась жесть...

А мозг, да. На простых вещах атрофируется напрочь.

  On 4/21/2011 at 7:34 AM, Great Rash said:

2Быколай:

function $(id){
  return document.getElementById(id);
}

alert($('test'));

Я гламурный?

Ага, ты гламурный Лошара

[swetlana]

Зачем нужно JQuery:

могу пояснить на своём примере.

javascript требует крепкого вдумчивого изучения. Не менее крепкого и вдумчивого, чем html, css, php и работа с cms.

при этом изучить одновременно всё и сразу невозможно, а необходимость делать готовые сайты с применением всех востребованных технологий нужно уже сейчас.

И вот ситуация: надо сделать простенькую динамику на веб-странице, а знаний js нет. Ну вот просто не начато ещё изучение js. Как быть? Два варианта: заказывать эту динамику у другого разработчика или воспользоваться jQuery, который обладает очень низким порогом вхождения.

То есть, фактически можно выполнять некоторые простые задачи, не обладая знаниями js.

Но конечно же, в хорошей профессиональной работе использование jQuery допустимо лишь при знании чистого javascript.

[s0rr0w]

  On 4/21/2011 at 7:34 AM, Great Rash said:

Я гламурный?

var $ = function ( id ) {
	try {
		return ( typeof id == "string" )? document.getElementById( id ) : id;
	} catch ( e ) { return null };
}

Я чуть модифицировал. Если передать ноду, то нода же и возвратится, не вызывая проблем.

[Синдром]

Собственно пять копеек, jQuery это инструмент, который может облегчить веб разработку а может создать головную боль. Все зависит от степени подготовки и уровня знаний, не только яваскрипта а так же html, css и других сопутствующих технологий. Решение использовать или нет какую либо яваскрипт библиотеку (да на моем любимом jQuery свет клином не сошелся ) в проекте должно исходить из соображений целесообразности. Приведу грубую аналогию из жизни.

Есть лопата а есть экскаватор.

Зачем экскаватор если есть лопата?

Да он не нужен если нужно выкопать ямку и посадить дерево, а если например вам нужно вырыть двухметровую яму для устранения течи из водопровода. Да лопатой тоже можно, но ведь экскаватор это сделает быстрее, не знаю уж гламурнее или нет

А теперь представим водителя экскаватора, если это дядь Вася с тридцатишестилетним стажем, он уж точно все сделает гламурно (хотя тоже не факт ). А если юноша Петя, выпускник одиннадцатого класса с водительским удостоверением категории Б? Лучше, дайте Пете лопату, он молодой пускай опыта набираеться.

Если вы новичок не старайтесь сейчас гнаться за изучением jQuery, начните с основ, дзен он придет, дайте только время.

Есть хороший ресурс http://javascript.ru, если дружите с английским то можно почерпнуть много полезностей на https://developer.mozilla.org/en/JavaScript, в общем главное желание.

Edited April 21, 2011 by Синдром

[DivMan]

Я понял, то, что, если хочешь быть конвейером по созданию сайтов, то jquery надо знать, а если хочешь свой проект, то необязательно. 

[Switch74]

  On 4/21/2011 at 9:01 AM, s0rr0w said:

 

var $ = function ( id ) {
	try {
		return ( typeof id == "string" )? document.getElementById( id ) : id;
	} catch ( e ) { return null };
}

Я чуть модифицировал. Если передать ноду, то нода же и возвратится, не вызывая проблем.

Expand  

в данной функции стоит использовать не getElementById, а querySelectorAll

[Нарек]

А прошло то всего 5 лет и 3 дня:-) 

[cat]

Я просто оставлю это здесь:
https://github.com/oneuijs/You-Dont-Need-jQuery