JQuery vs Flash

[ctpz]

Что лучше JQuery или Flash? Стоит ли флеш сайтам оставаться таковыми?

Лично я считаю, что JQuery лучше подходит для орагнизации "флеш"-сайта, так как меньше весит и сайт быстро грузится, а по функционал особо не отличается.

Edited June 17, 2011 by ctpz

[mishka]

Это совершенно разные вещи, которые так вот сравнивать нельзя.

[Great Rash]

Что лучше автобус или кошка? Стоит ли кошкам приделать колеса?

Лично я считаю, что кошки лучше подходят для перевозки людей, т.к. весят меньше, они теплые и пушистые, а если им приделать колеса, то по функционалу они особо отличаться не будут.

[Shift-Web]

CSS3 + jQuery

[ctpz]

Что лучше автобус или кошка? Стоит ли кошкам приделать колеса?

Лично я считаю, что кошки лучше подходят для перевозки людей, т.к. весят меньше, они теплые и пушистые, а если им приделать колеса, то по функционалу они особо отличаться не будут.

Не совсем. Тут сравнение лучше подойдет с велосипедом.

CSS3 + jQuery

Еще стоит добавить HTML5

Edited June 17, 2011 by ctpz

[Veseloff]

Что лучше JQuery или Flash? Стоит ли флеш сайтам оставаться таковыми?

Лично я считаю, что JQuery лучше подходит для орагнизации "флеш"-сайта, так как меньше весит и сайт быстро грузится, а по функционал особо не отличается.

И да, и нет. Да, jQuery лучше и нет, jQuery хуже.

[Shift-Web]

Еще стоит добавить HTML5

SVG и canvas

Что лучше JQuery или Flash? Стоит ли флеш сайтам оставаться таковыми?

Лично я считаю, что JQuery лучше подходит для орагнизации "флеш"-сайта, так как меньше весит и сайт быстро грузится, а по функционал особо не отличается.

И да, и нет. Да, jQuery лучше и нет, jQuery хуже.

Ну, если речь идёт о нативном JS, то тогда лучше сделать на flash ... Слииишком жестоко пилять анимацию на JS, когда есть нормальные технологии и инструменты.

Edited June 17, 2011 by Shift-Web

[buddah]

Flash вроде как не поддерживают Маки? Будущее за Canvas, Flash будет совсем не нужен.

Что лучше автобус или кошка? Стоит ли кошкам приделать колеса?

Лично я считаю, что кошки лучше подходят для перевозки людей, т.к. весят меньше, они теплые и пушистые, а если им приделать колеса, то по функционалу они особо отличаться не будут.

Вспомнил "котобус" из Мой сосед Тоторо, улыбнулся)

Edited June 17, 2011 by buddah

[klierik]

Flash вроде как не поддерживают Маки?

поддерживают. при чём лучше чем под убунтой.

Вопрос в теме топика один из самых глупых которые мне приходилось слышать.

[buddah]

Flash вроде как не поддерживают Маки?

поддерживают. при чём лучше чем под убунтой.

а как же iPad, iPhone и iPod?

[klierik]

а как же iPad, iPhone и iPod?

разницу между Mac OS и iOS понимаешь?

а по теме хватит первых трёх ссылок от сюда что бы вопрос закрыть.

[buddah]

а как же iPad, iPhone и iPod?

разницу между Mac OS и iOS понимаешь?

а по теме хватит первых трёх ссылок от сюда что бы вопрос закрыть.

Понимаю, не дурак. Просто неверно выразился и под словом "маки" имел ввиду продукцию Apple в целом.

Спасибо за ссылки.

Edited June 17, 2011 by buddah

[ctpz]

И да, и нет. Да, jQuery лучше и нет, jQuery хуже.

Согласен. Есть моменты, когда лучше на flash что-то сделать, чем в jquery.

Слииишком жестоко пилять анимацию на JS

Пример анимации на JS. Весит такая фигняюшка 1 КБ. Вес фреймвьорка не учитываю т.к. можно у гугла взять и себе вписать. А сколько будет весить то же самое, но только на flash'e?

[LunatiK]

Пример анимации на JS. Весит такая фигняюшка 1 КБ. Вес фреймвьорка не учитываю т.к. можно у гугла взять и себе вписать. А сколько будет весить то же самое, но только на flash'e?

Может даже меньше если сделать через AS, ибо во флеше есть ещё и компрессия

[ctpz]

Ну сделайте и посчитаем что меньше.

[Shift-Web]

И да, и нет. Да, jQuery лучше и нет, jQuery хуже.

Согласен. Есть моменты, когда лучше на flash что-то сделать, чем в jquery.

Слииишком жестоко пилять анимацию на JS

Пример анимации на JS. Весит такая фигняюшка 1 КБ. Вес фреймвьорка не учитываю т.к. можно у гугла взять и себе вписать. А сколько будет весить то же самое, но только на flash'e?

На вскидку, в зависимости от компилятора, если не будет шрифтом и графики. Один шэйп и пару строк AS, кб 3-4(под 8й флэш если компилить). Я давненько не флэшил, не могу сказать точно.

Вот тут есть пример анимашки на flash(речь о таком голубом хвостике, который летает в шапке). Он весит кажется 6кб(6й флэш), если память не изменяет. Сколько такое будет весить на jQ? )))))

И аналогичный пример там-же. Набор символов строго под текст, ширина, ну сами видите. Очень скромная анимация и ещё пару штук работающих с JS. При этом вес гораздо меньше, чем было бы у аналогичного изображения jpg и при этом не пострадало качество картинки(это то что между мантикорами на фоне голубого хвостика).

Если второй флэш можно выполнить посредством SVG и CSS анимацию сделать, то с первым такое не прокатит. Собственно SVG тоже тяжеловат, это же фактически XML эмулирующий графику ...\

Кстати.

Edited June 17, 2011 by Shift-Web

[ctpz]

Можно ссылку именно на сам файл или страницу, где он перименяется. Там по ссылкам я не увидел ни одного хвостика.

[Veseloff]

Пример анимации на JS. Весит такая фигняюшка 1 КБ. Вес фреймвьорка не учитываю т.к. можно у гугла взять и себе вписать. А сколько будет весить то же самое, но только на flash'e?

Ключевое слово «фигнюшка». Как, например, будете поворот осуществлять? А сложные кривые? Есть, конечно, маньяки, рисующие Гомера Симпсона CSS-ками, но это долго, муторно и только маньячества ради.

[alanvanduke]

И да, и нет. Да, jQuery лучше и нет, jQuery хуже.

Согласен. Есть моменты, когда лучше на flash что-то сделать, чем в jquery.

Слииишком жестоко пилять анимацию на JS

Пример анимации на JS. Весит такая фигняюшка 1 КБ. Вес фреймвьорка не учитываю т.к. можно у гугла взять и себе вписать. А сколько будет весить то же самое, но только на flash'e?

А нормальный SDK для работы над анимацией в JS уже придумали (с работой над кривыми, динамическими градиентами)? Вот когда придумают тогда и можно будет сравнивать. Сложная анимация на флеше будет весить меньше, потому что, не забывайте, что для анимации на jQuery вы еще тянете 70 Кб (например), получается уже не 1, а 71 Кб.

Edited June 17, 2011 by alanvanduke

[ctpz]

Как, например, будете поворот осуществлять? А сложные кривые?

Что именно поворот или вращение? Сложные кривые можно нарисовать. Весить много не будет. Можно устроить вращение сложных фигур и т.д.

А нормальный SDK для работы над анимацией в JS уже придумали (с работой над кривыми, динамическими градиентами)?

Можно облегчиь работу, создав плагин.

Сложная анимация на флеше будет весить меньше, потому что, не забывайте, что для анимации на jQuery вы еще тянете 70 Кб (например), получается уже не 1, а 71 Кб.

Если подключать облегченную версию, то будет дополнительно тянуться не 70 а 40 кб. Edited June 17, 2011 by ctpz

[Shift-Web]

Можно ссылку именно на сам файл или страницу, где он перименяется. Там по ссылкам я не увидел ни одного хвостика.

Включите жабаскрипт пожалуйста. Сайт не предназначался для IE и Linux пользователей.

[ctpz]

Я работаю в Опере под вин7. жаба работает.

Edited June 17, 2011 by ctpz

[alanvanduke]

Как, например, будете поворот осуществлять? А сложные кривые?

Что именно поворот или вращение? Сложные кривые можно нарисовать. Весить много не будет. Можно устроить вращение сложных фигур и т.д.

А нормальный SDK для работы над анимацией в JS уже придумали (с работой над кривыми, динамическими градиентами)?

Можно облегчиь работу, создав плагин.

Сложная анимация на флеше будет весить меньше, потому что, не забывайте, что для анимации на jQuery вы еще тянете 70 Кб (например), получается уже не 1, а 71 Кб.

Если подключать облегченную версию, то будет дополнительно тянуться не 70 а 40 кб.

Вперед, мы будем помогать в тестировании. Даже можно взять весь интерфейс Flash и пробовать делать полный аналог, ибо для анимации Flash UI подходит как нельзя лучше. Если получится что то толковое хотя бы на уровне Flash 4 UI - еще денег подкину.

Edited June 17, 2011 by alanvanduke

[ctpz]

Я напишу плагин для упрощения анимации в jQuery.

Edited June 17, 2011 by ctpz

[buddah]

Есть, конечно, маньяки, рисующие Гомера Симпсона CSS-ками, но это долго, муторно и только маньячества ради.

Кстати о маньяках) http://andrew-hoyer.com/experiments/walking/

Работает правда только в вебкит браузерах.

Edited June 17, 2011 by buddah