JQuery vs Flash

[Shift-Web]

Я работаю в Опере под вин7. жаба работает.

Win7, Opera 'Shot

Edited June 17, 2011 by Shift-Web

[alanvanduke]

Я напишу плагин для упрощения анимации в jQuery.

Да не про это речь. Нужен интерфейс где можно было бы сложные проекты рисовать, а не красноглазить код в редакторе. Ты представь себе дизайнера который сутки строчит код... Конечно нужна прога, где можно клацнцть инструментик. например кружочек, сделать покадровую анимацию... Вот что нужно, а не плагины для jQuery.

[Great Rash]

А вот я считаю, что будущее за Adobe Air, переубедите меня

[alanvanduke]

А вот я считаю, что будущее за Adobe Air, переубедите меня

Начинаю переубеждать.

//

Если честно хз что такое Adobe Air, поэтому тебя вряд ли кто то переубедит...

//

Почитал, крутая штука, специфичный продукт. Мы ж тут про анимацию говорили, а не про формочки с кнопочками.

Edited June 17, 2011 by alanvanduke

[ctpz]

Да не про это речь. Нужен интерфейс где можно было бы сложные проекты рисовать, а не красноглазить код в редакторе. Ты представь себе дизайнера который сутки строчит код... Конечно нужна прога, где можно клацнцть инструментик. например кружочек, сделать покадровую анимацию... Вот что нужно, а не плагины для jQuery.

Ясно, но плагин все-равно нужен, чтобы через него работать в проге было легче.

Начинаю переубеждать.

//

Если честно хз что такое Adobe Air, поэтому тебя вряд ли кто то переубедит...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Adobe_Integrated_Runtime

Edited June 17, 2011 by ctpz

[Great Rash]

Почитал, крутая штука, специфичный продукт. Мы ж тут про анимацию говорили, а не про формочки с кнопочками.

Опрос: Что лучше для организации сайта

Где про анимацию то?

[ctpz]

Что лучше использовать для создания и организации сайта: JQuery или Flash. Анимация - основное отличие флеш сайтов (они ею напичканы и грузятся долго). Поэтому до этой ноты и дошли.

[alanvanduke]

Ну это все равно узкоспециализированное направление. Google начинает тянуть одеяло со своей Chrome OS, поэтому кажись современное ПО может подвымереть, когда десктопы будут тонкими клиентами (браузерами).

[Great Rash]

Основное отличие флеш-сайтов далеко не в анимации.

Flash - это прежде всего мощный инструмент для создания клиент-серверных веб-приложений, а то что flash используют для в основном для баннеров так это... можно и ноутбуком гвозди забивать...

[stars]

Очень уж хочется ответить что для "организации сайта" нужны мозги нормальные, а не выше озвученные названия, но...

Я вот ни понимаю зачем кому-то может понадобится делать анимированный банер на JQuery, или скажем как сделать на JQuery видео чат и кучу всего другова. С другой стороны было бы смешно использовать flash для раскрывающейся менюшки. (хочется отметить что в моем понимании "хорошей организации сайта" это сайт который хорошо передает информацию(не всю, а именно ту ради которой он сделан), а не сайт с модными анимированными фишками)

У каждой задачи свои решения, таких решений может быть масс и какое из них выбрать дело уже самого "программиста", так что нужен лишь набор знаний, опыт и просто не быть м*****м для "лучшей организации"

Edited June 17, 2011 by stars

[Shift-Web]

Очень уж хочется ответить что для "организации сайта" нужны мозги нормальные, а не выше озвученные названия, но...

Я вот ни понимаю зачем кому-то может понадобится делать анимированный банер на JQuery, или скажем как сделать на JQuery видео чат и кучу всего другова. С другой стороны было бы смешно использовать flash для раскрывающейся менюшки. (хочется отметить что в моем понимании "хорошей организации сайта" это сайт который хорошо передает информацию(не всю, а именно ту ради которой он сделан), а не сайт с модными анимированными фишками)

У каждой задачи свои решения, таких решений может быть масс и какое из них выбрать дело уже самого "программиста", так что нужен лишь набор знаний, опыт и просто не быть м*****м для "лучшей организации"

Каждый др*чит, как хочет Главное -- результат и выполнение сабжем(м*****м) возложенной задачи. При этом абсолютно не имеет значение кто этот самый м*****м. Такова суровая реальность.

Edited June 17, 2011 by Shift-Web

[ctpz]

Смотрите. Например соединение с интернетом у пользователя оставляет желать лучшего. FF 5, Opera 9+ и Chrome 11+ запрещают выполнение флеш-элементов. Как думаете, насколько интересно будет в этот момент пользователю, у которого шапка например или еще какой-то значительный элемент сайта будет блокирован и вместо него будет видно большую кнопку Play?

[klierik]

FF 5, Opera 9+ и Chrome 11+ запрещают выполнение флеш-элементов.

Только что был на сайте у которого шапка сделана флешем в Chrome 12 - загрузилась и запустилась без каких либо кнопок Play.

Да и про то что бы браузер запрещал автоматически проигрывать флеш впервые слышу.

[ctpz]

Я начал разработку SDK для анимации в jQuery. Сейчас дописываю первый билд и выкладываю на всеобщее обозрение.

[Shift-Web]

Я начал разработку SDK для анимации в jQuery. Сейчас дописываю первый билд и выкладываю на всеобщее обозрение.

Очень интересно

[ctpz]

Пока ничего интересного. Есть функция смены цвета по клику.

[Shift-Web]

Пока ничего интересного. Есть функция смены цвета по клику.

Так есть же вроде всякие сайзлы и прочие примочки. В последних версиях они уже запороты в либу. Я правда не понимаю зачем они не сделали минимальной конфигурации без всяких ненужных приблуд ): 1.2 была самая адекватная по копмлетации. 1.6 уже весит как пол-грузовика ): Эх ... css3 в этом отношении гораздо вкуснее смотрится

[ctpz]

Я буду использовать все-таки версию 1.6

[MetSerp]

Пожалуй сайты это все таки flex скорее, ну по крайней мере в нем их удобно быстро кропать (а когда вы обрастете библиотекой личных компонентов то создание сайта вообще превратиться в тянитаскай ) не думая об ие и прочих неприятных вещах

А насчет jquery vs flash на ринге анимации, вы не забывайте что сейчас jquery вынуждена догонять флэш, но вот в октябре(если мне не изменяет память) выйдет 11 плеер поддерживающий аппаратное ускорение для 3д, и тогда вы еще и 3д сайты увидите, когда ява скрипт освоит графику на уровень флэша.

Edited June 17, 2011 by MetSerp

[kohozabr]

Зачем велосипед изобретать?

Edited June 18, 2011 by kohozabr

[ctpz]

В смысле велосипед? SDK для работы с анимацией вроде бы как нет еще. Или может я ошибаюсь.

UPD:

Силы свои я явно переоценил. SDK написать у меня не получится. Не хватает знаний и терпения. Но плагин я все же допишу.

Edited June 18, 2011 by ctpz

[alanvanduke]

В смысле велосипед? SDK для работы с анимацией вроде бы как нет еще. Или может я ошибаюсь.

UPD:

Силы свои я явно переоценил. SDK написать у меня не получится. Не хватает знаний и терпения. Но плагин я все же допишу.

Погуляй по зарубежным сайтам, уже 3D движки пишут на JavaScript. Самая простая библиотека для анимации $fx. Вот хотя бы 2-я ссылка по запросу "javascript animation library".

Под словом SDK я подразумевал как раз инструмент для работы с анимацией и векторной графикой, интерфейс с панелью инструментов, подобного редактору Flash.

Какие цели вы ставите перед своей библиотекой для анимации? Что она должна будет делать?

[ctpz]

Oh my god! I would never do such!

[SelenIT]

Есть, конечно, маньяки, рисующие Гомера Симпсона CSS-ками

Ближе к сабжу, у этого же маньяка меня впечатлила вот такая новогодняя ёлочка в 1 кб (включая графику, без фреймворков!). Правда, у меня притормаживает, бяка. И это действительно долго и муторно . Но зато!..

[ctpz]

На самом деле 3кб (8кб без сжатия). Это вес чистых исходников.