Можно ли так использовать DOM?

[mishka]

Может название темы и не информативно, но лучше не придумал.

Пишу плагин на jQuery.

Использую такой подход:

jQuery ( function () {
    var obj = jQuery ( '#obj' ).functionName ({
        // свои значения, если отличны от дэфолтных
    })

    // при каком-то событии нужно этот obj остановить

    event = function () { // образно покажу событие
        obj.stop ()
    }

    // минус подхода - obj доступно только внутри этой функции
})
;(function($){
    $.fn.functionName = function ( options ) {
        return this.each ( function () {
            new FunctionName ( this, options );
        });
    };
    function FunctionName ( context, options ) {
        this.defaults = {
            // дефолтные значения
        };
        $.extend ( true, this.defaults, options );
        this.init ( context );
    }

    FunctionName.prototype = {
        init: function ( context, options ) {
            // что-то выполняем
        },
        stop: function () {
            // что-то выполняем
        }
    }
}(jQuery));

Есть еще вариант:

jQuery ( function () {
    jQuery ( '#obj' ).functionName ({
        // свои значения, если отличны от дэфолтных
    })

    // при каком-то событии нужно этот obj остановить

    event = function () { // образно покажу событие
        document.getElementById ( 'obj' ).functionName.stop () // "достать" можно практичесски с любого места
    }
    // минусов пока не вижу, вот хочу узнать
})
;(function($){
    $.fn.functionName = function ( options ) {
        return this.each ( function () {
            new FunctionName ( this, options );
        });
    };
    function FunctionName ( context, options ) {
        this.defaults = {
            // дефолтные значения
        };
        $.extend ( true, this.defaults, options );
        this.init ( context );
    }

    FunctionName.prototype = {
        init: function ( context, options ) {
            context.FunctionName = this // присвоим этот объект самой ноде
            // что-то выполняем
        },
        stop: function () {
            // что-то выполняем
        }
    }
}(jQuery));

Какие негативные последствия обеих подходов, какой из них лучше?

Есть ли что-то лучше?

[s0rr0w]

Пишу плагин на jQuery.

Использую такой подход:

Какие негативные последствия обеих подходов, какой из них лучше?

Есть ли что-то лучше?

Для начала давай определимся, какую задачу ты решаешь. Без этой информации трудно оценить качество подходов.

Я хоть и ни разу не написал ни одного из плагинов jQuery, могу сходу сказать, что DOM в jq является грязным хаком. Лучше не использовать такие фишки вообще. Чем ближе код плана к стилю самого jq - тем лучше. Если концепция плагина не вписывается в концепцию jq, то лучше не использовать jq вовсе. Иначе мысли всегда только абстракциями jq.

[mishka]

Делал я счетчик обратного отсчета на чистом. И вот чтобы везде иметь доступ к его методам, я просто прицепил его к ноде, и тогда в любом месте кода, через саму ноду я мог его остановить, запустить, сбросить.

Вот подумал что и в jq тоже будет неплохо так писать плагины.

Для jq можно юзать data().

Как пример в jscrollpane можно обновлять кастомный скролл, например после добавления контента в блок со скроллом. Там это реализованно с помощью jq, так:

var api = jQuery ( '#scrollarea' ).data ( 'jsp' )

и тогда в любом месте есть доступ к этому кастом скроллу:
api.reinitialise(); - обновить скролл, и он пересчитается в случае изменения колличества контента.

По твоим словам я понял что для чистого лучше юзать ноду, а вот для jq - data()?

[s0rr0w]

Делал я счетчик обратного отсчета на чистом. И вот чтобы везде иметь доступ к его методам, я просто прицепил его к ноде, и тогда в любом месте кода, через саму ноду я мог его остановить, запустить, сбросить.

Вот подумал что и в jq тоже будет неплохо так писать плагины.

На чистом сделал правильно.

На jq нужно использовать только методы самого jq, и желательно стараться использовать только объект jq для хранения всех данных плагина, не в нодах.

Поясняю почему. В jq работа ведется только с методами самой библиотеки, DOM там лепится уже сбоку. Поэтому, если перенести все на DOM, то гораздо тяжелее будет доступ к данным, управление этими данными, больше всяких замыканий, утечек. Например, сработал селектор, но возвращает он не ноды, а массив объектов jq. Чтобы достучаться до настроек в ноде, нужны дополнительные телодвижения.

По твоим словам я понял что для чистого лучше юзать ноду, а вот для jq - data()?

Именно!

[mishka]

Спасибо!