Как семантически правильней?

[vikusik]

Фамилия: Иванов

Имя: Иван

Отчество: Иванович

Возраст: 25

и т.д.

Как семантически правильней? див со спанами, таблицей или же dl, dt, dd?

[psywalker]

Считаю, что dl, dt, dd сюда подходят.

[vikusik]

Оперативненько. Спасибо!)

[SelenIT]

Имхо, hCard сюда просится. А на каких элементах — дело в общем-то тришестнадцатое. Полгода назад я бы тоже однозначно выбрал dl/dt/dd, но сейчас, пожалуй, остановлюсь на банальных абзацах со спанами...

[psywalker]

Имхо, hCard сюда просится. А на каких элементах — дело в общем-то тришестнадцатое. Полгода назад я бы тоже однозначно выбрал dl/dt/dd, но сейчас, пожалуй, остановлюсь на банальных абзацах со спанами...

Дружище, а чем обусловлено твоё предпочтение на данный день? Почему сменил вариант?

[SelenIT]

Маятник откачнулся . Раньше мне хотелось этот DL воткнуть куда ни попадя (особенно после расширения его семантики в HTML5), а теперь, наоборот, стараюсь избегать всего "семантически ярко окрашенного" без крайней нужды именно в такой семантической окраске. И чаще проверяю семантику отключением стилей. Здесь, да, по частям это вроде как полноценный набор пар "параметр-значение", но как целое — всё-таки скорее просто текстовый фрагмент, чем словарик. Хотя многое зависит от контекста, если это именно что-то вроде анкеты — dl и впрямь будет лучше.

А абзацы навеяны рекомендацией HTML5 для диалогов (тоже вроде пары "персонаж-реплика", но в первую очередь — текст), возможно, аналогия и неподходящая... вот опять засомневался

[vikusik]

Ребята, ещё один вопросик по семантике. В какой тег лучше заключать дату? например дата публикации новости. Читаю блоги, советуют "var". Как считаете, правильно советуют? всегда в спане делала

[Great Rash]

Внимательно прочтите описание тега <var> и вопрос должен отпасть.

[SelenIT]

Ребята, ещё один вопросик по семантике. В какой тег лучше заключать дату? например дата публикации новости. Читаю блоги, советуют "var". Как считаете, правильно советуют? всегда в спане делала

Неправильно советуют. Делайте в спане, лучшего пока, похоже, нет. Можно глянуть в сторону <time> из HTML5...

[Great Rash]

Я вона чо нашел если уж совсем семантично

http://microformats.org/code/hcalendar/creator

[psywalker]

Маятник откачнулся . Раньше мне хотелось этот DL воткнуть куда ни попадя (особенно после расширения его семантики в HTML5), а теперь, наоборот, стараюсь избегать всего "семантически ярко окрашенного" без крайней нужды именно в такой семантической окраске. И чаще проверяю семантику отключением стилей. Здесь, да, по частям это вроде как полноценный набор пар "параметр-значение", но как целое — всё-таки скорее просто текстовый фрагмент, чем словарик. Хотя многое зависит от контекста, если это именно что-то вроде анкеты — dl и впрямь будет лучше.

А абзацы навеяны рекомендацией HTML5 для диалогов (тоже вроде пары "персонаж-реплика", но в первую очередь — текст), возможно, аналогия и неподходящая... вот опять засомневался

Ааа, понял, слушай, а почему это вообще считается так важно на твой взгляд, ну видеть картину без стилей? Ведь мало % юзеров их отрубают. В чём подвох?

[SelenIT]

почему это вообще считается так важно на твой взгляд, ну видеть картину без стилей? Ведь мало % юзеров их отрубают. В чём подвох?

Насколько я понимаю, подвох в целой категории особых и очень важных юзеров, немалый % которых стили и не включают — поисковых ботов . И эвристики, которыми они пытаются анализировать и классифицировать контент, с немалой вероятностью "пляшут" от человеческого здравого смысла — "интуитивного впечатления" человека от "голой" страницы (по крайней мере, если бы я сам писал "умный" поисковик, я бы точно сверялся с этим критерием). И на мой взгляд, особенно важно не ввести ненароком такой эвристический анализатор в заблуждение (например, если уж не получается сделать ленту новостей однозначно, с первого взгляда, узнаваемой как новости — то хотя бы постараться, чтобы Гугл не воспринял ее как кулинарный рецепт ). Т.е. что-то семантически нейтральное — меньшее зло, чем что-то ярко семантичное, но для другого контекста

Ну а в тех ситуациях, для которых есть более-менее общепринятые соглашения по семантике (микроформаты, микроданные, Rich Snippet-ы и т.п.) — это всё надо использовать по максимуму.

[sigma77]

Ааа, понял, слушай, а почему это вообще считается так важно на твой взгляд, ну видеть картину без стилей? Ведь мало % юзеров их отрубают. В чём подвох?

У меня вообще - это, я думаю, болезнь. Я об идее семантического и доступного веба (т.е. для любых устройств - от кофемолки до речевых браузеров). Поэтому мне всегда нравится, когда каждый элемент логичен и к месту сам по себе. Тогда и сам код воспринимается легче и структурированей сам по себе. Его приятно смотреть, его приятно править. И я знаю, что даже если в какой-то момент стили отвалятся. Сайт всё равно будет восприниматься как единое целое.

[psywalker]

Понял, спасибо за ответы ребята, очень интересно

[vikusik]

Спасибо за разъяснения

И я опять возвращаюсь к dl, dt, dd) Хочется лучше понять их назначение. В спецификации сказано, что предназначение - определения. А к этим определениям можно относить, к примеру:

Услуги:

- отделочные работы

- покраска

- шлифовка

- ...

Или же это список?

Edited July 7, 2011 by vikusik

[sigma77]

vikusik,

ИМХО. Всё это же не определение (значение) услуг, а просто их список, т.е. тут я бы использовала ul

[vikusik]

Спасибо, ценю ваше имхо!)

[vikusik]

.удалено.

Edited July 10, 2011 by vikusik