Бизнес-линч Артлебедев

[Golgi]

Бизнес линч

Кто не видел, смотрите) я лично заснуть от смеху долго не мог.

З.Ы. без унылых моментов не обойтись, но все же)

[Golgi]

и да, там нужно кнопку "с комментариями" тыкать для полного эфекта

[Int]

Ты это вот только что нашёл?

[ctpz]

Мое мнение: Лебедев устарел. Единственное, что от него осталось нормальное - это Ководство. Оно дает начальные знания о дизайне.

Edited July 9, 2011 by ctpz

[s0rr0w]

Мое мнение: Лебедев устарел. Единственное, что от него осталось нормальное - это Ководство. Оно дает начальные знания о дизайне.

Он не устарел, его просто давно уже догнали и перегнали. Он потерял актуальность как и Microsoft

[buddah]

А мое мнение: Лебедев всегда будет "в тренде" до тех пор, пока ему платят бешеные бабки за его сайты и дизайн.

Во многом с ним не согласен, но уважаю за неуступчивость и умение делать деньги.

[Golgi]

Ты это вот только что нашёл?

А тебя это в какой-то степени удивляет?

И в данном случае я не акцентирую внимание на Лебедева.

Edited July 9, 2011 by Golgi

[ctpz]

Да. Ты предлагаешь поржать над чужими вопросами, но скоро и у тебя такие появятся.

ЗЫ :rofl: :rofl: <-- я поржал

[Int]

А тебя это в какой-то степени удивляет?

Ну да, удивляет. Лично я об этом сайте узнал уже не помню сколько лет назад. Да и вообще, Лебедев так пиарится (недавно на Ленте была новость о его суде с Аэрофлотом вроде), что трудно хоть раз не зайти на его сайт. Даже у нас в городе открылся магазин его безделушек.

[alanvanduke]

Мое мнение: Лебедев устарел. Единственное, что от него осталось нормальное - это Ководство. Оно дает начальные знания о дизайне.

Еще есть множество работ, которые, считаю, нужно ставить в пример.

Насчет перегнали... Здесь сложно что то сказать однозначно. Студия всегда была "в струе", не знаю причин по которым они должны стать "не модными" и их должны перегнать (по крайней мере на постсоветском рынке и в плане дорогого дизайна).

Edited July 9, 2011 by alanvanduke

[Golgi]

А тебя это в какой-то степени удивляет?

Ну да, удивляет. Лично я об этом сайте узнал уже не помню сколько лет назад. Да и вообще, Лебедев так пиарится (недавно на Ленте была новость о его суде с Аэрофлотом вроде), что трудно хоть раз не зайти на его сайт. Даже у нас в городе открылся магазин его безделушек.

Ленту не читаю.

И несколько лет назад я и подумать не мог, что это и кто это.

Да. Ты предлагаешь поржать над чужими вопросами, но скоро и у тебя такие появятся.

ЗЫ :rofl: :rofl: <-- я поржал

Я не предлагаю ржать над вопросами, я предлагаю поржать над ответами)

[Softlink]

Перегнали не перегнали, смеяться не смеяться, но Лебедев делает нормальные сайты. Да есть и откровенное убожество, но и приличных работ хватает. Я может быть мало ищу что-то, но вот такие сайты мне ни разу не попадались:

_http://www.federationtower.ru/

_http://www.metrostroy.com/

Еще сайт Техснабэкспорта понравился, но он сейчас почему-то не работает.

[s0rr0w]

Перегнали не перегнали, смеяться не смеяться, но Лебедев делает нормальные сайты. Да есть и откровенное убожество, но и приличных работ хватает. Я может быть мало ищу что-то, но вот такие сайты мне ни разу не попадались:

http://vodomir.ua/

http://www.rosinvesthotel.ru/

Все это фигня на самом деле. Это графика. А сайты, кроме нее, еще другими показателями славны: юзабилити, печатный вид и для мобильных устройств, скорость доступа к информации, архитектура построения.

[Verder]

Перегнали не перегнали, смеяться не смеяться, но Лебедев делает нормальные сайты. Да есть и откровенное убожество, но и приличных работ хватает. Я может быть мало ищу что-то, но вот такие сайты мне ни разу не попадались:

http://vodomir.ua/

http://www.rosinvesthotel.ru/

Все это фигня на самом деле. Это графика. А сайты, кроме нее, еще другими показателями славны: юзабилити, печатный вид и для мобильных устройств, скорость доступа к информации, архитектура построения.

Пожалуй, в кои то веки, соглашусь.

Вторая работа просто отличная (особенно внутренние страницы).

Вот тут многие не любят флэш. А зря, надо сказать. Я тоже довольно долго отрицательно относился к этой технологии. А недавно, в силу необходимости, очень серьезно засел за ActionScript 3.

Могу сказать одно - такие возможности тому же JS и не снились.

[Softlink]

Перегнали не перегнали, смеяться не смеяться, но Лебедев делает нормальные сайты. Да есть и откровенное убожество, но и приличных работ хватает. Я может быть мало ищу что-то, но вот такие сайты мне ни разу не попадались:

http://vodomir.ua/

http://www.rosinvesthotel.ru/

Все это фигня на самом деле. Это графика. А сайты, кроме нее, еще другими показателями славны: юзабилити, печатный вид и для мобильных устройств, скорость доступа к информации, архитектура построения.

на этих сайтах все красиво, но не более. У Лебедева очень большое внимание уделяется деталям. Есть именно интересные моменты, а не красивые картинки. Да и сайты он делает не абы как. Т.е. если сайт должен нести именно функционал, то там и дизайн построен с этим уклоном. А те, которые я привел, больше имиджевые. Сюда же и сайт Оверсана можно отнести.

В общем, мне нравится, как делают сайты у Лебедева.

[buddah]

Мне только не нравится его категоричность на счет подчеркнутых синих ссылок и страх перед использованием "не безопасных" шрифтов (последнее еще можно понять).

[Softlink]

Мне только не нравится его категоричность на счет подчеркнутых синих ссылок и страх перед использованием "не безопасных" шрифтов (последнее еще можно понять).

Про подчеркивание ссылок, наверное, можно холивар развести. Я, по крайней мере, сторонник того, чтобы ссылки хоть как-то выделялись. А то порой смотришь сайт и не поймешь, то ли это текст, то ли ссылка. И по цвету он, по-моему, не так категоричен. Сам же всякие цветные ссылки делает, разве нет?

[Great Rash]

Активные ссылки всегда должны быть синего цвета (как исключение — черные или темно-серые). Посещенные ссылки должны быть сиреневого цвета. Ссылки других цветов гарантированно сбивают с толка читателя.

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/171/

Сам себе противоречит постоянно Сайты (и не только) они делают качественно, иначе бы никто у них ничего не заказывал. Но гонору конечно у сами-знаете-кого дофига. Кого-то это бесит, кому-то нравится, в любом случае PR хороший получается - материться в нашей стране выгодно короче

[buddah]

Забавный результат гугл выдает по запросу "сами-знаете-кто"

Мы же сами его и пиарим)

Edited July 11, 2011 by buddah

[Great Rash]

Дык на том все и построено - вирусный пиар.

[s0rr0w]

У Лебедева очень большое внимание уделяется деталям.

На которые пускают слюни дизайнеры и заказчик. Но пользователю они ну вообще побоку. Совсем побоку. Ему понты нафиг не нужны, он за информацией на сайты ходит.

[Softlink]

У Лебедева очень большое внимание уделяется деталям.

На которые пускают слюни дизайнеры и заказчик. Но пользователю они ну вообще побоку. Совсем побоку. Ему понты нафиг не нужны, он за информацией на сайты ходит.

Мне, как и многим пользователям, ровным счетом до лампочки, сколько стоят там апартаменты в башне или партнеры в этом строительстве(у меня столько денег нет). Кому нужна эта информация, они знают куда обратиться. А мне просто интересно полазить по этому сайту. Он для этого и сделан.

Хорошо, вот пожалуйста вам еще один вариант _http://shtokman.ru/ Тут и дизайн хорош и информативность отличная.

Стоит различать сайты по категориям. Которые сделаны, чтобы донести информацию и для "понта". Вот ВТБ себе сделал сайт _http://20.vtb.ru/

Ну кому-нибудь интересно, что банку 20 лет? Вообще кто-то знает сколько ему? Вот и весь ответ на ваш вопрос.

[Golgi]

блин, а ведь сайт классный у ВТБ.

[Verder]

У Лебедева очень большое внимание уделяется деталям.

На которые пускают слюни дизайнеры и заказчик. Но пользователю они ну вообще побоку. Совсем побоку. Ему понты нафиг не нужны, он за информацией на сайты ходит.

Детали совсем не равны понтам.

Информацию тоже можно по разному получать. И грамотный дизайнер как раз делает так, чтобы своей работой преподнести эту информацию максимально удобно. И правильно выполненные детали дизайна сайта этому способствуют. А если это еще и красиво будет, то тогда вообще отлично.

Не надо путать понятия - куча бредовой графики и удобный, красивый дизайн. Это разные вещи.

Edited July 12, 2011 by Verder

[Great Rash]

При всем при этом в ваших дизайнах, Verder, работа с текстом почти отсутствует