Обтекание дива текстом

[denisator]

Как сделать так что-бы блок новостей приклеенный к правому нижнему углу обтекался основным текстом?

Если блок позиционировать абсолютно то он не будет обтекаться, если сделать "float: right" что-бы обтекался то как блок прилепить в к низу страницы?

[psywalker]

А блок-контейнер фикс высоты?

[denisator]

А блок-контейнер фикс высоты?

Разумеется произвольной.

И контейнер и новости.

Иначе было бы слишком просто :-)

Edited August 18, 2011 by denisator

[psywalker]

А блок-контейнер фикс высоты?

Разумеется произвольной.

И контейнер и новости.

Иначе было бы слишком просто :-)

Просто? А не покажешь ли вариант с фиксом?

По сабжу. Боюсь, что только JS.

[denisator]

Просто? А не покажешь ли вариант с фиксом?

Подумал, понял что не просто. Признаю - погорячился :-)

По сабжу. Боюсь, что только JS.

Я боялся этого. С JS у меня туго.

[psywalker]

Просто? А не покажешь ли вариант с фиксом?

Подумал, понял что не просто. Признаю - погорячился :-)

По сабжу. Боюсь, что только JS.

Я боялся этого. С JS у меня туго.

Отпиши мне на почту, разберёмся

psywalker09@gmail.com

[gart]

По сабжу. Боюсь, что только JS.

А если таблицей? я с ними не дружу, но по-моему все же лучше, чем яс.

Edited August 18, 2011 by gart

[psywalker]

По сабжу. Боюсь, что только JS.

А если таблицей? я с ними не дружу, но по-моему все же лучше, чем яс.

А покажи пример.

[notTrue]

gart, а JS чем плох??

[psywalker]

gart, а JS чем плох??

Тем, что это JS. Зачем прибегать к тяжёлой артиллерии, если есть лёгкая? Мне, например, хочется посмотреть вариант на таблицах или ещё может какой, но на чистом CSS.

[notTrue]

Я не верстальщик и не программист. В данном случае, я вижу смысл использования HTML + CSS только в получении эстетического удовлетворения от содеянного. В чем выгода от чистого шаблона?

[sigma77]

Тем, что это JS. Зачем прибегать к тяжёлой артиллерии, если есть лёгкая? Мне, например, хочется посмотреть вариант на таблицах или ещё может какой, но на чистом CSS.

На js приблизительно так - http://jsfiddle.net/mCuxx/10/

На чистом css можно, если знать все высоты. Пока я это вижу только так.

Я не верстальщик и не программист. В данном случае, я вижу смысл использования HTML + CSS только в получении эстетического удовлетворения от содеянного. В чем выгода от чистого шаблона?

Выгода в работоспособности сайта при отключенном js, следовательно, большей доступности. Плюс меньшей нагрузке.

[notTrue]

Выгода в работоспособности сайта при отключенном js

Собственно,я работаю в оооочччччень крупной телекоммуникационной компании.

До недавнего времени,на абсолютно всех компах(несколько десятков тысяч) стоял всеми любимый IE 6, при этом куча ограничений на посещение различных сайтов, но нигде выполнение ява скрипта не было заблокировано.

В чем вопрос?

Предистория:

Обычный пользователь никогда себе в браузере выполнение скриптов не отключит(не знает как отключать, не умеет и пр.)

в интранете(внутренних ресурсах компании) тоже не отключат скрипты, ибо без них никуда.

Вопрос:

Каким образом JS не способствует доступности сайта, если он поддерживается всеми браузерами, в отличии от версий CSS и HTML, при этом его поддержка включена во всех браузерах по умолчанию.

Хотелось бы узнать у разработчиков, а часто ли бывает отключен JS?

Edited August 18, 2011 by notTrue

[psywalker]

Выгода в работоспособности сайта при отключенном js

Собственно,я работаю в оооочччччень крупной телекоммуникационной компании.

До недавнего времени,на абсолютно всех компах(несколько десятков тысяч) стоял всеми любимый IE 6, при этом куча ограничений на посещение различных сайтов, но нигде выполнение ява скрипта не было заблокировано.

В чем вопрос?

Предистория:

Обычный пользователь никогда себе в браузере выполнение скриптов не отключит(не знает как отключать, не умеет и пр.)

в интранете(внутренних ресурсах компании) тоже не отключат скрипты, ибо без них никуда.

Вопрос:

Каким образом JS не способствует доступности сайта, если он поддерживается всеми браузерами, в отличии от версий CSS и HTML, при этом его поддержка включена во всех браузерах по умолчанию.

Хотелось бы узнать у разработчиков, а часто ли бывает отключен JS?

Т.е. короче ты предлагаешь все задачи перекладывать на JS, так? Пофиг, что их можно решить, на обычном CSS, пральна?

[notTrue]

Выгода в работоспособности сайта при отключенном js

Собственно,я работаю в оооочччччень крупной телекоммуникационной компании.

До недавнего времени,на абсолютно всех компах(несколько десятков тысяч) стоял всеми любимый IE 6, при этом куча ограничений на посещение различных сайтов, но нигде выполнение ява скрипта не было заблокировано.

В чем вопрос?

Предистория:

Обычный пользователь никогда себе в браузере выполнение скриптов не отключит(не знает как отключать, не умеет и пр.)

в интранете(внутренних ресурсах компании) тоже не отключат скрипты, ибо без них никуда.

Вопрос:

Каким образом JS не способствует доступности сайта, если он поддерживается всеми браузерами, в отличии от версий CSS и HTML, при этом его поддержка включена во всех браузерах по умолчанию.

Хотелось бы узнать у разработчиков, а часто ли бывает отключен JS?

Т.е. короче ты предлагаешь все задачи перекладывать на JS, так? Пофиг, что их можно решить, на обычном CSS, пральна?

Вообще-то я спрашивал, чем плох JS? Ответ получил от sigma77, потом был вопрос: а часто ли бывает отключен JS? А вот предложения все задачи перекладывать на JS я в своих постах не нашел.

Да и решения этой задачи на CSS пока никто не предложил.

[psywalker]

Да и решения этой задачи на CSS пока никто не предложил.

Для фикса предложили. Для резины ещё думаем) Но, да, там JS скорее всего.

[ViStefan]

Выгода в работоспособности сайта при отключенном js

Собственно,я работаю в оооочччччень крупной телекоммуникационной компании.

До недавнего времени,на абсолютно всех компах(несколько десятков тысяч) стоял всеми любимый IE 6, при этом куча ограничений на посещение различных сайтов, но нигде выполнение ява скрипта не было заблокировано.

В чем вопрос?

Предистория:

Обычный пользователь никогда себе в браузере выполнение скриптов не отключит(не знает как отключать, не умеет и пр.)

в интранете(внутренних ресурсах компании) тоже не отключат скрипты, ибо без них никуда.

Вопрос:

Каким образом JS не способствует доступности сайта, если он поддерживается всеми браузерами, в отличии от версий CSS и HTML, при этом его поддержка включена во всех браузерах по умолчанию.

Хотелось бы узнать у разработчиков, а часто ли бывает отключен JS?

Т.е. короче ты предлагаешь все задачи перекладывать на JS, так? Пофиг, что их можно решить, на обычном CSS, пральна?

Вообще-то я спрашивал, чем плох JS? Ответ получил от sigma77, потом был вопрос: а часто ли бывает отключен JS? А вот предложения все задачи перекладывать на JS я в своих постах не нашел.

Да и решения этой задачи на CSS пока никто не предложил.

Javascript - часть страницы, полностью зависящая от клиента. Во-первых невозможно предугадать как он себя поведёт в нештатной ситуации. Во вторых - это лишняя нагрузка на клиента, а медлительность работы клиент всегда валит на разработчика, а не на свой комп. В третьих, излишнее использование клиентской машины, это ещё одна уязвимость в архитектуре сайта. Мы с другом писали браузер на движке NN (переписывали как раз JavaScript исполняющий модуль) и создали такой инструмент, способный перенаправлять использующим JS сайтам какую угодно информацию (сервера можно заставить думать, что вы премиум-юзер и тп если знать архитектуру сервера). Вот вам и JS

[mishka]

Мдя, судя по дизу блок логичнее было бы не к низу прибивать, а оставлять на определенном растоянии от верха.

И тогда джс ненужен был бы.

Да и хороши новости до которых не каждый посетитель доскролит.

[Nekromancer]

Так, ну давай те по порядку.

Javascript - часть страницы, полностью зависящая от клиента. Во-первых невозможно предугадать как он себя поведёт в нештатной ситуации. Во вторых - это лишняя нагрузка на клиента, а медлительность работы клиент всегда валит на разработчика, а не на свой комп.

Естественно, JavaScript это часть страницы, вот на то она и часть, что бы её использовать. Нагрузка.. О какой нагрузке идёт речь? Вот я сейчас например сижу на ноуте у которого 1 гиг оперативки и 64 метра видео. Почему то у меня не один сайт с толковым программированием не тормозит, например Гугл Мыло работает как всегда. В то время если я запущу какой то сайт с CSS3 например анимациями или тенями как всё начинает тормозить причём GUI операционной системы тоже подвисает, тот же скрол бар. А теперь самый главный вопрос, почему? Да потому, что все современные браузеры по умолчанию используют аппаратное ускорение, DirectX, OpenGL и т.д. для отрисовки страницы. В то время как для JavaScript используется преимущественно процессор. (К примеру если запустить ОС в безопасном режиме вы увидите что интерфейс браузера тормозит, прокрутка стоп кадровая, а если использовать скрол бар на JavaScript то всё работает как в обычном режиме).

Ну хорошо, да, бывает и на оборот, слабые процессоры и неплохие видео карты. Да и в примере не нужно было никакого CSS3. Только вот сколько это нужно скриптов понавешивать на одной странице, причём кривых скриптов, что бы они положили браузер? Конечно, вариант на CSS лучше, элегантнее, интереснее, только я не вижу никакого смысла боятся JavaScript причём как это делает большинство именно верстальщиков, считая JS чем то нереально сложным и громоздким. Если уж быть совсем честными то браузеры сами используют JavaScript и то, что вы вставите в страницу пару десятков правильных строчек ничего не изменит, ах да, имхо.

В третьих, излишнее использование клиентской машины, это ещё одна уязвимость в архитектуре сайта. Мы с другом писали браузер на движке NN (переписывали как раз JavaScript исполняющий модуль) и создали такой инструмент, способный перенаправлять использующим JS сайтам какую угодно информацию (сервера можно заставить думать, что вы премиум-юзер и тп если знать архитектуру сервера). Вот вам и JS

Ой, ну ради бога. Вы бы ещё похвастались тем, что взломали сайт который сверял пароли в JavaScript. Кто виноват этому сайту, что он делал проверки на клиентской стороне, когда такое должно, даже обязано проектироваться на сервер? Надо же наверно различать грань между клиентом и сервером. (Кстати перераспределение вычислительной мощности с сервера на клиент очень полезно, но это не касается проверки статуса клиента или положения персонажа на карте в RPG игре. А то персы начнут через стенки ходить.)

По поводу отключённого JavaScript/Cookie/Images, всё это чаще всего отключается в мобильных браузерах для которых обычно делают мобильные версии сайтов, так что не актуально.

П.С. Время 3 часа ночи, есть ошибки.

[ViStefan]

Так, ну давай те по порядку.

Javascript - часть страницы, полностью зависящая от клиента. Во-первых невозможно предугадать как он себя поведёт в нештатной ситуации. Во вторых - это лишняя нагрузка на клиента, а медлительность работы клиент всегда валит на разработчика, а не на свой комп.

Естественно, JavaScript это часть страницы, вот на то она и часть, что бы её использовать. Нагрузка.. О какой нагрузке идёт речь? Вот я сейчас например сижу на ноуте у которого 1 гиг оперативки и 64 метра видео. Почему то у меня не один сайт с толковым программированием не тормозит, например Гугл Мыло работает как всегда. В то время если я запущу какой то сайт с CSS3 например анимациями или тенями как всё начинает тормозить причём GUI операционной системы тоже подвисает, тот же скрол бар. А теперь самый главный вопрос, почему? Да потому, что все современные браузеры по умолчанию используют аппаратное ускорение, DirectX, OpenGL и т.д. для отрисовки страницы. В то время как для JavaScript используется преимущественно процессор. (К примеру если запустить ОС в безопасном режиме вы увидите что интерфейс браузера тормозит, прокрутка стоп кадровая, а если использовать скрол бар на JavaScript то всё работает как в обычном режиме).

Ну хорошо, да, бывает и на оборот, слабые процессоры и неплохие видео карты. Да и в примере не нужно было никакого CSS3. Только вот сколько это нужно скриптов понавешивать на одной странице, причём кривых скриптов, что бы они положили браузер? Конечно, вариант на CSS лучше, элегантнее, интереснее, только я не вижу никакого смысла боятся JavaScript причём как это делает большинство именно верстальщиков, считая JS чем то нереально сложным и громоздким. Если уж быть совсем честными то браузеры сами используют JavaScript и то, что вы вставите в страницу пару десятков правильных строчек ничего не изменит, ах да, имхо.

В третьих, излишнее использование клиентской машины, это ещё одна уязвимость в архитектуре сайта. Мы с другом писали браузер на движке NN (переписывали как раз JavaScript исполняющий модуль) и создали такой инструмент, способный перенаправлять использующим JS сайтам какую угодно информацию (сервера можно заставить думать, что вы премиум-юзер и тп если знать архитектуру сервера). Вот вам и JS

Ой, ну ради бога. Вы бы ещё похвастались тем, что взломали сайт который сверял пароли в JavaScript. Кто виноват этому сайту, что он делал проверки на клиентской стороне, когда такое должно, даже обязано проектироваться на сервер? Надо же наверно различать грань между клиентом и сервером. (Кстати перераспределение вычислительной мощности с сервера на клиент очень полезно, но это не касается проверки статуса клиента или положения персонажа на карте в RPG игре. А то персы начнут через стенки ходить.)

По поводу отключённого JavaScript/Cookie/Images, всё это чаще всего отключается в мобильных браузерах для которых обычно делают мобильные версии сайтов, так что не актуально.

П.С. Время 3 часа ночи, есть ошибки.

Нет, Javascript - есть хорошо, очень хорошо, но вот именно то, как его используют верстальщики (а чаще всего - просто копипастят) и создаёт перечисленные мной проблемы. Вёрстку и программирование правильнее было бы разделять как обязанности разных людей.

[liliana2]

Помогите бедолаге пожалуйста, у меня почему то то значение которое должно быть присвоено lbde helper выдает null

подскажите что я делаю не так вот ссылка на мой код:

http://tral.uw.ru/1/yakimec/html/index.html

[Vlad]

Чего, чего? lbde helper что такое? У вас там явно размеры div не совпадают с размерами фоновой картинки. Вставьте её через <img>.