разбиение фона

[cyklop77]

разбирал одну страницу и появился вопрос. зачем фон(небо, трава) составлен из 4 картинок, а не из 2? наверняка здесь какая то мысль, но моего опыта не хватает чтобы понять

[psywalker]

разбирал одну страницу и появился вопрос. зачем фон(небо, трава) составлен из 4 картинок, а не из 2? наверняка здесь какая то мысль, но моего опыта не хватает чтобы понять

Чтобы снизить их общий вес.

[cyklop77]

то есть браузеру легче несколько маленьких изображений загрузить?

[Nekromancer]

Неправда, чем больше TCP соединений тем хуже. Просто правило хорошего тона разделять картинки, да и так удобнее, мало ли что пригодится. Кстати в этом случае так разрезано по дизайну, точнее по вёрстке, как раз для удобства.

[psywalker]

Неправда, чем больше TCP соединений тем хуже. Просто правило хорошего тона разделять картинки, да и так удобнее, мало ли что пригодится. Кстати в этом случае так разрезано по дизайну, точнее по вёрстке, как раз для удобства.

Погоди, но вес то от этого может быть в сумме меньше? А потом две картинки там точно нужны, верх и низ, чтобы середина растягиваться могла.

[Nekromancer]

Неправда, чем больше TCP соединений тем хуже. Просто правило хорошего тона разделять картинки, да и так удобнее, мало ли что пригодится. Кстати в этом случае так разрезано по дизайну, точнее по вёрстке, как раз для удобства.

Погоди, но вес то от этого может быть в сумме меньше? А потом две картинки там точно нужны, верх и низ, чтобы середина растягиваться могла.

Почитай мой пост повнимательнее, я не говорил, что не нужно разбивать картинки, как раз таки правильно. Кстати, на сколько я знаю и как я учился, несколько частей одной разбитой картинки в сумме могут весить больше чем исходной из-за лишнего мусора.

[cyklop77]

не злитесь, но я все равно не понял, разжуйте пожалуйста.

в чем правило хорошего тона заключается? что может "пригодится"? в чем "удобство"?

Edited August 18, 2011 by cyklop77